Маринакис вышел напрямую на Трампа: план по Ормузу и новый этап конфликта с Мицотакисом

Председатель Capital Maritime & Trading Corporation представил свою инициативу на 30-м ежегодном Government Roundtable журнала Economist в Лагониси.

По словам Маринакиса, предложение впервые прозвучало на выставке «Посидония», после чего было официально передано администрации США.

«Я направил это предложение администрации Трампа. Оно официальное, и я считаю, что это правильный путь», — заявил Маринакис.

Пошлина вместо страховки от войны

Маринакис предлагает ввести фиксированную плату за проход судов через Ормузский пролив при условии обеспечения гарантированной свободы и безопасности международного судоходства.

Его аргумент строится на том, что судовладельцы уже фактически платят за проход, однако деньги получают не государства региона, а страховые компании, назначающие повышенные тарифы из-за военных рисков.

По данным, приведённым Маринакисом, дополнительная страховка от военных рисков может обходиться владельцу одного судна в 1–3 млн долларов в зависимости от стоимости корабля и перевозимого груза.

На выставке «Посидония» он называл значительно меньшую возможную пошлину — примерно 100–200 тысяч долларов с одного судна. По его расчёту, перевозчики платили бы меньше, а взамен получали бы гарантированный безопасный проход.

Маринакис также предложил распределять поступления от транзитного сбора между странами арабского мира, которые пострадали от войны, разрушений и экономических последствий конфликта.

По его словам, обеспечение свободного судоходства позволило бы предотвратить дальнейшее давление на энергетические цены, транспортные расходы и мировую инфляцию.

Экономическая логика и юридическая проблема

Предложение выглядит логично с точки зрения крупного судовладельца. Через Ормузский пролив проходит примерно пятая часть мировых потоков нефти и газа, поэтому любой серьёзный сбой немедленно отражается на стоимости энергии, перевозок, продуктов и промышленного производства.

По мнению Маринакиса, гарантированная свобода судоходства позволила бы конфликтующим сторонам продолжать переговоры без постоянной угрозы паралича мировой торговли.

Однако у идеи существует серьёзное юридическое препятствие. Международная морская организация указывает, что государства не имеют правовых оснований вводить пошлины или дискриминационные условия за транзит через международные проливы.

Для реализации плана потребовалось бы не одностороннее решение Ирана, США или Омана, а специальное международное соглашение. Плату пришлось бы оформлять не как разрешение на проход, а, например, как оплату услуг безопасности, сопровождения или страховых гарантий.

Иначе получится довольно своеобразная «свобода судоходства»: проход формально свободный, но сначала необходимо оплатить счёт. Международная политика давно умеет совмещать несовместимое, если на кону достаточно нефти.

Почему это уже не только судоходство

Главная политическая деталь заключается в том, что Маринакис выступает не просто как греческий судовладелец, комментирующий ситуацию на рынке. Он утверждает, что самостоятельно обратился к администрации президента США с предложением о будущем одного из важнейших морских маршрутов мира.

Официальное правительство Греции ранее заявляло, что страна не будет участвовать в военной операции в Ормузском проливе и ограничит своё присутствие миссией «Аспидес» в Красном море.

Маринакис предлагает другой подход: не направлять греческие военные корабли, а создать международный экономический механизм, который обеспечивал бы безопасность прохода и снижал стоимость страхования.

Это не обязательно означает прямое противостояние внешней политике Кириакоса Мицотакиса. Однако инициатива показывает, что Маринакис располагает собственными каналами связи с Вашингтоном и считает возможным участвовать в формировании международной повестки без посредничества греческого правительства.

От союзника к открытому противнику

Отношения между Вангелисом Маринакисом и Кириакосом Мицотакисом прошли путь от тесного сотрудничества до почти открытого политического и медийного конфликта.

Первые серьёзные признаки разрыва проявились в 2022 году на фоне скандала с прослушиванием телефонов и программой Predator. Издания группы Alter Ego Media, включая MEGA, «То Вима» и «Та Неа», начали значительно жёстче критиковать правительство и ближайшее окружение премьер-министра.

В марте 2024 года «То Вима» опубликовала расследование о возможном монтаже записей переговоров после катастрофы в Темпи. Через несколько дней два близких к премьеру министра ушли в отставку после того, как стало известно об их встрече с Маринакисом.

Правительство объяснило отставки тем, что встреча послала обществу «неправильный сигнал». Однако сам эпизод показал, насколько чувствительными стали любые контакты между представителями власти и медиамагнатом.

В апреле 2025 года Маринакис уже публично обвинил правительство в попытке заставить его замолчать и заявил, что не боится, не поддаётся шантажу и не намерен отступать.

В мае 2026 года конфликт получил почти физическое воплощение: во время баскетбольного матча Маринакис вступил в резкую публичную перепалку с Григорисом Димитриадисом — племянником и бывшим ближайшим советником Мицотакиса, покинувшим свой пост после скандала с прослушиваниями.

Маринакис как отдельный центр силы

Сегодня Маринакис контролирует крупный международный судоходный бизнес, один из самых влиятельных медиахолдингов Греции, футбольные клубы «Олимпиакос» и Nottingham Forest, а также располагает значительными связями в США и Великобритании.

Предложение администрации Трампа показывает, что он больше не хочет оставаться только владельцем судов, футбольных команд и телеканалов. Он публично формирует международные политико-экономические инициативы и позиционирует себя как человека, способного напрямую разговаривать с крупнейшими мировыми центрами власти.

Это ещё не означает, что Маринакис готовит собственную партию или собирается лично участвовать в выборах. Для влияния на греческую политику ему вовсе не обязательно становиться депутатом.

Средства массовой информации, финансовые ресурсы, международные связи и способность формировать общественную повестку нередко оказываются значительно полезнее парламентского кресла.

На фоне ослабления традиционных партий и разговоров о досрочных выборах Маринакис всё отчётливее выглядит не только как предприниматель, но и как самостоятельный политический фактор, с которым приходится считаться правительству.

Редакционный комментарий

Предложение по Ормузскому проливу имеет практическую экономическую основу, хотя сталкивается с международным правом и вопросом о том, кто именно будет собирать и распределять поступившие средства.

Но гораздо важнее его политическая сторона. Маринакис демонстрирует, что способен обращаться напрямую к администрации Трампа и предлагать решения глобального масштаба.

На фоне конфликта с Мицотакисом это выглядит как заявление о самостоятельности: в Греции формируется ещё один центр политического влияния, располагающий деньгами, судами, средствами массовой информации и собственными международными каналами.

Пока Маринакис говорит об Ормузе. Но в греческой политике важно не только содержание предложения, а и то, кто получил возможность разговаривать с Вашингтоном от собственного имени.