Predator «только для государств»: заявления Intellexa снова раскачивают дело о прослушках

По словам предпринимателя, компания «работала только с правительствами и правоохранительными органами», а ответственность за дальнейшее использование систем лежит на самих государствах.

Заявления вызвали политический резонанс, в то время как правительство Кирьякоса Мицотакиса не дало чётких ответов по существу вопроса.

Позиция Дилиана и прежние заявления

Ещё в интервью Forbes в 2019 году Тал Дилиан отмечал: «Мы не полицейские мира и не судьи мира», добавляя, что контроль за использованием подобных технологий должны осуществлять государства.

Он также признавал возможность злоупотреблений: «Иногда правительства используют такие инструменты неправомерно, и этого не должно происходить».

Ход судебного процесса

Тема вновь поднята в ходе рассмотрения дела в Моνομелές Πλημμελειοδικείο Αθηνών (одночленном суде по уголовным делам Афин).

Журналист Танасис Кукакис, заявивший о двойной слежке со стороны ΕΥΠ (Национальной разведывательной службы Греции) и Predator, привёл в пример случай с ПО Graphite компании Paragon, поставленным в Италию.

По его словам, сотрудничество было прекращено после выявления неправомерного использования в отношении журналистов и предпринимателей.

Во время очной ставки Тал Дилиан задал вопрос: «Вы говорите, что Paragon продала систему законному государству, а Intellexa — Греции. Обе страны — члены ЕС. В чём разница? Разве Греция — не законное государство?»

Этот тезис вызвал реакцию стороны обвинения, указавшей на необходимость прямого ответа на вопрос о возможной продаже ПО греческим властям.

Сам Дилиан в суд не явился, воспользовавшись правом представительства через защиту.

Показания и экспортные лицензии

Единственным сотрудником Intellexa, давшим показания, стал Панайотис Кутсиос, который заявил, что не участвовал в продаже ПО в Греции и не занимался распространением незаконных систем.

Он подтвердил, что представлял решения компании в ряде стран, включая:

• Узбекистан
• Казахстан
• Монголию
• Мексику
• Кению
• Великобританию
• Колумбию

По его словам, взаимодействие велось исключительно с государственными структурами.

Отдельно в суде рассматривался вопрос лицензий на экспорт ПО в такие страны, как:

• Судан
• Мадагаскар
• Украина

Свидетельские показания указывают на участие в этих процессах Янниса Лавраноса и Мерома Харпаза.

Перенос ответственности

В более поздних заявлениях Тал Дилиан категорически отверг обвинения в противоправной деятельности, заявив: «Я не совершал никаких преступлений и не управлял никакой киберсистемой в Греции или где-либо ещё».

Он также подчеркнул, что ответственность за использование технологий лежит на государствах: «Компании должны нести ответственность до момента продажи, а правительства — после покупки. Это единственная эффективная модель».

Редакционный комментарий

Ключевой линией защиты Intellexa остаётся тезис о продаже исключительно государствам, что переводит вопрос из плоскости частной ответственности в сферу государственного контроля.

При этом основной спор концентрируется не вокруг самой технологии, а вокруг её конечного использования.

Именно этот разрыв между продажей и применением остаётся центральным элементом дела.