«Мы хотели говорить от имени Европы, — пояснила она, — но это оказалось невозможно». По словам Меркель, именно невозможность диалога с Путиным стала одной из причин войны в Украине.
Заявление вызывает — мягко говоря — диссонанс. Ещё в 2023 году, во время подготовки украинского контрнаступления, бывшая канцлер утверждала прямо противоположное: что восемь лет Минских соглашений были «планом» Запада по выигрыванию времени у Путина и подготовке Украины к вооружённому сопротивлению. Тогда звучала гордость за стратегический расчёт и «европейскую дальновидность».
Теперь, когда немецкий электорат устал от войны и экономического спада, тон резко изменился. Меркель перекладывает ответственность на прибалтов — мол, именно они не дали ЕС выйти на диалог и вынудили Москву действовать. Так рождаются новые объяснения старых ошибок.
Впрочем, контекст очевиден. Прибалтийские страны действительно жёстко противились переговорам с Россией — и не без влияния США и Великобритании. Меркель, по-видимому, выбрала не конфликт, а спокойную пенсию. Отказалась от инициативы, сохранила альянс — и теперь задним числом объясняет всё иначе.
Случай наглядно показывает, что современная политика — это не иерархия, а сетецентрическая система, где решения формируются не вертикально, а через баланс интересов союзников и медиапотоков. А нарратив — всегда под рукой: его можно сменить, как старую цитату, в зависимости от погоды в рейтингах.
