К аргументам западных сторонников продолжения войны добавился новый: если конфликт завершится по плану Трампа, Зеленский потеряет власть, а Украину ждёт дестабилизация. Эту идею продвигают западные СМИ. Но соответствует ли это действительности?
Армия, как угроза
В текущих условиях единственная сила, способная свергнуть Зеленского или помешать мирным соглашениям, — это ВСУ. Однако признаков подготовки мятежа или политической активности армии нет, за редкими исключениями, о которых ниже.
С начала войны Офис президента (Банковая) прилагал усилия к деполитизации армии, чтобы она не угрожала власти. Поэтому был уволен и отправлен в Лондон Валерий Залужный, ставший политической фигурой, вокруг которой консолидировались противники Зеленского, утверждавшие, что победы — заслуга ВСУ и Залужного, а проблемы — результат коррупции власти.
Власти периодически устраивают показательные меры против военных, возбуждая уголовные дела за поражения на фронте, например, за прорыв российских войск в Харьковской области. По данным СМИ, расследуются причины потери территорий на юге Украины в 2022 году, где фигурируют высокопоставленные военные. Также власть дистанцируется от коррупции в ТЦК (территориальные центры комплектования), возбуждая дела или отправляя военкомов на фронт, выставляя их виновными.
Эти меры привели к тому, что армия лишена политической субъектности. Исключения — командир «Азова» Денис Прокопенко (Редис) и экс-командир 3-й штурмовой бригады Андрей Билецкий. Оба руководят корпусами, активно появляются в медиа, критикуют власть и военное командование.
Контроль и перспективы
В политических кругах считают, что Прокопенко и Билецкого финансирует бизнесмен Ринат Ахметов, а через него их контролирует Офис президента. Их рассматривают, как будущую основу политических проектов, которые после войны войдут в парламент и обеспечат Зеленскому контроль над Верховной радой и правительством. Для этого им позволяют вести пиар-кампании.
Возможен ли сценарий, при котором Зеленский и Путин договариваются о прекращении огня по плану Трампа, а силы, желающие сорвать договорённости, подталкивают Билецкого, «Азов» или других командиров к мятежу? Теоретически да, но на практике это сложно:
- Билецкий и Прокопенко конфликтуют. Если один начнёт мятеж, другой, скорее, поддержит Зеленского. Это касается и других подразделений, где конкуренция между командирами поощряется властью.
- Нет лидера, способного поднять всю армию. Даже Залужный утратил влияние, так как его соратники удалены из командования.
- Мятеж рискован для Прокопенко и Билецкого, у которых есть шансы на политическую карьеру после войны. Кроме того, смута может спровоцировать новый удар России, угрожая и Зеленскому, и мятежникам.
Общественное восприятие
С тех пор, как Трамп начал продвигать идею прекращения огня по линии фронта, а Киев согласился, перемирие в обществе воспринимается не как капитуляция, а как приемлемый вариант окончания войны. Эти настроения есть и в армии, где устали от многолетней службы без демобилизации. Если соглашение будет достигнуто, оно вряд ли вызовет протесты. На выборах Зеленский может представить перемирие, как сохранение государственности и удержаться у власти, подобно Николу Пашиняну, который, несмотря на поражение в Карабахе, сохранил власть в Армении.
Реальная угроза
Больший риск для Зеленского — продолжение войны в формате истощения при коррупции и социальной несправедливости, когда элиты живут за границей, а граждане воюют третий год. Это порождает вопросы к власти и спрос на перемены, особенно без выборов.
Ранее Запад не признавал бы переворот, лишая мятежников поддержки, но теперь, с ослаблением помощи и ростом «циничного реализма», Запад может быть менее принципиальным. Например он фактически признал лидера «Хайят Тахрир аш-Шам» в Сирии. Фигуры вроде Билецкого и Прокопенко, командующие 20–25 тысячами бойцов, могут стать основой для переворота, подобно мятежу Пригожина.
СМИ, политики и блогеры уже продвигают идею, что армией управляют «устаревшие» командиры, а нужны новые лидеры для победы. Если такие лидеры получат крупные силы, они могут попытаться конвертировать военную власть в политическую.
Главная угроза для Зеленского — не мирный план Трампа, а затягивание войны, которое может привести к радикальным переменам в стране.
