Пытаясь оправдать необоснованное, то есть «вводивших в заблуждение клиентов и общественность», опросные компании теперь теперь выступают с утверждениями о том, что им поступали угрозы со стороны левой партии, и они опасались, что ее сторонники будут их критиковать.
Такие социологические исследования выдавали компании по опросу населения до выборов 21 мая 2023
Специалисты по опросам общественного мнения утверждают, что они выявили тенденции, которые привели к победе Новой демократии над СИРИЗА на воскресных выборах, но не опубликовали результаты из-за «резкой критики», которой они подверглись со стороны основной оппозиции СИРИЗА. Вместо этого, говорят они, социологи взвешивали результаты таким образом, чтобы, например, благоприятствовать СИРИЗА, делая предположение, что молодежь будет, как и в прошлом, голосовать за СИРИЗА, а не слегка благоприятствовать Новой демократии, как показывают опросы, проведенные после голосования.
Официальные результаты выборов от Министерства внутренних дел Греции
"Опросные компании могли обнаружить тенденцию в невзвешенных результатах (опросов), однако из-за резкой критики "СИРИЗА" они, якобы, избегали публикации результатов, вместо этого подгоняя их в пользу "СИРИЗА"," - сказал Kathimerini ветеран политического анализа.
Димитрис Маврос, генеральный директор компании MRB, занимающейся исследованием общественного мнения, в интервью телеканалу OPEN TV сказал, что данные опросов, проведенных в дни, предшествовавшие выборам, отражают то, что, по мнению многих людей, стало огромным сюрпризом фактических результатов голосования в воскресенье вечером.
"Правда в том, что когда на вас с 2015 года оказывается давление... со стороны определенной политической партии, как это произошло в сентябре 2015 года и на выборах 2019 года, (утверждая), что вы недооцениваете определенную партию, вы (смотрите на данные) и говорите: "Это преувеличение? Неужели я снова недооценил?"". Маврос добавил, что научная квалификация, методология и даже этика опросчиков подверглись тщательному изучению и стали предметом коммуникационной кампании, которая, по сути, подразумевала, что они выдавали заказные результаты в пользу оппонентов "Сиризы" - а именно, "Новой демократии".
"Мы были склонны сторониться данных, потому что у нас был посттравматический стресс от предыдущих ситуаций (когда данные опросов опровергались фактическими результатами, в частности, во время референдума в июле 2015 года о том, принимать ли условия ЕС в обмен на помощь по долгам страны). "Необработанные данные показали фактический перевес голосов. Если бы мы (опубликовали), знаете, какая была бы (реакция)? 'Ваши образцы - мусор. Выбросьте их. Как бы мы могли отреагировать в разгар избирательной кампании?", - сказал Маврос.
Стратос Фанарас из Metron Analysis также заявил, что компания-опросчик получила "угрозы от нескольких чиновников СИРИЗА". Однако ни один из них до сих пор не подал иск против СИРИЗА, не вмешался прокурор, и СИРИЗА никак не отреагировала на эти заявления.
"Афинские новости" писали ранее, что СИРИЗА высказывала своё недовольство методиками публикации опросов. Но о том, что на них "давят", никто из опросных компаний ранее не заявлял. Как-то мало верится в версию о запугивании.
Так может быть дело все же не в их результатах и даже не в давлении на опросные компании, а в том, кто и как считал бюллетени? Ведь не зря же появилась крылатая фраза, приписываемая И.В. Сталину: «На выборах побеждает не тот, кто популярнее, а тот, кто считает голоса».
P.S. Интересно, что все соцсети буквально взорвались заявлениями о фальсификации выборов, но оппозиционные политические партии практически не поднимают эту тему. Либо решили, что "не стоит ввязываться в эти рискованные дела", либо, (что скорее всего), сделали все ставки на 2-й тур выборов.
