Прокурор специального суда Димитрис Аспрогеракас предложил приговорить Никоса Паппаса к одному году, а Христоса Калогрицу - к шести месяцам. После обсуждения суд принял решение для бывшего министра о двухлетнем сроке условно и штрафе для бизнесмена. Никосу Паппасу было назначено максимальное наказание, предусмотренное действующим законодательством, так как оно составляет два года лишения свободы.
Другими словам дело, которое начиналось, как тяжкое преступление, закончилось, как мелкое правонарушение. Решение было объявлено президентом суда Иоанной Клаппа. 13 судей Верховного суда признали Никоса Паппаса виновным в совершении проступка в степени мисдиминора, а бизнесмена - виновным в соучастии в том же преступлении, с похвалой последнему за содействие в разоблачениях по делу.
Комментируя решение суда, Никос Паппас заявил, что "этот процесс был политическим". "Решение специального суда соответствует духу решений по делам NOVARTIS и SIEMENS. Похоже, что для некоторых судей невиновным считается тот, кто наносит ущерб обществу, а виновным - тот, чьи действия обеспечивают деньги для общества. Для некоторых ни оправдательный приговор Крецосу по тому же делу, ни предложение прокурора, ликвидировавшего обвинительное заключение, не имеют никакого значения", - добавил он.
Паппас отметил, что абсолютно ясно: "Этот судебный процесс был политическим" и проведен "для того, чтобы скрыть расхищение Мицотакисом общественных денег, "синих жучков" и "синюю саранчу". Этот судебный процесс проведен потому, что наши богатые сограждане платили налоги, которые были приняты, и были вынуждены соблюдать конституцию. Этот судебный процесс сделан, чтобы опошлить нашу партию и не дать богатым снова платить. Но это не должны решать какие-то судьи. Это решит греческий народ. Который своим мандатом обеспечит справедливость повсюду. Мы выполнили свой долг и будем продолжать служить общественным интересам".
https://twitter.com/nikospappas16/status/1629052100553453570
Ранее Никос Паппас через своих адвокатов заявил, что не будет подавать заявление о смягчающих обстоятельствах, поскольку не чувствует себя виновным и считает, что решение судей имеет политическую подоплеку: "Защита Никоса Паппаса не просит о смягчающих обстоятельствах. Это связано с тем, что подача ходатайства означает косвенное признание юридической и материальной правильности приговора и, следовательно, вины заявителя о смягчающих обстоятельствах. Никос Паппас не считает и не чувствует себя виновным в нарушении долга, напротив, я твердо убежден, что он в полной мере выполнил свой долг на благо греческого государства и свободной информации граждан."
Христос Калогрица попросил смягчающих обстоятельств жизни по закону, не унижающих достоинство причин и признания его вклада в дело. Однако судьи по-другому оценили доказательства и вынесли обвинительный приговор.
Напомним, что, согласно приговору № 4/2022, уголовная ответственность была возложена на обоих обвиняемых за организацию и манипуляции в тендере на получение телевизионных лицензий. Это дело началось после заявлений Калогрицы о "фальсификации" конкурса на получение лицензий и его фиктивном соглашении с компанией CCC.
Однако прокурор Ольга Смирли не нашла вмешательства со стороны Никоса Паппаса и предложила оправдать его во время подведения итогов. "Никакого вмешательства, которое могло бы создать вопрос о предвзятом отношении к Калогрице, со стороны министра не было. Никакого законодательного вмешательства не было. Не было доказательств того, что он не выполнил условия уведомления", - сказала прокурор, добавив, что тогдашний министр не обязан был обеспечивать аудит компании Калогрицы.
В отношении Кристоса Калогрицы прокурор отметил, что "интерес обвиняемого бизнесмена заключался в том, чтобы любым законным и судебным способом отменить решение международного арбитражного суда о выплате 3 миллионов евро компании CCC. Однако нет ни одного неоспоримого доказательства или документа, связывающего Калогрицу, Паппаса и ССС".
Он также упомянул секретаря Кристоса Калогрицы, Эфталию Диаманти, сказав, что "не кажется правдоподобным то, что она дала показания и противоречия о движении денег".
