Суть предложения Обрадора такова: Путин и Зеленский начинают прямые переговоры, а посредниками выступают папа римский Франциск, премьер-министр Индии Нарендра Моди и генсекретарь ООН Антониу Гутерриш. При этом перемирие необходимо заключить всем народам мира минимум на пять лет. Мексиканский президент был крайне резок в своих заявлениях по поводу политики Запада в отношении войны в Украине:
"Как же это так? В НАТО, с одной стороны, отказывают Украине в членстве в альянсе. А с другой, предлагают ей оружие и вводят санкции против России. Это только обостряет конфликт, добавляет страданий жертвам и беженцам, усугубляет нехватку продовольствия и энергии, и ускоряет глобальную инфляцию. Все это наносит ущерб подавляющему большинству народов мира. Великие державы открыто или молчаливо позиционируют себя перед лицом конфликта в Украине только для того, чтобы обслуживать свои интересы. Поэтому нельзя не заподозрить, что эта война, хотя это и кажется извращенным и невероятным, служит интересам военной промышленности".
Украина однозначно отвергает "мексиканский план". Михаил Подоляк, советник руководителя Офиса президента, заявил:
"Ваш план – это оставить миллионы под оккупацией, увеличить количество массовых захоронений и дать России время восстановить резервы перед новым наступлением? Тогда ваш "план" - это российский план".
Украина считает, что идею перемирия лоббирует Россия и давно считает ее неприемлемой, так как она подразумевает фиксацию нынешней линии фронта. Но примечательно, что в данном случае ее озвучил президент Мексики - одной из крупных "незападных" стран мира и члена "большой двадцатки". Интересен и выбор предлагаемых посредников: в качестве одного из них назван Нарендру Моди, с которым буквально накануне встречался российский президент в Самарканде, на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), где они беседовали о мире. В частности Моди сказал Путину:
"Сегодняшняя эпоха - не время для войны, и мы много раз говорили с вами по телефону на тему, что демократия, дипломатия и диалог - это все те вещи, которые касаются мира. Сегодня мы обязательно получим возможность обсудить, как мы можем двигаться по пути мира в ближайшие дни, я также получу возможность понять вашу точку зрения".
Некоторые западные эксперты и СМИ посчитали заявление индийского премьера скрытой критикой Москвы и ее вторжения в Украину. Однако, судя по инициативе Обрадора, нельзя исключить тот факт, что под словами о мире индийский премьер имел в виду именно озвученную позднее президентом Мексики идею.И именно ее обсуждал на встрече с Путиным.
Все это еще раз демонстрирует "особую" позицию незападного мира по войне в Украине, что является важнейшим фактором для России, позволяющей ей поддерживать свою экономику и избегать международной изоляции, невзирая на масштабные санкции Евросоюза и США. Как же в реальности незападные страны относятся к войне и что продемонстрировал последний саммит ШОС?
Шанхайская организация сотрудничества начиналась, как "Шанхайская пятерка": Россия, Китай, Кыргызстан, Казахстан и Таджикистан. Как неформальное собрание для решения вопросов безопасности границ между Китаем и его постсоветскими соседями. В июне 2001 года страны-основатели решили преобразовать группу в официальную организацию, которая будет специализироваться на борьбе с религиозным экстремизмом и терроризмом.
Затем первоначальный состав, 5 лет назад, расширился - в организацию вошли Индия и Пакистан. На саммите в Самарканде приняли в организацию и Иран. Турция, президент которой приезжал в Самарканд, тоже хочет получить членство в ШОС. Также возрастает количество стран-наблюдателей и партнеров по диалогу организации на пространстве от Камбоджи до Беларуси.
Таким образом Шанхайская организация сотрудничества постепенно становится "геополитическим клубом" крупнейших незападных стран Евразии, вокруг которого группируются и государства поменьше. Несмотря на то, что между участниками ШОС есть серьезные противоречия и даже многолетняя вражда (например, между Индией и Пакистаном, или непростые отношения между Индией и Китаем), по некоторым важным вопросам их позиция совпадает. К примеру ни одна из стран-членов ШОС не присоединилась к санкциям против РФ. Так что сама организация и отношения с ее участниками крайне важны для Москвы.
Внимание во всем мире было приковано к последнему саммиту по многим причином. Во-первых, он должен был продемонстрировать, насколько сохранилась поддержка России со стороны членов организации. Во-вторых, на полях саммита должны были пройти первые после начала войны в Украине личные встречи Владимира Путина с премьер-министром Индии Моди и лидером Китая Си Цзиньпином.
Итоги саммита на Западе и в Украине трактуют, как показатель падения авторитета президента России, приводя в качестве примера различные факты: Путину пришлось ждать президента Кыргызстана Жапарова, Си Цзиньпин отказался участвовать в неформальных мероприятиях саммита из-за коронавируса, как Эрдоган вел Путина под руку, и то, что Таджикистан начал военные действия против Кыргызстана прямо в дни саммита. Вот как пишет, например, The New York Times о "растущей изоляции России":
"Саммит подчеркнул растущую международную изоляцию России на следующий день после того, как лидер Китая воздержался от полной поддержки российского вторжения в Украину, премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил в пятницу президенту Владимиру Путину, что сейчас не время для войны".
Россия же трактует саммит ШОС, как крупный прорыв, еще раз обозначивший единство незападных стран в построении многополярного мира. Каковы же реальные итоги? Если кратко, то ни Китай, ни Индия действительно не высказывались в поддержку действий России в Украине, однако никто из них не выступал и против Москвы.
В целом, судя по инициативе президента Мексики по поводу немедленного прекращения войны при посредничестве Моди (что наверняка было согласовано), позиция этой группы стран заключается в быстрейшем заключении перемирия. Что, как уверены в Украине, является выгодным для России.
На тему необходимости скорейшего прекращения огня и договоренностей о новой системе безопасности в Европе и в мире часто говорит и Китай, и Турция. Эрдоган постоянно выражает готовность организовать встречу Зеленского и Путина. Кстати совершенно отдельная тема на саммите - отношения России с Турцией, в последнее время они становятся все более тесными. Причина банальна - взаимная выгода. Турция помогает РФ обходить санкции и очень даже неплохо на этом зарабатывает.
Эрдоган стал единственным на саммите лидером страны-члена НАТО - в ШОС его называют "партнером по диалогу". Он договорился с Путиным о закупках российского газа (за четверть поставок оплата в рублях). За несколько месяцев это была уже третья встреча двух лидеров. Эксперт аналитического центра Brookings Institution говорит:
"Эрдогану нравится балансировать, и это служит определенной цели. Он хочет дать сигнал Западу, что у него есть другие варианты. Турция довольно сблизилась с Россией, особенно экономически, и достаточно зависима от России. Анкара не только не присоединилась к западным санкциям, но и продолжает торговать с Россией, и получает российские финансы".
При этом торговля с РФ становится все более важной для подкошенной экономическим кризисом Турции, и она может оказаться жизненно важной для Эрдогана на фоне предстоящих в следующем году выборов.
Ранее Эрдоган уже призвал к ослаблению некоторых санкций в отношении России. Но Анкара настаивает на том, что не нарушает международные санкции США и придерживается сбалансированного подхода к России и Украине, при этом турецкие компании по производству вооружений продолжают поставки в Киев. Так что подобная миротворческая активность Кремль вполне устраивает, укладываясь в тезис о том, что "Россия хочет мира, но Киев не идет на переговоры".
Сейчас Россия переключает свои поставки энергоносителей с европейского рынка на азиатский, поэтому ее партнеры в Азии получают нефть и газ дешевле, чем европейские экономики. То есть азиатская промышленность становится более конкурентоспобной, чем европейская. И процесс уже носит системный характер.
Без сомнения, этот взаимный интерес может в любой момент исчерпать себя, в случае предложения Западом Индии и Китаю чего-либо более привлекательного с экономической точки зрения. Ну, например, присоединение к введению потолка цен на российскую нефть, о чем сейчас идут оживленные дискуссии США с Пекином и Дели.
Не стоит также забывать, что Китай зависит от экспорта в страны Запада, и это, пожалуй, основная причина того, что он остерегается в открытую поддерживать Москву по войне в Украине (по крайней мере пока не зафиксированы массовые поставки китайского оружия, например, беспилотников, в Россию). А китайские компании отчасти соблюдают западные санкции против РФ, опасаясь потери рынков сбыта в США и Евросоюзе.
Но в остальном государства Азии продолжают наращивать импорт из РФ и помогать россиянам закупать запрещенные Западом к экспорту товары. К тому же Запад не скрывает, что воспринимает Китай, как своего главного геополитического противника, и это также побуждает Пекин поддерживать тесные связи с РФ. Англоязычное издание КНР Global Times пишет:
"Китай и Россия объединились, чтобы противостоять политическому вирусу США и Запада, и вместе выступили против их гегемонии".
В США тесные отношения РФ и КНР вызывают тревогу. Сенатор Марша Блэкберн утверждает, что Москва и Пекин пытаются создать новый миропорядок, который "угрожает международной демократии и суверенитету":
"Сегодняшняя встреча олицетворяет беспрестанные попытки Китая и России укрепить новую Ось зла за счет свободы во всем мире. США должны и впредь решительно противостоять этим коварным силам и поддерживать народы Тайваня и Украины".
А замгоссекретаря США Венди Шермань считает подобные отношения не взаимным доверием, а "удобством":
"Это не полноценный брак во всех отношениях, видах и формах, но они, безусловно, будут работать вместе, они также будут работать на пользу друг другу. Си Цзиньпин ищет выгоду, в то время как Россия продолжает неспровоцированное, преднамеренное и ужасающее вторжение в Украину. Си Цзиньпин постоянно говорил о суверенитете и территориальной целостности, так что это (отказ осуждать вторжение РФ в Украину) не согласуется с принципами, которые он хочет для своих собственных действий, будь то Гонконг, Тибет или Тайвань".
Джим Фанелл, капитан ВМС США в отставке и бывший директор разведки Тихоокеанского флота, считает, что встреча двух лидеров подчеркнула крепнущий союз Китая и России:
"Важное стратегическое влияние заключается в том, что новый альянс сулит США конфронтацию или войну "на два фронта".
Аналитики сходятся во мнении, что неудачи российских войск в Украине дают Си Цзиньпину преимущество в переговорах с Путиным. Однако это ни в коей мере не повлияет на общее направление сотрудничества двух стран, поскольку они разделяют стратегический интерес - противодействие Западу. Директор Китайской программы американского аналитического Центра Стимсона Юнь Сун заявил Wall Street Journal:
"Выиграет Россия или проиграет, Китай не изменит своей готовности к дальнейшему развитию связей с Россией".
Элли Геранмайе, эксперт Европейского совета по международным отношениям, в беседе с изданием "Страна" говорит:
"За последние несколько лет Турция стала экономически и политически ближе к России, даже закупив российские системы обороны С-400, что вызвало санкции США. Эрдоган и Путин хорошо ладят, они могут стоять по разные стороны различных конфликтов, но они, кажется, едины в своей вере в то, что рукопожатие между сильными людьми обеспечивает лучший международный порядок, чем либеральный. В последние месяцы Анкара также стала экономически зависимой от Москвы в плане предоставления денег, необходимых для предотвращения кризиса платежного баланса перед турецкими выборами в 2023 году. В свете этого неудивительно, что Турция не присоединилась к экономическим санкциям против России, введенным Западом. Коммерческие отношения Анкары с Москвой - от природного газа до торговли - имеют большое значение для торгового баланса Анкары, ведь турецкая экономика находится в опасности".
Интересно, что в начале 2022 года, неизвестно каким образом, на балансе Турции оказалось более 20 миллиардов долларов. Турецкие экономисты допускают, что большая часть этой суммы поступила из Москвы. В этой связи Геранмайе резюмирует:
"Поэтому, несмотря на продажу Турцией беспилотников Украине, экономическое и политическое выживание Эрдогана может зависеть от Путина".
Bloomberg отмечает, что Эрдоган стремится к еще более тесным финансовым связям с Россией. В конце этого года Турция, как ожидается, столкнется с дефицитом в 47 миллиардов долларов, а плохая динамика лиры делает долг еще более дорогостоящим. Эрдоган ищет различные пути решения проблемы, в том числе добивается 25%-ной скидки на российский газ и возможности частично оплачивать его в лирах. Продолжая тему Геранмайе говорит:
"Страны ШОС, борясь за экономические цели, вырабатывают общие механизмы создания автономных систем торговли между ними, перехода на расчёт в национальных валютах. Появление Си на саммите подтверждает партнерство Китая с Россией. Но это также подтверждает интересы Китая в Центральной Азии и, что еще более важно, посылает сигнал остальному миру. Ранее в этом году лидеры НАТО осудили Китай как угрозу мировому порядку. Кроме того, G7 выступила с заявлением, предостерегшим Китай от дальнейшей эскалации в Тайваньском проливе. Эта встреча ШОС является воплощением противоположного нарратива. Это вариант многосторонности. В то же время накануне саммита два члена ШОС Таджикистан и Кыргызстан оказались на грани очередной войны. На этом фоне маловероятно, что организация, в которую входят такие давние враги, как Индия и Пакистан или Китай и Индия, станет более тесным союзом в сфере безопасности или даже сумеет урегулировать собственные внутренние конфликты".
Оценивая предложения Обрадора по прекращению войны, эксперты видят в нем показатель особой позиции стран "незападного" мира. Например политолог Вадим Карасев утверждает, что предложение президента Мексики звучит нереализуемо, в стиле идеального "вечного мира" - за диалог и против войны. И оно созвучно выступлению Моди на встрече с Путиным в Самарканде:
"С другой стороны, так как с таким предложением выступает Мексика, и фактически его поддержал Моди, это является демонстрацией особой позиции тех стран, которых называют развивающимися или постколониальными. Они показывают, что могут выступать со своими инициативами и мирить Запад с Россией. И при этом выступают против доминирующего положения Запада. Это зачатки «третьей силы», как когда-то было Движение неприсоединения во время противоборства между СССР и США. Вот и сегодня что-то такое можно наблюдать в эмбриональных формах, в частности, в предложении президента Мексики, а также высказываниях на саммите ШОС. Ведь в случае вторичных, третичных санкций, если дальше будет продолжаться санкционное давление на Россию, пострадать могут прежде всего так называемые развивающиеся страны. Ну и в целом развивающийся мир демонстрирует хорошие темпы экономического развития, а всеобщая эпоха войн может их сбить. Если кто-то обвиняет Мексику, что она играет в российские ворота, это не так, она играет за себя. И развивающийся мир (Индия, Латинская Америка, у которой свое отношение к американцам) может использовать противостояние США и блокового союза с Россией и Китаем для того, чтобы лучше балансировать между двумя этими формирующимися центрами – западным и китайско-евразийским».
