Полное объявление DSA гласит:
«Преступный популизм» и отправление правосудия - Общественное отношение к правосудию - Критика судебных решений - Презумпция невиновности - 497 п. 8 КПД - Постановление D.S.A.
Совет директоров D.S.A., в связи с общественными позициями и реакциями, проявившимися после недавних уголовных дел, которые тревожили и тревожат греческое общество, опубликовал следующее объявление:
1. Совет директоров D.S.A. считает обоснованным и ожидаемым повышенный интерес общественного мнения к развитию дел о тяжких преступлениях, особенно, когда они совершаются в отношении несовершеннолетних, а также выражение мнения и критики со стороны граждан.
2. Венцом европейской правовой культуры в области уголовного права является презумпция невиновности обвиняемого. Он считается невиновным до вынесения окончательного обвинительного приговора, и этот основной принцип не должен нарушаться никем и ни по какой причине.
3. В демократическом и привилегированном государстве правосудие осуществляется судами в соответствии с установленными материальными и процессуальными нормами, которые должны применяться ко всем, без какой-либо дискриминации. Любая попытка повлиять на судебное решение по текущим делам предосудительна, особенно, если она исходит от лиц, играющих институциональную роль.
4. Общественное отношение к справедливости, как оно субъективно воспринимается, не может предрешать исход судебного решения, помимо лежащей в его основе законности. А также неправомерно разжигать явления преступного популизма, как, к сожалению, мы неоднократно констатировали из соответствующих законодательных инициатив правительства.
5. Судебные решения, очевидно, открыты для критики, но это не может привести к общей дискредитации судебной функции.
6. Положение статьи 497 п. 8 УПК, действующее до сегодняшнего дня после его последней поправки Законом 3904/2010, движется в правильном направлении, и его применение зависит исключительно от суверенного решения суда. Отмечается, что суды по делам о мелких уголовных преступлениях были лишены такой возможности после недавнего изменения части 6 статьи 187 УК.
7. Гарантией безопасности судебного решения является контроль над делом несколькими судебными инстанциями».
P.S. Прошел суд (дело тянули более 2-х лет). Вынесен приговор по тяжёлой статье - неоднократное изнасилование несовершеннолетних. Адвокаты подсудимого подали апелляцию. Осужденного преступника выпустили под подписку, благодаря "правосудию".
Но оказывается, что он при этом еще не преступник. Не напомните мне, есть ли такие преступники, которые не подают апелляцию? Кто-то сразу, кто-то через 5 лет и более. Или не считать его преступником, пока он не выйдет на свободу?
Хорошо быть блатным....
