Прошло три месяца после вторжения России в Украину, и военные действия перешли в новую фазу. Изменения требуют от всех причастных сторон - Киева, Кремля и Запада - пересмотра целей и стратегии. Клут в своей статье в Bloomberg обращает внимание, что в первой фазе российский президент рассчитывал на "благоговейный трепет" со стороны украинцев, но:
"Вместо этого они стали нацией героев, от Зеленского до всех мужчин, женщин и детей, которые пожертвовали собой и вместе выступили против российского натиска. Символом воли страны к сопротивлению стала "Азовсталь" – сталелитейный завод в ныне разрушенном Мариуполе, который украинцы какое-то время защищали, несмотря ни на что".
Этот этап войны закончился, пишет обозреватель. Понимая, что война не обещает быть ни легкой, ни быстрой, главнокомандующий приказал войскам сконцентрироваться на захвате лишь юга и востока Украины. Так что вторая фаза будет, скорее всего, менее динамичной, но более "кропотливой". В бесконечном столкновении обе стороны будут терять, приобретать и отвоевывать территории.
Что будет происходить в третьей фазе? Возможны две позиции:
Победа России: она полностью уничтожит армию Украины, расчленит или ликвидирует независимую страну, подчинит себе население. Однако Клут отвергает возможность подобного сценария, так как с каждым днем Украина получает все больше оружия.
Победа Украины и возвращение на позиции до вторжения. Клут полагает, что это станет катастрофическим поражением, которое российский президент не сможет скрыть от своих граждан. Подобный сценарий допускает, что Путин решится на тактические ядерные удары, принуждая Украину сдаться. Это худший из всех возможных вариантов, способный втянуть Запад в войну. Впрочем Клут сомневается, что до этого дойдет, как и в способности Украины вытеснить российские силы.
Обозреватель считает, что наиболее вероятный сценарий - затяжная война, которая приведет к фактической "ничьей". При этом значительная часть Украины будет разрушена, а некоторые регионы не смогут восстановиться. Миллионы украинских беженцев, женщины и дети, уже не вернутся домой. Они будут вынуждены начать новую жизнь там, куда бежали от войны, со временем воссоединившись со своими мужчинами.
А Россия, на неопределенный срок, станет международным изгоем, которым она уже, по сути, является. Европа сумеет прожить без российских энергоносителей, перекрыв остро необходимый Кремлю поток финансов. В Россию не будут поступать технологии и комплектующие, а талантливые специалисты будут покидать страну. При таком исходе, считает Клут, взаимное истощение вынудит обе стороны начать переговоры, рано или поздно. В своей статье обозреватель утверждает:
"Что бы Киев ни говорил сейчас, он не может вернуть себе Крым, Луганск или Донецк. Путин аннексировал первый из них и признал "независимость" так называемых "республик" на Донбассе, с очевидным намерением поглотить их. Он не может отказаться от этих регионов и в то же время провозгласить победу дома. Но Киев должен настаивать на сохранении контроля над побережьем Черного моря. Иначе Украина будет замкнута на суше и станет беззащитной в долгосрочной перспективе".
Клут считает, что одна из наиболее вероятных перспектив этой войны – корейская модель: отсутствие мирного договора, но вынужденное прекращение огня из-за истощения обеих сторон. Однако, по сравнению с Южной Кореей, такой исход был бы гораздо менее перспективным для Украины. Ведь Корея находилась под явной защитой США и смогла развить свои экономику и культуру.
Второй вариант – аналогия финской модели. В войне 1939-1940 годов Финляндия завела войну в тупик, успешно сдержав советское вторжение. Она сохранила независимость, отказавшись от некоторых территорий в пользу СССР. Но также уступив часть своего суверенитета. Финская сторона стала нейтральной буферной страной, координировавшей свою внешнюю политику с Москвой. В конечном итоге Финляндия сумела стать процветающей страной и даже недавно подала заявку в НАТО. Но при подобном сценарии Украине придется ждать улучшения ситуации в стране десятилетия. Свои прогнозы Клут подытожил так:
"Разрушительная реальность путинской войны заключается в том, что в обозримом будущем она может привести только к беспорядочным и трагическим последствиям. Мало или ничего не будет решено. Успех, какой бы он ни был, будет заключаться лишь в том, чтобы избежать еще худших катастроф".
