Движение «Конвой свободы», состоящее из сотен грузовиков, перекрыло самый загруженный пограничный переход между Канадой и Соединенными Штатами и оккупировало Оттаву, столицу Канады, эффективно блокируя город и нарушая повседневную жизнь большинства жителей в центре города. Участники конвоя отвергают все требования и мандаты в отношении вакцин и решительно поддерживают антиправительственный дискурс, напоминающий крайне правую идеологию в Соединенных Штатах.
Участникам конвоя не хватает поддержки широкой публики, многие из которой привиты. Им также не хватает поддержки со стороны большинства канадских дальнобойщиков, 90% из которых привиты, и Канадского альянса дальнобойщиков (CTA).
Они не имеют поддержки ни большинства канадских дальнобойщиков, 90% из которых вакцинированы, ни Канадского альянса грузоперевозчиков (CTA), ни широкой общественности.
Дальнобойщиков, в основном, поддерживают ведущие республиканцы США, такие как Дональд Трамп, Тед Круз и Марджори Тейлор Грин, а также некоторые канадские консервативные политики. Поддержку также оказали влиятельные антидемократические деятели социальных сетей, такие как Такер Карлсон, Джордан Петерсон и Илон Маск, а также множество групп сторонников превосходства белой расы. Некоторые из наиболее влиятельных правых групп в Канаде включают Action4Canada, которая делает ложное и пронизанное заговором заявление о том, что пандемия COVID-19 «была реализована, по крайней мере частично, Биллом Гейтсом и по заказу «Нового (экономического) мира», чтобы облегчить внедрение микрочипов с поддержкой 5G среди населения». С помощью социальных сетей поддержка протестов «Конвоя свободы» резко возросла во всем мире предстоящими конвоями (уже начались), запланированными для Соединенных Штатов, Франции и всех 27 европейских стран.
«Конвой свободы» поддерживают, в основном, ведущие американские республиканцы — Дональд Трамп, Тед Круз и Марджори Тейлор Грин, и некоторые канадские консервативные политики. Также поддерживают влиятельные антидемократические деятели — Такер Карлсон, Джордан Петерсон и Илон Маск, а также целый ряд групп белых экстремистов. Значительная часть финансирования — более 8 млн долларов на 7 февраля — могла поступить из источников правого толка в США.
Протесты «Конвой свободы» — детище Джеймса Баудера, возглавляющего движение «Единство Канады», которое инициировало протесты. Баудер верит в многочисленные безосновательные теории заговора, «поддержал движение QAnon и назвал Covid-19 «крупнейшей политической аферой в истории». Баудер не является другом профсоюзов и, как отметил Якобин, два года назад участвовал в другом мероприятии под названием United We Roll, которое «запланировало антипрофсоюзную акцию протеста, в ходе которой члены колонны угрожали демонтировать линию пикета и задавить рабочих».
8 февраля дальнобойщики заблокировали Амбассадорский мост, соединяющий Детройт с Виндзором.
Среди других лидеров движения есть некоторые крайне правые экстремисты, такие как Патрик Кинг, который, согласно The Conversation , однажды «заявил, что, по его мнению, вакцина была создана для «обезлюдения» белой расы». Другой лидер конвоя, по имени Б. Дж. Дихтер, известен распространением исламофобских настроений.
«Конвой свободы» запустил Джеймс Баудер (James Bauder), лидер Движения единства Канады (The Canada Unity Movement). Баудер «поддерживал движение QAnon и назвал Covid-19 «самой большой политической аферой в истории»». Баудер — совсем не друг профсоюзов, два года назад он участвовал в антипрофсоюзных протестах United We Roll: тогда участники колонны угрожали «разобрать линию пикета и задавить рабочих».
Некоммерческая группа Canadian Anti-Hate Network сообщила, что «так называемый «Конвой свободы» был организован известными ультраправыми деятелями, которые придерживались исламофобских, антисемитских и других ненавистнических взглядов».
Протесты в Оттаве ясно показали, что движение привлекает крайних элементов, поддерживающих фашизм и белый национализм, это видно по появлению неонацистских и конфедеративных флагов, и обилию логотипов QAnon, украшающих грузовики, знаков и наклеек. Более того, некоторые источники предполагают, что значительная сумма финансирования, более 8 миллионов долларов по состоянию на 7 февраля, могла поступать из правых источников в Соединенных Штатах. Некоторые из самых крупных индивидуальных пожертвований поступили от американских миллиардеров. Финансирование со стороны штатов настолько встревожило членов Новой демократической партии, что они назвали это «нападением на канадскую демократию» и попросили посла США «дать показания перед комитетом по иностранным делам палаты общин».
Джагмит Сингх, лидер Новой демократической партии Канады, заявил, что это больше, чем протестное движение. Он утверждает, что «заявленная цель конвоя — «свергнуть правительство». Связь конвоя «с группами ненависти… выражающими расистские и антииммигрантские настроения… может объяснить, почему «Конвой свободы» странным образом умалчивает о трудовых проблемах, с которыми сталкиваются дальнобойщики-иммигранты, которые сейчас составляют более трети дальнобойщиков в Канаде», — пишет Эмили Лидхэм в Jacobin. Далее она отмечает, «что многие опасения протестующих имеют мало общего с правами рабочих или трудовыми проблемами в отрасли грузоперевозок Канады. Фактически организаторы Convoy ранее преследовали рабочих на линии пикета и игнорировали призывы о поддержке со стороны расистских дальнобойщиков, борющихся с воровством заработной платы».
Свобода снова была захвачена в интересах контрреволюции, целью которой является уничтожение авторитета правительства для защиты общего блага, ограничения влияния финансовой и корпоративной элиты и защиты гражданских структур, имеющих решающее значение для демократии. Дальнобойщики из Оттавы мотивируют движение правых конвоев по всему миру, и их растущее влияние ясно показывает, что они побеждают в глобальной информационной войне.
Мэр Оттавы объявил чрезвычайное положение в ответ на продолжающуюся забастовку водителей грузовиков.
Действительно, не только конвойные движения все больше подрывают концепцию свободы на службе правого экстремизма по всему миру. От Соединенных Штатов и Бразилии до Турции и Венгрии антидемократические деятели сводят свободу к царству неконтролируемых личных интересов, отказу от государства и бегству от социальной ответственности. При этом они ведут войну с демократией.
Вырванная из дискурса об общем благе, равенстве и социальных правах, индивидуальная свобода теперь объединяется с толпой, позиционируя себя с теми, кто готов в эпоху пандемии пожертвовать жизнями других людей во имя фиктивной апелляции к личным правам.
В то время, как бывший президент Дональд Трамп был наиболее заметной фигурой в очернении свободы личности, как средства для принятия фашистской политики и дискурса ненависти и насилия, его поддержка авторитаризма во имя свободы узаконила антидемократические действия по всему миру. Мало того, что это движение стало горячей точкой для глобальных ультраправых протестов, оно также привело к массовому присутствию в социальных сетях, в которых, как сообщает Politico, движение конвоев продвигало идею о том, что «усилия по защите людей от коронавируса неэффективны, вместо этого вызывая антидемократические ограничения индивидуальных свобод».
Элизабет Анкер утверждает, что правое крыло в Соединенных Штатах все чаще использует язык «уродливых свобод» для продвижения «антидемократической политики, которая угрожает полностью перечеркнуть смысл свободы, используя ее исключительно для проектов привилегий и вреда». Она пишет:
«Уродливые свободы» [используются] для того, чтобы заблокировать преподавание определенных идей, уменьшить способность сотрудников иметь власть на рабочем месте и подорвать общественное здоровье. Это не просто неправильно понятые свободы или даже просто циничное использование языка свободы для формирования нетерпимой политики. Вместо этого они проявляют особую интерпретацию свободы, которая является не расширяющей, а исключающей и принудительной.
Это понятие «уродливой свободы», безусловно, применимо к движению конвоя. В его неолиберальном взгляде на свободу теряется любое понятие «всеобъемлющей свободы», которое оспаривает авторитарные и антидемократические способы подавления, такие как концентрация богатства и власти в руках финансовой элиты, подъем карающего государства, массовая бедность, рост военной культуры, экологическое опустошение и криминализация социальных проблем, таких как бездомность. Протестующие в колонне ничего не говорят о концепции инклюзивной свободы, которая будет выступать за всеобщее здравоохранение, расширение профсоюзов, введение правил, обеспечивающих безопасность работников и оплачиваемые больничные, а также необходимость социальных пособий и пособий по заработной плате для безработных. При этой форме капитализма свобода выхолащивается, лишается всякого чувства социальной солидарности, вынуждая людей нести полную ответственность за проблемы, с которыми они сталкиваются, даже если они не созданы ими самими. Как справедливо отмечает Зигмунт Бауман, экзистенциальная незащищенность усиливается, поскольку «люди теперь вынуждены находить и практиковать индивидуальные решения проблем, порожденных обществом… при этом они оснащены инструментами и ресурсами, которые явно неадекватны для этой задачи».
Опасности неконтролируемого индивидуализма нельзя отделить от борьбы за свободу, тем более, что она становится причиной подрыва человеческой зависимости, общего блага и поддержки взаимной солидарности. Свобода, связанная с неолиберальными представлениями об индивидуализме, подрывает человеческие связи и затрудняет как признание, так и практику солидарности. Эта опасность стала очевидной, поскольку призыв к свободе в движении конвоя используется, как призыв к сопротивлению усилиям по вакцинации от COVID-19 и требованиям ношения масок — тактика, которая является кодом верности политическим правым. Специалист по вакцинам Питер Хотез дополняет эту позицию, утверждая, что по большей части движение против прививок и свободы любой ценой занимается «антинаучной агрессией» и «является компонентом авторитарного правления, [культивируемого] их собственными кадрами псевдоинтеллектуалов». Хотез ясно дает понять, что обращение к свободе для поддержки антипрививочного и антинаучного движения способствовало его перерождению в «убойную силу». Очевидно, что этот анализ можно применить к движению конвоя.
Что Хотез и другие критики антипрививочного движения, включая протесты конвоев, упускают из виду, так это то, как неолиберализм превращает социальное в биографическое, еще больше убеждая людей в том, что они не обязаны вносить вклад в здоровье, безопасность и демократические институты, которые формируют более широкое сообщество. Те, кто поддерживает движение конвоев, упустили из виду взаимосвязь между свободой и высшим благом. Конвойное движение — это не борьба за свободу, это попытка разрушить демократию во имя свободы.
Мнение автора не отражает мнение редакции, но, публикуя данный материал, мы пытаемся снять розовые очки с тех, кто бездумно поддерживает подобные акции.
Об авторе: Генри Жиру (род. 1943) — американо-канадский учёный, основоположник критической педагогики в США, известный новаторскими работами в области общественной педагогики, исследований культуры и медиа, критической теории.
В настоящее время заведует кафедрой стипендий Университета Макмастера в области общественных интересов на факультете английского языка и культурологии, является заслуженным ученым Пауло Фрейре в области критической педагогики. Среди его последних книг: «Американский кошмар: перед вызовом фашизма» («Огни большого города», 2018 г.); Ужас непредвиденного (Лос-Анджелесское обозрение книг, 2019 г.), О критической педагогике, 2-е издание (Блумсбери, 2020 г.); Раса, политика и педагогика в условиях пандемии: образование во время кризиса (Блумсбери, 2021 г.); Педагогика сопротивления: против искусственного невежества (Блумсбери, 2022 г.). Жиру также является членом совета директоров Truthout, где впервые была опубликована эта статья.
От редакции: Как только заходит речь о грузовиках, сразу приходит на память вот это: Нью-Йорк Таймс, сентябрь 1974
"ЦРУ оказалось причастным к забастовкам дальнобойщиков в Чили, которые взяли в осаду правительство Альенде".
