В Казахстане на 5 января оставалась группа украинцев, которые, после захвата аэропорта, не смогли вылететь домой. Андрей Бодров – один из тех, кому не хватило буквально получаса, чтобы улететь домой - он уже стоял на выходе с посадочным талоном в руках. Пришлось остаться в отрезанной от остального мира Алма-Ате (позже он смог выехать через Киргизию, с пересадкой в Стамбуле). В беседе с журналистами вырвавшийся из осады украинец рассказал, что происходило в Казахстане, и какие версии событий обсуждают в стране.
В Казахстан Бодров прилетел 3 января на встречу с партнерами. Пятого января он должен был вылететь обратно, но, как известно, не получилось. Стоя в зале ожидания, примерно в 7 часов вечера, он вдруг увидел, как со второго этажа вниз хлынула тысячная толпа пассажиров, ожидавших там десятков рейсов.
Сотрудники аэропорта вывели всех на взлетную полосу. За пару минут до захвата сели в самолет пассажиры рейса на Москву, и они часов семь провели в закрытом лайнере, наблюдая из иллюминаторов, как бандитствующие группы крушат аэропорт и стреляют. Оставшимся повезло немного больше. Служба безопасности аэропорта скоординировала движение, и ожидавшие вылета пассажиры побежали через взлетную полосу в сторону грузового терминала. Изначально предполагалось, что их заведут в грузовой терминал и дадут возможность там переждать ситуацию. Но уже начался захват взлетной полосы и разгром самолетов. Поэтому людей вывели за пределы аэропорта, а далее - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
В группе из 43 человек оказались пассажиры киевского рейса и некоторых других. В консульстве Украины, куда удалось дозвониться, предложили самостоятельно обеспечить себе ночлег или воспользоваться доступными девятью местами в гостинице на окраине города, со спартанскими условиями. В результате расселились, кто как смог.
Интернет тогда уже полностью лежал, карточки нигде не брали, наличных взять было негде. Ситуация патовая. Два следующих дня люди находились практически в полной неизвестности. Только 7 января в консульстве сообщили, что за украинцами вылетит специальный рейс - после того, как на заседании СНБО решат, кто должен за него заплатить. В конечном итоге те, кто мог выбраться своими силами, обладатели валютной налички, делали это через Киргизию и Стамбул.
Кто же захватывал аэропорт? Говорят, что банды мамбетов? На вопрос журналистов Бодров высказывает свое мнение:
Не могу точно обозначить, кто это был. Но точно могу сказать, что это не вчерашние пекари, учителя, врачи или заправщики. Вы можете представить, чтобы банковский клерк взял в руки нарезное стрелковое оружие и пошел захватывать аэропорт, горадминистрацию? Буквально на второй день протеста оружие появилось во многих местах, и очень скоординировано, практически единовременно. Уже это говорит о высоком уровне подготовке этих групп. Показателен их состав. Там практически не было стариков и женщин, в основном - крепкие молодые мужчины, хорошо подготовленные, владеющие стрелковым оружием и, самое главное, уверенно его применяющие.
Одно дело иметь автомат, а другое - суметь выстрелить из него по человеку. Эти же особо не церемонились. И, соответственно, нет никакой возможности говорить о том, что это были мирные протестующие, и что это последствия народного гнева. Похоже на использование специально обученных группировок в своих политических или экономических целях. Почему говорю экономических, потому что под шумок происходило огромное количество грабежей, мародерства. Думаю, это сознательная тактика по наведению хаоса для растягивания внимания полиции, чтобы "загорелось" сразу несколько десятков точек в городе. При этом у групп были свои базы снабжения и способы координации, даже когда интернет уже положили. Были какие-то мобильные АТС, рации. Их действия были скоординированы.
Бодров рассказывает о том, как развивались события в Алма-Ате. Пятого января полгорода горело и бесчинствовали мародеры - выносили электронику через разбитые витрины магазинов, грабили валютные киоски и банки, откачивали бензин на заправках. Поначалу Токаев пытался использовать политику умиротворения, команды стрелять, как говорили силовики, не было. Лишь после разгрома аэропорта и центральных улиц, нападения на силовиков с огнестрельным оружием, соответствующим структурам был отдан приказ стрелять.
Шестого января положение все еще было шатким. Ночью был атакован акимат (городская администрация), было много перестрелок, повстанцы захватили центральное здание Комитета национальной безопасности. В оружейке этого ведомства было все, вплоть до гранатометов. Хотя оружия было много и до того. Похоже, КНБ захватили, чтобы потом было обоснование - откуда вообще взялось оружие у этих групп.
У силовиков были как успехи, так и провалы. Начались грабежи населения. Седьмого января, когда Бодров уже уезжал, положение немного стабилизировалось. Появилось много полиции, дороги взяли под контроль, везде бронетехника, а во время зачистки силовики работали очень жестко. По дороге до границы с Киргизстаном - множество блокпостов, где машину останавливали: тщательно досматривали вещи и проверяли документы.
На вопрос журналистов, почему именно Алма-Ата стала эпицентром, и какие версии событий рассматриваются, украинский политолог ответил:
Есть впечатление, что люди, которые готовились к реализации своих целей таким путем, использовали экономические лозунги для вовлечения в протест людей, которые не помышляли о насилии, а действительно были возмущены резким ростом цены на сжиженный газ. Похоже на попытку прикрыться гражданскими, социально-экономическими аспектами и на то, что за этим стояла долгая, тонкая и профессиональная режиссура. Судя по скорости, с которой в рядах этих групп возникло на руках автоматическое оружие, как скоординировано они действовали, из кого состояли, насколько уверенно применяли оружие, насколько много было постановочных моментов, особенно с расчленением милиционера, которому отрезали голову на глазах у других силовиков для подавления их духа, чтобы показать, что будет с ними.
Люди, с которыми я разговаривал внутри Казахстана, выдвигают несколько версий о подоплеке. Кто-то говорит о том, что это сделали спецслужбы внешних сил, что это игра разведок государств англо-саксонского блока. В этом плане да, Казахстан – удобная мишень, и была бы правильной точкой приложения усилий с точки зрения тех, кто хотел бы помешать экономическому сотрудничеству, допустим, России и Китая, с которыми Казахстан имеет общую границу, соответственно, является идеальной площадкой для реализации инфраструктурных, транспортных проектов. Дестабилизация Казахстана, вырывание из орбиты евразийского сотрудничества, было бы большим достижением для тех, кто не хочет усиления России и Китая. Не исключаю, что на каком-то этапе были консультации, помощь в режиссуре.
Другая версия – о том, что это организовала Россия, чтобы якобы усилить свое влияние. Но это, с моей точки зрения, версия, которая не находит себе подтверждения, потому что влияние России там и так весомое, и позиция элит в большой степени пророссийская.
Еще говорят, что это разборки между крупными группами рейдеров, которые столкнулись с противостоянием власти и поэтому решили ее пошатать, как в нашем случае олигархи когда-то объединялись, чтобы свергать неугодных президентов. Там это – преступные рейдерские группировки.
И самая широко распространенная версия – это то, что в ходе последних событий власть Казахстана в лице Токаева отодвинула многих людей, которые раньше сидели на значимых материальных потоках и представляли клан Назарбаева, пресекла старые схемы, провела ряд отставок. И клан, который сформировался вокруг "бывших", был очень недоволен и организовал беспорядки, чтобы ухудшить позиции Токаева и, возможно, сместить его. Но оказалось, что Токаев, несмотря на свою интеллигентную внешность (представители старой элиты даже дали ему оскорбительную кличку "Мебель", они считали его никем), сумел показать твердый системный подход к решению подобных проблем. А оказалось, что это вполне самостоятельный игрок с хорошими геополитическими позициями, потому что именно его инициатива обеспечила прибытие контингента ОДКБ.
По поводу войск ОДКБ, говорит политолог, есть разные позиции. Но большинство приветствует их прибытие, так как присутствие миротворцев высвободило огромное количество полицейских и сил спецназначения, занимающихся зачисткой. Люди напуганы, осуждают формы протеста. Они говорят, что хотя клан Назарбаева и ухудшал их жизнь, но их совсем не устраивает то, что творилось в Алма-Ате и ряде регионов. Люди предпочли бы мирный путь решения проблем, так как банально боятся за свои жизни и имущество.
