fbpx

EN UA GR DE ES

Menu
Login

Jonathan Cook: план ЦРУ по отравлению Ассанжа не понадобился

  • Автор  Джонатан Кук
  • Просмотров 764
Jonathan Cook: план ЦРУ по отравлению Ассанжа не понадобился

Расследование Yahoo News показывает, что на протяжении большей части 2017 года ЦРУ взвешивало, следует ли использовать полностью внесудебные меры для борьбы с предполагаемой угрозой, исходящей от Джулиана Ассанжа и его платформы разоблачителей Wikileaks. 

Центральное разведывательное Агентство США планировало либо похитить, либо убить его

Какими бы шокирующими ни были разоблачения, раскрывающие глаза на совершенно беззаконный подход главного разведывательного агентства США, расследование Yahoo, тем не менее, имеет тенденцию скорее увести в тень, а не пролить свет на более широкую картину беззаконий, творимых спецслужбами США и их сателлитов.

Ассанжа не лишали свободы на срок более десяти лет из-за невыполненной мошеннической операции ЦРУ. Скорее он содержался в различных формах неволи, т.е. исчез из жизни, благодаря сотрудничеству правительств различных стран и их разведывательных служб, при поддержке правовых систем и средств массовой информации, которые систематически нарушали его права и законные процессуальные нормы.

Реальность многих лет преследований Ассанжа намного хуже, чем картина бандитского, мстительного, помешанного на власти ЦРУ, нарисованная репортажами Yahoo. Более 30 бывших высокопоставленных чиновников, которые работали либо в агентстве внешней разведки США, либо в администрации Трампа, помогли Yahoo собрать воедино различные компоненты плана ЦРУ. Они показывают, что агентство рассматривало два основных варианта действий с Ассанжем в дополнение к секретным планам, заложившим основу для судебного преследования основателя Wikileaks в судах США.

Один из планов состоял в том, чтобы похитить Ассанжа из посольства Эквадора в Лондоне, где он просил политическое убежище с 2012 года. Цель заключалась в том, чтобы переправить его в США, нарушив суверенитет Эквадора и Великобритании, в рамках операции, которая имела бы все признаки «чрезвычайной выдачи». Это была незаконная процедура, которую США использовали после 11 сентября для похищения подозреваемых в «войне с террором», обычно для того, чтобы их можно было отправить в секретные тюрьмы, где их пытали и держали без судебного надзора.

Другое предложение ЦРУ заключалось в том, чтобы убить Ассанжа или, что более точно, совершить внесудебное убийство, чтобы заставить его замолчать раз и навсегда. Сообщается, что его отравление было одним из рассматриваемых методов.

Эти сценарии необходимо иметь в виду, когда мы вспоминаем 2012 год. Тогда Ассанж решил искать убежище в посольстве Эквадора, опасаясь гнева США, в связи с его разоблачением военных преступлений  в Афганистане и Ираке.

Ни один корпоративный журналист не поверил его опасениям. Фактически, они высмеивали его. Последние разоблачения Wikileaks подтверждают то, что было очевидно для многих из нас: у Ассанжа действительно были очень веские причины искать политическое убежище.

Жажда мести

Давайте рассмотрим эту более широкую картину, скрытую из-за сообщений о плане ЦРУ.

Гораздо больший интерес агентства к делу Ассанжа и его откровенно враждебное отношение к нему были результатом публикации Wikileaks частей тайника секретных файлов о хакерских возможностях ЦРУ, известных, как «Убежище 7». Агентство, посчитав это «крупнейшей потерей данных в истории ЦРУ», было глубоко оскорблено разоблачением.

Вводящее в заблуждение впечатление, созданное расследованием Yahoo, заключается в том, что до 2017 года против Ассанжа велся стандартный судебный процесс, который стал мошенническим только после выпуска "Убежища 7", когда ЦРУ хотело отомстить и запугать Wikileaks, чтобы предотвратить дальнейшие утечки. По словам одного из сотрудников службы национальной безопасности Трампа: «Ассанжу было недостаточно внимания, учитывая смущение [ЦРУ], а не угрозу, которую он представлял в контексте. Мы никогда не должны действовать из желания мести».

Подразумевается, что, поскольку различные внесудебные заговоры ЦРУ так и не были реализованы, в остальном справедливость в деле Ассанжа сослужила хорошую службу. Но планы ЦРУ указывают на совершенно иное. Они показывают, что, когда ЦРУ было взбешено разоблачением Wikileaks собственных преступлений агентства, как Пентагон, Госдепартамент и Белый дом уже были их преступлениями, оно присоединилось к ним в более активном участии в существующем внесудебном процессе, предназначенном для уничтожения Ассанжа и его детища Wikileaks.

"Не смейте"

С того момента, как в конце 2010 года у Ассанжа начались проблемы с законом, когда, как сообщалось, две шведки выдвинули обвинения в изнасиловании, ничто не следовало стандартной процедуре. Как я ранее задокументировал, случай Ассанжа рассматривался исключительным образом в Швеции, Великобритании, Австралии и, всегда скрываясь в тени, в США.

Шведская полиция, СМИ страны и второй прокурор вмешались в дело, которое, как уже постановил главный прокурор, не было связано с уголовным преступлением. Показания одной из женщин, которую другая подтолкнула к тому, чтобы обратиться в полицию, были фактически похищены и превращены в обвинение в изнасиловании, по всей видимости, против ее воли.

Необъяснимым образом Интерпол выпустил красное уведомление об аресте Ассанжа, обычно предназначенное для террористов и опасных преступников, вскоре после того, как шведские власти одобрили его поездку за границу.

В Великобритании суды утвердили ордер на экстрадицию Ассанжа, который был выдан без какого-либо запроса шведского судебного органа. Постановление создало такой ужасный правовой прецедент, что в соглашение, на котором была основана экстрадиция, вскоре после этого были внесены поправки, чтобы такое постановление не могло быть вынесено повторно.

После того, как Ассанж сбежал в посольство Эквадора, правительство Великобритании окружило его огромным количеством полицейских. Какое-то время министры правительства угрожали разорвать установленные международными законами дипломатические протоколы, отправив полицию для ареста Ассанжа на чужой территории.

В результате судебного разбирательства по делу о свободе информации итальянской журналистки Стефании Маурици мы знаем, что британская прокуратура оказывала давление на шведских прокуроров, чтобы они не приезжали в Лондон для интервью с Ассанжем в течение 2010 и 2011 годов, что привело к противостоянию посольств, которое началось вскоре после этого. Другие доказательства показывают, что шведские прокуроры регулярно опрашивали подозреваемых в Великобритании, только в случае Ассанжа это было невозможно.

Британские прокуроры уничтожили большую часть электронных писем, касающихся Ассанжа. Те немногие, что сохранились (по ошибке) показывают, что власти Британии напрямую вмешиваются в дело, в котором не должно быть законной заинтересованности. В одном из них, когда Швеция предложила прекратить расследование против Ассанжа в 2013 году, официальные лица Великобритании предупредили: «Не смейте». В другом разоблачительном электронном письме говорилось: «Пожалуйста, не думайте, что это дело рассматривается, как очередная экстрадиция».

Основатель WikiLeaks  Ассанж заключён под стражу до 12 июня

"Легальный" театр

Это и многое другое произошло до того, как в 2017 году вынашивались планы ЦРУ, разоблаченные Yahoo. Два года спустя лондонская полиция вытащила Ассанжа из посольства Эквадора по сценарию, который перекликался с планом ЦРУ. С тех пор новые, еще более нерегулярные «судебные» разбирательства - либо за предполагаемое незначительное нарушение залога, либо за «шпионаж» при разоблачении военных преступлений США - держали Ассанжа на неопределенный срок в заключении в лондонской тюрьме строгого режима.

Идея о том, что ЦРУ внезапно попыталось вмешаться в здоровый судебный процесс против Ассанжа, смехотворна. Все в деле Ассанжа с самого начала было внесудебным - в том смысле, что не было правовой основы для разбирательства. Это был «легальный» театр, скрывающий грубую силу сверхдержавы, злой и опасающейся, что в эпоху цифровых технологий ее секреты и преступления больше не могут быть скрыты от общественности.

ЦРУ предложило не какой-то новый интерес к внесудебной мести, которая с самого начала лежала в основе обращения Ассанжа, а конкретные внесудебные инструменты,  такие, как похищения и убийства.

В конце концов даже в администрации Трампа преобладали более спокойные головы, понимавшие, что фиктивный «юридический» процесс лучше послужит и скроет войну, которую США вели против усилий Ассанжа и Wikileaks по обеспечению большей прозрачности действий и ответственности за преступления государств. Кампания по пожизненному заключению Ассанжа проводится администрацией Байдена с таким же энтузиазмом, как и ранее при Трампе.

И британские суды, в том числе высшие в стране, активно участвуют в этой шараде правосудия.

Сведение счетов ЦРУ

Несомненно, сейчас мы узнаем о заговорах ЦРУ против Ассанжа, отчасти потому, что произошла смена администрации. Предположительно в какой-то мере это связано со сведением счетов недовольных агентов против Майка Помпео, директора ЦРУ Трампа. В конце концов разоблачения исходят не от разоблачителей, озабоченных справедливостью для Ассанжа. Их опосредуют через сообщество ЦРУ, чиновников с мировоззрением спецслужб, которые рассматривают Ассанжа в тех же корыстных условиях, что и Помпео, - как «негосударственную враждебную разведывательную службу». Как и Помпео, эти официальные лица видят в Ассанже «террориста прозрачности».

Но что стоит отметить, так это тот факт, что Yahoo - это служба новостей, предоставляющая нам эту информацию. Три газеты с огромной читательской аудиторией и обширными ресурсами - The New York Times, Guardian и Washington Post - тесно сотрудничали с Ассанжем над ранними выпусками Wikileaks, получая большую прибыль от потрясающих утечек, которые он предоставил.

Все три газеты должны быть заинтересованы в обеспечении того, чтобы Ассанж не был экстрадирован в США и заключен в тюрьму на всю жизнь под тем предлогом, что его журналистика равносильна шпионажу, как утверждают администрации Трампа и Байдена.

И что, пожалуй, наиболее актуально - эти три газеты давно используют свои обширные контакты в разведывательных службах, часто позволяя использовать себя для распространения дезинформации и психологических операций.

Вспомните, например, что именно репортеры New York Times Джудит Миллер и Майкл Р. Гордон стали излюбленными проводниками спецслужб США для обмана в отношении оружия массового уничтожения, что послужило поводом для нападения США, оккупации и расчленения Ирака.

В Великобритании Guardian становится все ближе к разведывательным службам с тех пор, как она порвала с Ассанжем и Гленном Гринвальдом, репортером, который принес ему откровения Эдварда Сноудена о том, что государство национальной безопасности США проводило незаконное массовое наблюдение за общественностью.

Молчание СМИ

Так почему же эти газеты, с их обширными источниками в разведывательном сообществе и историческими инвестициями в дело Ассанжа, не слышали ни звука об этой истории за последние четыре года? Возможно ли, что ни один из 30 или около того официальных лиц, разговаривавших с Yahoo, не разговаривал с этими газетами? Почему Yahoo News сообщает такую ​​важную историю? И, может быть, даже более важно, почему эти три газеты почти проигнорировали расследование Yahoo и до сих пор, кажется, ничего не делают, чтобы следить за ним?

The Guardian с трудом сдерживал зевок, поскольку он освещал эту историю в виде расширенного краткого сообщения в интернете (и предлагал более полный  отчет для своих австралийских читателей). Но по крайней мере, он упомянул эту историю. Мне не удалось найти никаких сообщений ни в New York Times, ни в Washington Post.

Неужели тот факт, что большое количество высокопоставленных официальных лиц США признают, что их агентство всерьез задумывалось о похищении или убийстве журналиста, с которым эти публикации работали над некоторыми из самых громких историй современности, не заслуживает для них особого внимания?

Но все это безразличие или отвращение к сообщениям об ужасающем положении Ассанжа - обычное дело для этих уважаемых либеральных СМИ.

Как и другие корпоративные СМИ, они в значительной степени проигнорировали процедуры экстрадиции, которые велись в британских судах в течение прошлого года, и которые должны достичь своей кульминации в следующем месяце, когда ожидается окончательное слушание. Продолжающееся молчание СМИ можно рассматривать только, как соучастие в преследовании коллеги-журналиста.

В сговоре с властью

Провалы Guardian были особенно вопиющими, как я уже отмечал ранее ( здесь и здесь ). Газета с трудом скрывала свою вендетту против Ассанжа. Во многом это произошло после ссоры с ним. После того, как один из ее высокопоставленных репортеров по неосторожности раскрыл пароль Wikileaks к тайнику секретных документов, который использовался Вашингтоном для создания своего так называемого «шпионажа» в деле против Ассанжа.

У Guardian есть личная заинтересованность, которую она не раскрывает, в том, чтобы держать в центре внимания Ассанжа, а не позволять ему переключиться на свою собственную роль. Это контекст для интерпретации его прискорбно лживой и злонамеренной истории, опять же предоставленной спецслужбами, связывающей Ассанжа с предполагаемым заговором между Трампом и Кремлем, который навязчиво продвигается либеральными СМИ.

Сообщение Guardian о том, что помощник Трампа Пол Манафорт и неизвестные «русские» неоднократно посещали Ассанжа в посольстве, одном из самых тщательно охраняемых мест в мире, не оставляя ни единого следа своего присутствия, никогда не должно было попасть в печать. Самые простые проверки подняли бы десятки красных флажков. Но газета предпочла молчание, а не исправление или опровержение этой истории.

Единственный вывод, который можно сделать из ее поведения, заключается в том, что либеральные СМИ - далеко не сторожевые псы власти, они считают себя придатками власти. Они чувствуют себя намного ближе к секретным, двуличным и кровожадным спецслужбам страны, чем к коллеге-журналисту, брошенному за решетку на вечное заключение.

Сеть расширяется

Отчет Yahoo ясно показывает, что операция по слежке за Ассанжем и Wikileaks резко усилилась после того, как Сноуден опубликовал свои конфиденциальные документы в 2013 году, в сотрудничестве с репортером Гленном Гринвальдом. Файлы Сноудена показали, что США начали расширять свои амбиции по использованию новых цифровых технологий для тайного наблюдения за остальным миром. Теперь они все больше обращали свое технологическое мастерство внутрь себя, чтобы тайно наблюдать за своим собственным населением. Быстро стало очевидно, что такая прозрачная организация, как Wikileaks, представляет собой серьезную угрозу планам американских спецслужб.

Согласно источникам Yahoo, именно администрация Обамы начала более интенсивно следить за Wikileaks.

ЦРУ уже принимало центральное участие, создав специальную «команду Wikileaks», которая работала в тесном сотрудничестве с другими дружественными шпионскими агентствами. В том числе можно предположить, что государства Five Eyes по обмену разведданными, которые также включают Канаду, Великобританию, Австралию и Новую Зеландию. (Один чиновник, Уильям Эванина, который недавно вышел на пенсию с должности высокопоставленного сотрудника контрразведки США, отмечает ключевую роль, которую группа Five Eyes сыграла в деле Ассанжа.)

Как сообщил Yahoo Эванина, ее главный источник, цель заключалась в том, чтобы «связать [Wikileaks] с враждебными государственными спецслужбами». Другими словами, цель заключалась не в том, чтобы предположить, что Ассанж был заинтересован в прозрачности или действии из принципа, а в том, что он хотел подорвать позиции США от имени враждебной иностранной державы.

Судьба Ассанжа была предрешена администрацией Обамы летом 2016 года, когда Wikileaks опубликовал кэш электронных писем от Демократической партии, которые представили избранного преемника Обамы, Хиллари Клинтон, в ужасающем свете и показали, что партия фальсифицировала свои избирательные процедуры, чтобы оставить своего главного соперника Берни Сандерса без победы на выборах.

Кроме того в отчете Yahoo отмечается, что идея похищения Ассанжа, в нарушение суверенитета Эквадора и Великобритании, фактически предшествовала прибытию Помпео в ЦРУ. Несмотря на то, что Yahoo сосредоточила внимание на Помпео, на самом деле именно Обама и жажда мести Демократической партии проложили путь для назначенного Трампом человека, у которого были жизнеспособные варианты: либо преследовать Ассанжа за шпионаж, либо его похищать. Официальные лица Обамы сразу же обвинили Ассанжа в сговоре с Дональдом Трампом, соперником Клинтон на президентских выборах. Тем самым он был вовлечен в теорию заговора истеблишмента, Russiagate, которая утверждала, что Трамп служил марионеткой Кремля.

Специальный совет Роберт Мюллер проходит мимо Белого дома 24 марта 2019 года, после закрытия своего долгого и спорного расследования России. (AP Photo / Клифф Оуэн)

Специальный прокурор Роберт Мюллер проходит мимо Белого дома 24 марта 2019 года, после закрытия своего долгого и спорного расследования России. (AP Photo / Клифф Оуэн)


Учитывая многие годы, потраченные и при Обаме, и при Трампе, пытаясь подкрепить это утверждение наиболее развитыми в цифровом отношении государствами в мире, стало неожиданностью узнать, что они ничего не придумали. Доказательств сговора Wikileaks с Россией так и не появилось, хотя они и стали скрытым, движущим предположением, лежащим в основе заявлений Russiagate.

Один необычайно честный чиновник, Роберт Литт, бывший главный юрисконсульт Управления директора национальной разведки, заметил в Yahoo заявления Помпео о том, что Ассанж действовал от имени русских: «Основываясь на информации, которую я видел, я думал, он на этом упал на лыжах».

Специальный адвокат Роберт Мюллер не нашел доказательств, подтверждающих такое утверждение. Слушания по экстрадиции в Лондоне также не представили убедительных доводов в пользу этого. Единственным вещественным доказательством является упомянутая ранее история Guardian Manafort, которая оказалась настолько нелепой, что все участники пытались незаметно забыть об этом.

Карточный домик

Если бы действительно Ассанж и Wikileaks работали рука об руку с Кремлем, трудно представить, что никакие следы этого сговора никогда не были обнаружены. Вместо этого Вашингтон построил большую часть своего дела о шпионаже против Ассанжа на показаниях Сигурдура Тордарсона, осужденного педофила и финансового мошенника, а также актива ФБР. Теперь он признает, что его показания были сфабрикованы, и что он солгал после того, как ему пообещали иммунитет от судебного преследования.

Все дело против Ассанжа "высосано из пальца"

Интересно, что отчет Yahoo News показывает: несмотря на отсутствие доказательств, чиновники Министерства юстиции стремились придумать «юридическое» дело, чтобы предотвратить две опасности, которые могут подорвать их усилия по удержанию Ассанжа в тюрьме и помешать  начать заслуживающее доверия судебное преследование.

Первыми из них были безумные сценарии ЦРУ, которые включали в себя исполнение или возможную перестрелку в голливудском стиле на улицах Лондона, чтобы помешать Эквадору помочь Ассанжу сбежать из посольства. Если ЦРУ добьется успеха, беспокоились чиновники Министерства юстиции, Ассанж мог бы прибыть в США без каких-либо формальных или правдоподобных обвинений против него.

Во-вторых у Великобритании быстро заканчивались предлоги, чтобы держать Ассанжа вне поля зрения после того, как полиции было разрешено вытащить его из посольства в начале 2019 года (новый президент Эквадора изменил официальную политику в отношении укрытия Ассанжа вскоре после того, как МВФ согласился предоставить огромную ссуду в размере 4,2 миллиарда долларов).

Швеция уже прекратила расследование в отношении Ассанжа в мае 2017 года. Таким образом Ассанжа перевели в тюрьму строгого режима Белмарш по обвинению в незначительном правонарушении, связанном с освобождением под залог. Эти обвинения игнорировали тот факт, что он нарушил условия своего освобождения под залог только потому, что просил политического убежища, как это признано международным правом. Судья Великобритании вынес максимально возможное наказание за такое нарушение, дав США время сформулировать дело о шпионаже, которое послужило предлогом для того, чтобы с тех пор держать его взаперти в условиях пандемии, которая подвергала его жизнь опасности.

Сговор Британии и США

Как можно признать, что Великобритания вступала в сговор с США: масштабное присутствие полиции вокруг посольства; незаконные угрозы британского правительства вторгнуться в посольство Эквадора; оригинальное и весьма неправильное постановление о выдаче; электронные письма с угрозами от государственных обвинителей в Швецию; соучастие в содержании Ассанжа в тюрьме строгого режима в Лондоне в связи с спорным нарушением залога; известная роль группы Five Eyes, ключевым участником которой является Великобритания, - все это убедительно свидетельствует о том, что это было так.

Yahoo сообщает:

Бывшие официальные лица расходятся во мнениях относительно того, насколько правительство Великобритании знало о планах ЦРУ по выдаче Ассанжа, но в какой-то момент американские официальные лица действительно подняли этот вопрос перед своими британскими коллегами.

Другими словами - да, Великобритания знала о самых незаконных частях планов ЦРУ. Вопрос только в том, насколько тесно оно было в этом замешано. Один бывший сотрудник контрразведки заметил:

Была дискуссия с британцами о том, чтобы подставить другую щеку или посмотреть в другую сторону, когда группа парней вошла внутрь и устроила перформанс. Но британцы сказали: «Ни в коем случае вы не делаете этого на нашей территории, этого не происходит».

Соединенное Королевство не могло позволить себе публично выглядеть причастным к незаконным действиям США, в результате которых улицы Лондона стали бы такими же, как и в Могадишо. Вместо этого все свидетельства говорят о том, что Британия неоднократно договаривалась на протяжении десяти лет, чтобы помочь США превратить свою незаконную кампанию против Ассанжа и Wikileaks в, казалось бы, «законный» процесс экстрадиции через суд. Опять же, согласно отчету Yahoo:

Официальные лица Белого дома разработали запасной план: британцы будут удерживать Ассанжа под залогом, давая прокурорам министерства юстиции 48-часовую задержку для ускоренного рассмотрения обвинительного заключения.

Другими словами, Великобритания явно следовала инструкциям США по задержанию Ассанжа за незначительное нарушение залога. Эванина подтвердил сговор Великобритании с усилиями США по постоянному содержанию Ассанжа в тюрьме, сообщив Yahoo, что пара разработала «совместный план», чтобы он не смог выйти на свободу из посольства.

Ужасающая правда

Правда заключается в том, что, какими бы ужасными ни были разоблачения Yahoo News, они не могут передать реальность того факта, что США могут рассчитывать на то, что несколько государств, не в последнюю очередь Великобритания, сговорились обеспечить «легальный» вид тайной войны, которая длилась десять лет, против Ассанжа и Wikileaks, за разоблачение военных преступлений США.

Что еще более пугающе: все свидетельства говорят о том, что США также могли манипулировать судебными процессами как в Швеции, так и в Великобритании, чтобы обеспечить эффективное заключение Ассанжа в тюрьму - все это время и по сей день.

И что еще более ужасающе: те же самые свидетельства предполагают, что на истеблишмент СМИ в нескольких странах можно положиться. В лучшем случае, чтобы закрыть глаза на преследование коллеги-журналиста, а в худшем - активно участвовать в этом преследовании.

Yahoo News оказал большую услугу, пролив свет на некоторые факты о преследовании Ассанжа. Но есть еще много чего. К сожалению наши предполагаемые сторожевые псы у власти, кажется, слишком заняты положением у кормушки, чтобы начать вынюхивать больше правды.

Джонатан Кук, журналистДжонатан Кук - журналист, лауреат специальной премии Марты Геллхорн в области журналистики.

Перевод

P.S. Одним из последствий фактической ликвидации Ассанжа и Wikileaks может служить явное замалчивание западными СМИ ситуации в Афганистане. Впрочем у человечества есть еще надежды на будущее, пока есть авторы, подобные Джонатану Куку.

Читайте Русские Афины в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования (комментарии премодерируются)
Последнее изменениеПонедельник, 11 октября 2021 18:07
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Новостные ленты

Партнеры сайта