Многие СМИ призывают не обострять конфликт на Донбассе и не доводить его до войны с Российской Федерацией, считая вполне вероятным повторение грузинского сценария:
"Украина будет унижена, а США воздержатся от войны".
The National Interest, например, ведущее консервативное издание, предупреждает о 2-х возможных сценариях развязывания полномасштабных военных действий с Россией — разгром столицы Украины и ядерная война. Издание высказывает предположение, что Байден хочет повторения грузинского варианта 2008 года, когда армия Саакашвили потерпела поражение в течение нескольких дней.
В статье под названием Joe Biden’s Ukraine Policy: A Repeat of George W. Bush in Georgia? ("Украинская политика Джо Байдена: повторение Буша в Грузии?") старший научный сотрудник по вопросам обороны и внешней политики в Институте Катона Тед Гален Карпентер вспоминает, как развивались события в тот непростой период, проводя параллели между ними и украинскими современными реалиями.
National Interest считает — не стоит создавать иллюзию, что войска США придут на помощь Украине в случае обострения военного конфликта. Приводя в пример последние сигналы от американского президента, издание всерьез опасается повторения грузинского варианта развития событий. Автор статьи пишет:
Администрация Байдена находится в серьезной опасности повторить катастрофическую политику Джорджа Буша, побуждавшую президента Грузии Михаила Саакашвили поверить в то, что его страна является ценным союзником США, и что Соединенные Штаты и НАТО придут на помощь Грузии, если она окажется втянутой в вооруженный конфликт с Россией.
У Саакашвили были все основания заключить, что он пользуется неизменной поддержкой Вашингтона. Администрация Буша предоставила Тбилиси вооружение на миллионы долларов и обучила грузинские войска. Буш и другие официальные лица неистово восхваляли Саакашвили и демократическую революцию в Грузии.
Автор напоминает, что окрыленный такой поддержкой Саакашвили начал военные действия в Южной Осетии, однако встретил мощный контрудар российских войск. Несмотря на обещания, США не вмешались в ситуацию и ничем не помогли. После этого, подчеркивает Карпентер, "любые надежды грузин на то, что громкие похвалы Вашингтона в адрес "друга-демократа" выльются в участие США в войне, быстро рухнули", и продолжает:
Когда Буш позвонил Саакашвили после начала российского наступления, президент Грузии призвал его не отказываться от демократии. Буш заверил его в приверженности Вашингтона территориальной целостности Грузии, но военной поддержки обещать не стал.
Все просто, объясняет автор статьи — ни Европа, ни США отнюдь не горели желанием идти на конфронтацию с ядерной державой, да еще и разбираться предварительно с нюансами территориального спора:
Войска США и НАТО остались в своих казармах, и Саакашвили был вынужден принять унизительное мирное соглашение, по которому Южная Осетия и еще один сепаратистский регион оставались под надежным контролем России.
Сходство ситуаций, прошлой в Грузии и настоящей в Украине, Тед Гален Карпентер называет тревожным и напоминает — в течение многих лет Путин недвусмысленно заявлял о недопустимости попыток Запада сделать Украину военным клиентом НАТО. Как пишет издание, "это пересекает красную черту с точки зрения безопасности России". Совсем не случайно, по мнению автора, произошла аннексия Крыма - она стала ответом на активную поддержку Европой и США свержения Януковича. И все же, отмечает издание, "администрация Байдена, похоже, намерена допустить ошибку".
Автор публикации не рассматривает положительного сценария развития создавшейся ситуации, он допускает лишь плохой и очень плохой. Далее цитата:
"Наиболее вероятным исходом является повторение эпизода с Грузией. Когда страна, которую Вашингтон поощрял занять конфронтационную позицию в отношении России, действует, питая преувеличенные надежды на поддержку США, и терпит решительное военное поражение. После этого Украина будет "унижена", а "лидеры США, несмотря на все свои слова, воздержатся от войны.
Но существует опасность, что администрация Байдена придет к выводу, что она должна соблюдать неявные обязательства по обеспечению безопасности Украины, и фактически даст военный ответ на вспышку боевых действий между российскими и украинскими силами. Это было бы крайним безумием, поскольку это могло бы привести к ядерной войне.
Но, учитывая высокий уровень враждебности к Москве, очевидный со стороны администрации и большей части политической элиты Вашингтона, эту возможность исключать нельзя. Вашингтон дает Киеву обещания по безопасности. Но ни один здравомыслящий американец не должен желать, чтобы Соединенные Штаты их исполнили".
