По данным Челышевой, миссия ОБСЕ на Донбассе поставлена в известность о случившемся и обещала прислать своего представителя для расследования инцидента. В ОБСЕ отправлены документы - выводы судмедэкспертизы и заключение о смерти ребенка. Кстати последний документ официально признается властями Украины: Киев принимает свидетельства о рождении и смерти, выданные в "ДНР" и "ЛНР". 

Что говорят официально. Реакция Украины, "ДНР" и России

В Донецке открыли "уголовное дело" против комбрига расположенной поблизости 59-й бригады ВСУ Геннадия Шаповала по статье "Террористический акт". То есть вина украинской армии - это уже официальная линия "ДНР". 

То же самое в России. После заявлений с обвинениями в адрес Украины из Госдумы и Кремля Следственный комитет РФ открыл уголовное дело по статье "Применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации". Судя по сообщению на сайте Следкома, в таком применении подозревают украинскую армию.

preview

После этого трагедию, на четвертый день, прокомментировала Украина. 

Киев обратился в ОБСЕ с просьбой расследовать случившееся. При этом сходу обвинила ДНР в фальсификации событий в Александровском. 

"В последнее время в информационном пространстве ОРДЛО и Российской Федерации активно распространяется информация о гибели 02.04.2021 пятилетнего ребенка и ранения женщины в частном домовладении, что находится в поселке Александровское, якобы в результате детонации взрывного устройства, сброшенного беспилотным летательным аппаратом Вооруженных Сил Украины.

Следует отметить, что российской стороной каких-либо доказательств (фото/видео-материалы; фрагменты взрывного устройства; точные координаты, время и место события; персональная информация о жертвах, характер полученных ранений и т.д.) о причастности к событию украинской стороны предоставлено не было.

Учитывая значительную удаленность н.п. Александровское от линии соприкосновения сторон,что  ставит под сомнение возможность использования на таком расстоянии БПЛА, а также принимая во внимание беспочвенность обвинения, украинская сторона категорически отрицает свою причастность к случившемуся", - говорится в заявлении Трехсторонней контактной группы.

Также там заявили, что отдаленность поселка от линии фронта - 15 километров. При этом из сообщения Киева становится очевидно, что гибель ребенка Украина не отрицает. 

Что понятно на данный момент?

Итак, гибель ребенка можно считать твердо установленным фактом, его не оспаривает никто. Хотя тогда непонятно, почему по этому факту Киев не открывает уголовного дела. Что было бы логично, учитывая, что инцидент произошел в международно-признанных границах страны. 

Пока же создавалось впечатление, что гибель детей на неподконтрольных территориях украинскую власть как бы и не интересует. И не только ее - ОБСЕ также до настоящего времени на месте трагедии не побывали. Последний отчет на сайте организации - за 2 апреля, где инцидент не упомянут. 

Также очевидно, что ребенок погиб от взрыва. Во дворе, где это произошло, множество следов от осколков. 

Остальной фактаж пока идет лишь со слов родственников мальчика либо по информации "ДНР". И если ОБСЕ или стороны не предъявят каких-то других доказательств, история будет скорее всего затухать в информационном поле. Как это произошло с похожим случаем годичной давности. В апреле 2020 года в Горловке похожим образом погибла 25-летняя Мирослава Воронцова. Как утверждалось, ее тоже убил беспилотник. В Украине это дело также никто не расследовал, хотя были фото погибшей, а позже прошли ее публичные похороны. 

Тогда, кстати, на Донбассе тоже было обострение, вызванное тупиком в Минских переговорах. В соцсетях уже ширятся мнения, что нынешняя жертва - это провокация с целью разжечь войну. 

"Если допустить, что боеприпас был сброшен с беспилотника, то оператор должен был четко видеть, что целью атаки является ребенок. Визуально размеры 4-летнего ребенка и взрослого отличаются в несколько раз. Не понимаю, в каком состоянии надо быть, чтобы настолько ошибиться. Поэтому я по-прежнему придерживаюсь версии, что это не "ошибка исполнителя", а было сделано намерено, что это была именно "сакральная жертва", и это было сделано в пропагандистских целях для разжигания войны", - пишет в Facebook журналист Алексей Романов. 

Если случившееся - не несчастный случай, а провокация, то какие цели она может преследовать? Очевидно, что убийство ребенка может вызвать обострение боев. И по логике, военный ответ должна дать сторона, на чьей территории произошло убийство.

Если "ДНР" начнет в ответ усиленно обстреливать украинские позиции, Киев получит повод говорить, что противник перешел в наступление. И, ввиду ситуации с гибелью ребенка, эта версия будет выглядеть достоверной. После чего аналогичные действия со стороны Украины будут оправданными. 

В этом смысле гибель Владика Дмитриева действительно может вызвать усиление военных действий. Вопрос: пойдут ли на это в Донецке и Москве? Пока они предают этот случай максимальной огласке, но о планах дать военный ответ ничего не говорится. Более того, впервые о случившемся в Донецке рассказали только через сутки после трагедии. А фото и другие подробности с места событий появились только через два дня. То есть шли колебания - какой подход избрать. 

Очевидно, что если бы целью "ДНР" было использовать этот случай, как повод для наступления, то о гибели мальчика рассказали бы в тот же день, причем во всевозможных подробностях. Но получилось так, что произошедшим больше возмущались в России, причем на самых высоких трибунах. Это значит, что целью было показать Западу, что Украина ведет агрессивные действия против "республик", и в нынешнем обострении на фронте виновата именно она.