Это проблема, которую сейчас пытаются решить во многих частях мира. Ни одно правительство не хочет вводить новый карантин после того, как экономические последствия первого оказались столь катастрофическими. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис недавно заявил об этом, но у коронавируса могут быть другие планы.
Что бы ни случилось далее, риск негативной социальной реакции на новые, более строгие меры, вполне реален. В настоящее время она, как правило, ограничивается различными чудаками, которые в таких странах, как США, имеют определенные политические взгляды (имеются ввиду теории заговора в отношении Билла Гейтса и нападки на Трампа), но в целом склонны принадлежать к политическим маргиналам.
Акции протеста в США против ношения масок и карантина.
Однако, если пандемия продолжит усугубляться (особенно в случае, если в Греции реально начнется вторая волна), и новые карантинные меры станут неизбежными, их влияние на мировую экономику, вероятно, вызовет реакцию миллиардов людей, уже и так находящихся на грани отчаяния.
К сожалению, пока признаки плохие. Опыт показал нам, что меры смягчения сыграли гораздо большую роль, чем ожидалось, в распространении вируса в Греции и других странах. Ожидания того, что теплая летняя погода ослабит вирус, не оправдались. Вместо этого мы наблюдали рост числа заразившихся, подпитывающийся асоциальным поведением молодежи.
Можно с уверенностью заключить, что дисциплина греческого народа во время первой волны пандемии была вызвана строгостью принятых ограничений и страхом после катастрофы в соседней Италии. Мы также можем утверждать, что снятие ограничений вернуло страну к «нормальному состоянию», то есть к ее пресловутому пофигизму, пренебрежению к правилам и отсутствию социальной ответственности.
Главные приверженцы этого — молодые люди ( и это относится ко всем странам мира), которые совершенно ошибочно чувствуют себя неуязвимыми и у которых появилась возможность побунтовать. Может быть это потому, что они выросли в среде, в которой нет четких различий между демократическим либерализмом и безнаказанностью? Их, конечно же, подстрекают разные умники, пытающиеся заработать (зачастую просто попиариться), нарушая правила. При этом сами подстрекатели свято верят в то, что они несут пользу другим.
Никто не сомневается в том, что правительство взяло на себя всю политическую ответственность за влияние смягчающих мер, возможно, в некоторых случаях вопреки рекомендациям экспертов. Однако у него не было особого выбора. И это не менее верно, чем то, что некоторые из решений были неадекватными и противоречивыми.