Благодаря десятилетиям политической активности и множеству публикаций, 91-летний американский академик считается одним из самых важных и влиятельных интеллектуалов в мире. Он выступает с резкой критикой американской внешней политики, разрушительного влияния экономических элит на внутреннюю политику и манипулирования американских и глобальных СМИ.
Являясь одним из самых цитируемых писателей в мире, Хомский напоминает населению планеты, чтобы оно не принимало пассивную позицию, назначенную им правящими властями.
Пандемия, неадекватность или крах не только систем здравоохранения, но и мировой экономики в целом показало нам, что восприятие общества, как бизнес-модели, было неудачным. Лидеры неолиберализма и глобальной экономики, такие как Дональд Трамп, показали, что они не могут справиться с социальным кризисом в деловом плане. Как вы думаете, насколько это очевидно для американского и мирового общественного мнения? И как это повлияет на выборы в США? Можем ли мы надеяться на прогрессивную радикализацию, как прогрессивный ответ?
Пандемия является яркой иллюстрацией огромного ущерба, который неолиберальная эпоха нанесла подавляющему большинству населения. Однако у нас не должно быть иллюзий по поводу веры в рынки или глобальную экономику. Основной принцип неолиберализма состоит в том, чтобы переносить решения от правительств, которые в некоторой степени подвержены общественному влиянию, к частным тираниям, которые абсолютно не подотчетны общественности и, согласно неолиберальной доктрине, должны заниматься исключительно самообогащением. Как только неолибералы получили большую власть при Рейгане, Тэтчер и других подобных политиках, они быстро изменили рынки в свою пользу. И, конечно, они очень сильно зависят от государственных субсидий и помощи, когда они создают кризисы.
Но иллюзии все же имеют отношение к реальности. Проблемы пандемии возникли из-за глубоких системных изъянов капитализма, усугубленных влиянием его дикой неолиберальной версии. В 2003 году, после ликвидации эпидемии атипичной пневмонии, ученые предупредили, что вероятна еще одна эпидемия коронавируса, и наметили пути подготовки к ней. Но этого оказалось недостаточно. Кто-то должен был заняться этим вопросом. Выбор был очевидным — большая фарминдустрия, раздутая подарками от общественности благодаря неолиберальной глобализации. Но подобная деятельность не вписывалась в капиталистическую логику: невыгодно готовиться к будущим катастрофам.
Таким образом задача была переложена на плечи властей, которые фактически отвечают за основную работу по разработке большинства вакцин и лекарств. Но и это заблокировано неолиберальной доктриной: правительство — проблема, как сказал Рейган. Так что в итоге ничего не было сделано. Данная бизнес-модель создала хаос в системе здравоохранения. Больницы, работающие по ней, не тратят ресурсы на свободные места, например, на дополнительные кровати. Это более или менее работает в обычное время, но быстро приводит к катастрофе в чрезвычайной ситуации.
В целом совершенно правильно описать пандемию как капиталистическую катастрофу, усугубленную неолиберальной дикостью. Понятно ли это большинству населения? Возможно, нет. Было бы трудно найти какие-либо упоминания о фундаментальных вопросах в том, что достигает широкой публики. Понятно, конечно, что система рухнула, породив гнев, обиду, презрение к властям. Это обеспечило удобрение почвы для крайне правых демагогов, таких, как Трамп. Но это может привести и к конструктивным усилиям по излечению болезней и построению более свободного, справедливого мира.
Такие возможности есть. Большой надеждой является недавно созданный Прогрессивный Интернационал, инициированный движением Берни Сандерса в США вместе с Янисом Варуфакисом и DiEM25 в Европе. Но так же, как знания могут быть использованы, так и возможности должны быть применены.
В Венгрии Виктор Орбан управляет указами. Европа в очередной раз смущена этим, хотя парламентская демократия и верховенство закона являются предварительными условиями для членства в Союзе. Что это может означать для будущего демократии в Европе?
Будущее ЕС находится под большим риском во многих отношениях. Сам Европейский Союз основан на принципе подрыва демократии, а основные решения перенесены на неизбранную Тройку. Но недостатки выходят далеко за рамки, как показывает пандемия. Германия является экономическим центром Европы. Она справилась с пандемией достаточно хорошо, с низким уровнем смертности. Недалеко от Германии находится Италия, которая сильно пострадала. Германия послала врачей и другую медицинскую помощь? К счастью, Италия смогла обратиться за помощью в другое место — на Кубу, которая еще раз послужила примером интернационализма.
Преследование Ассанжа, Мэннинга, Сноудена — людей, которых считают чрезвычайно опасными, потому что они борются за распространение правды и справедливости. Они канарейки в угольной шахте или все пошло своим путем, и мы уже находимся в мире Хаксли, где «будущее — это проекция настоящего»?
Ответ зависит от таких людей, как вы и я. Будем ли мы терпеть позорное злоупотребление властью, прямо сейчас, виртуальное судебное убийство Ассанжа за преступление, связанное с раскрытием правды, которую хозяин мира хочет пресечь? И многое другое?
Почему в любом кризисе в первую очередь отступает демократия, и почему мы достигли точки, когда свобода и безопасность считаются биполярными и противоположными концепциями/идеями? Считаете ли вы, что мировые правительства и авторитарные власти используют кризис, как предлог, чтобы вступить в новую эру угнетения?
В условиях кризиса — войны, эпидемии, цунами и т. д. — люди готовы временно пожертвовать некоторой свободой, чтобы справиться с кризисом. Некоторые из тех, кому временно предоставлена власть, наверняка стремятся увековечить ее. Это происходит на наших глазах. Если население уступит, они добьются успеха. Мы должны помнить слова Дэвида Юма во вступительном отрывке первого современного трактата по политологии: «Сила всегда на стороне управляемых, губернаторам нечего поддержать, кроме мнения». Управляемым не нужно принимать пассивность, предписанную могущественными. Если они это сделают, их судьба будет мрачной.
Как вы думаете, человечество подписало фаустовский договор, и теперь пришло время платить на всех уровнях жизни? Есть ли способ и время отменить его?
Мы платим прямо сейчас за логику капитализма и преступления его дикого неолиберального варианта. Те, кто много лет страдал, сегодня сильно, никогда не подписывали контракт. В этом случае источник преступлений может быть искоренен, и люди могут объединиться в стремлении создать лучший мир. Однако мы не должны забывать, что эта пандемия далека от самого серьезного кризиса, с которым мы сталкиваемся. Нам еще предстоит восстановление после пандемии, и за него предстоит заплатить ужасную цену.
Из-за коронавируса нам не будет дела до таяния полярных ледяных шапок и всемирного потепления, которое может привести к тому, что большая часть мира станет буквально необитаемой до конца этого столетия. И все с последствиями, которые невозможно представить. Как и в случае с пандемией, здесь также действует логика капитализма. И здесь его угроза выживанию человечества резко усиливается злокачественными элементами в центре мировой власти. В этом случае тоже остается возможность все исправить, хотя и ненадолго. Если они схватятся за неё, другие вопросы теряют свою значимость.
