fbpx

GR EN FR DE ES CN
IL AL BG TR UA GE

Menu
Login

Политическое завещание Обамы

  • Автор  Янис Тиктопулос
  • Просмотров 2855
Политическое завещание Обамы

Что скрывается за кулисами филэллинского хэппенинга уходящего американского президента? На это вопрос попробует найти ответ обозреватель газеты "Афинский Курьер", Янис Тиктопулос.

But Pericles explained: «Our constitution favors the Many instead of the Few… This is why it is called Democracy» (Перикл нам объясняет: «Наши Установления (не Конституция писаная – Установления – Я.Т.)выгодны для Многих, не для Меньшинства… Потому сие и зовется Демократией») — из речи Обамы в «Центе Ставроса Ниархоса», одно из наиболее ударных мест…

Прощальный визит Обамы
Одно из последних публичных появлений 44-го президента США Барака Хуссейна Обамы случилось в середине месяца в Афинах, и оказалось исключительно удачным.
Нет, уже после визита в Элладу, Обама встретился с Ангелой Меркель в Берлине, а потом участвовал в работе глав государств-членов АТЭС в Лиме, но там все было куда сложней.
Фрау Меркель, решившая пойти на 4-й срок пребывания на посту бундесканцлера, страшно обеспокоена предстоящей инаугурацией Дональда Трампа. Меркель ведь прекрасно понимает, что воцарение Трампа усилит предвыборные позиции антиглобалистов от Хофера в Австрии и Грилло в Италии – и до Марин Ле Пен с Франсуа Фийоном во Франции. Трамп ведь может таким чином повлиять и на немецкие выборы…
А в Лиме Обаме пришлось совсем тяжко. С Сю Цзэнпином разговор не вышел, с Путиным короткая беседа была настолько ни о чем, что даже переводивший оных Ушаков не скрыл своего разочарования. К тому ж на нервы действовал филиппинский президент-харизматик, требовавший от г-на Путина и товарища Сю незамедлительно создать русско-китайский мир, к коему-де Манила немедля присоединиться.
И попытки Обамы напоследок сплотить всех – против Путина – выглядели странно.
Завет или Завещание
Даже ежели согласиться с мнением антиамериканских европейских публицистов о том, что союзники США – все! – есть всего лишь послушное стадо – то и тут как-то не стыкуется. И овцы уразумели, что приходит новый пастух: так что ж пастуха прежнего слушать?
К тому же протрамповская печать в США – есть и такая – помечает, что, по крайней мере, двух важнейших союзников США (и сильно зависящих от Штатов даже в чисто военном плане), уж послушными-то баранами никак не назовешь.
Речь прежде всего об Эрдогане. Но не только.
Достаточно было поглядеть, как вел себя по отношению к Путину чрезвычайно опытный, наследственно-династический, я бы сказал, политик, возглавляющий ныне правительство Японии.
И дело не в том, что Абэ всерьез надеется оттяпать у русских хоть часть Курил: пока Путин в Кремле – это невозможно, Путин не пойдет никогда на уменьшение своего рейтинга аж вдвое. Скорее речь об ином: Токио очень опасается возможности конфликта в регионе. И не только с Китайской Народной Республикой, но даже и с Северной Кореей.
Что же получается? Партия Абэ – правящая всю жизнь партия – не шибко-то доверяет штатовским гарантиям? А тогда чего ж отдали в эксплуатацию Окинаву?
На фоне всех этих сложностей в Берлине и Лиме, краткосрочное пребывание Обамы в Афинах – реальный триумф. Безо всяких кавычек и преувеличений.
А речь его в Центре «Ставроса Ниархоса» – вершина сего триумфа. Неслучайно именно эту речь многие именуют политическим завещанием уходящего президента. Не Заветом, как неверно толкуют иные (какой там Завет – тоже мне, Моисей!), а именно Завещанием.
Сложность в том, что по-английски и Завет, и Завещание – в высоком смысле, Политическое завещание – Testament.

Ораторское искусство Барака Хуссейна Обамы
А вот русский язык, и греческий – при сей смете куда богаче.
По-русски есть и Завет – скажем, Новый Завет Господа Нашего Иисуса Христа, и Завещание в высоком смысле сего слова – Духовное завещание Великой Княгини Елизаветы Федоровны.
По-гречески – Новый Завет – Καινή Διαθήκη, и, скажем, Политическое Завещание того же Обамы – Παρακαταθήκη.
Речь Обамы в Центре «Ставроса Ниархоса» и есть сие Завещание ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Выступая в Афинах, Обама сходу напомнил нам о своем главном достоинстве.
Обама, сравнительно молодой американский политик, сравнительно легко же пришел к власти в 2008 году, сравнительно легко переиграл своих противников на президентских выборах – Маккейна (в 2008), и Митта Ромни (в 2012). Очень легко – не сравнительно, а очень легко, и очень быстро, и невесть за что, получил Нобелевскую премию мира.
О деяниях его толковать сейчас не будем, а вот почему такая легкость необыкновенная?
Многие утверждают: из-за того, что Обама – черный. Да вряд ли…
Обаму, кстати, ну, по крайней мере, к концу его двух каденций как афроамериканца – в мире и не воспринимают. Как-то не шибко типичен: не Мартин Лютер Кинг, не Джесси Джексон… Щуплый какой-то…
Да он и не афроамериканец. Афроамериканцы – это те, у кого родители были рабами. Вот Мишель Обама – афроамериканка. А у Барака отец родом из Кении.
Нет, главное достоинство 44-го президента США, кое останется в истории, и кое не подвергается сомнению даже его врагами – его ораторское искусство. Он владеет тоном речи, он расставляет акценты. Барак – представитель так называемого наступательно-актерского стиля в ораторском искусстве.
Вот Путин, Меркель, Сю Цзэнпин – они просто говорят, доносят мысль. Обама – ритор.

Прогреческие комплименты Обамы
Да, ритор! Как Демосфен, к примеру, как Цицерон, как – если говорить о веке ХХ, великий французский оратор (и – по совместительству – премьер-министр III республики) Аристид Бриан. Что-то подобное представлял из себя и Троцкий.
Такого рода ораторы, кстати, сходу берут быка за рога. Обама и начал резво: «Gia sas! Kalispera!». И далее – не останавливаясь: «This is my final trip overseas as President of the United States» – последний-де мой вояж в ранге главы Соединенных Штатов.
«And I was determined on my last trip to come to Greece». И вот решил я, дескать, посетить Элладу. Почему?
«Partly because I’ve heard about the legendary hospitality of the Greek People – your Philoxenia». Частично потому, что, Слава Богу, наслышан о легендарном греческом гостеприимстве – и словцо греческое разом: Φυλοξενία.
«Partly because I had to see the Acropolis and the Parthenon» – частично и потому, что я должен был увидеть и Акрополь, и Парфенон.
И тут – как и положено оратору выдающемуся! – вступают литавры: «But also because I came here with gratitude for all that Greece – «this small, great world» – has given to humanity through the ages». Но, главное, я приехал сюда, дабы выразить особую признательность Греции – «Сему малому, но и Великому Миру» – за все то, что оная Эллада дала – сквозь века – человечеству.
Сильно! И Обама конкретен! Он прямо называет имена тех самых, кои все это – сквозь века! – человечеству и дали. Почему-то парами… Двух величайших греческих философов – Сократа и Аристотеля, двух историков величайших – Геродота и Фукидида, и, наконец, двух отцов древнегреческого театра, трагиков Эсхила и Еврипида.

О греческих брендах
Греция – коли не считать фету и оливковое масло – имеет аж три важнейших духовных бренда.
Одного из оных Обама в своей речи не коснулся: это – Православие. Оно и понятно. Обама и сам-то по себе человек малопонятной конфессии. А тут православие!
Потому Обама ничего не сказал – вообще и о тех 11 столетиях развития греческого этноса, что прошли в Восточной Римской империи (позднее поименованной историками Византией). Православие, Византия – это бренд для главы другой великой мировой державы…
Но о других двух греческих брендах Обама говорил подробно. Прежде всего – о Греции античной, и о том духовном влиянии, кое древняя Эллада оказала на духовное развитие всего человечества.
Мы уж приводили кое-что выше – слова точные и посему к месту. Однако и здесь не обошлось без попыток подмены.
Обратите внимание – из трех важнейших фигур античной духовности – а именно Платона, Аристотеля и Софокла – Обама помянул лишь Аристотеля… Почему: он разве не ведает, что влияние Эсхила и Еврипида даже на сегодняшний театр – не говоря уж о литературе в целом! – вовсе невелико. Конечно, знает, а коль не знает, у президента США есть кому и подсказать.
Но поминать Софокла – вредно и опасно! Уж больно глубоко видел автор «Антигоны» Мир Божий, больно не подходят нравственные идеалы грека, жившего 2,5 тыс. лет тому – современным нравственным ценностям, о соблюдении коих столь печется Барак Хуссейн Обама. Точней – ценностям безнравственным. А то, что без Софокловского «Эдипа-царя» не было бы, по согласному убеждению крупнейших мировых литературоведов, таких шедевров, как «Макбет» или «Фауст», «Братья Карамазовы» или «Волшебная гора» – это Обаму с присными волнует мало.

О демократии
Тем паче, не стал Обама поминать Платона.
Кто есть Платон? Отец реальной социологии (см. диалог «Государство»), т.е. такой системы оценки общества, которая исключает лживые мифы и манипулирование мнением людей. То есть исключает как раз то, чем современная западная социология и занимается.
Оставим в стороне всю историю с Хиллари и Трампом. В том же Кишиневе социологи из Евросоюза предсказали Додону результат в районе 35-40% – и то от силы. Результат Додона – в районе 53%. И ничего. Извинились, и пошли… А, может, и не извинились.
О Платоне нельзя говорить еще и потому, что он – отец реального коммунизма (см. опять же диалог «Государство»). Именно Платон, а вовсе не Маркс с Энгельсом.
А коммунизм, по мнению нынешнего либерального мирового истэблишмента – вещь уж мертвая… Невзирая даже на самую экзистенцию Китайской Народной Республики.
К тому же из самого коммунистического устройства государства по Платону (все эти святые, стражи и прочее) – вытекает вопиющий АНТИДЕМОКРАТИЗМ ПЛАТОНА. А это, по мнению Обамы, грех уж и вовсе непростительный! Поскольку главный – не то, что греческий – общемировой! – бренд есть ДЕМОКРАТИЯ. И эта самая демократия уж при рождении под солнцем Аттики была чуть не близка к совершенству!
Нет, Обама, конечно, оговаривается, что до Перикловой поры.
«Of course, the earliest forms of democracy in Athens were far from perfect». Конечно же, ранние формы демократии в Афинах были далеки от совершенства.
«Just as the early forms of democracy in the United States were far from perfect». Однако ж, развивает мысль Барак Хуссейн Обама, и ранние формы демократии в США были отнюдь несовершенны.
Демократия как религия
Я даже подскажу уходящему американскому президенту, почему так было: дело в том, что и у перикловой демократии в Афинах, и у демократии штатовской вплоть до Линкольна, был один общий – и существеннейший недостаток.
Речь идет о рабстве. О владении людьми. И о работорговле. О продаже людей как скотов.
Только вот ежели Перикл Алкмеонид жил в 494-29гг. до Рождества Христова, то Авраам Линкольн в 1809-65гг. уже по Рождестве Христове. Отсюда и располагайте.
Но в принципе, поклонение парадигме древнеафинской демократии – и в самих Афинах – для Обамы есть необходимость насущнейшая.
В конце концов, не хлебом единым… Не живет человек без метафизики. А нынешний Запад безрелигиозен. И все эти разговоры о т.н. называемой иудео-христианской цивилизации – попросту оксюморон.
Уже ясно: протестантизм – ежели он и был когда-то христианством – давно уж выродился в нечто не то, что безрелигиозное… Нет, прямо антихристианское. А католицизм (который изначально, несомненно, был христианством) уж настолько изнемог в борьбе со всей этой светской культурой Запада, со всеми этими гениями – от Леонардо и Микеланджело и до Вольтера с Анатолем Франсом, что впору и храмы католические переделывать под концертные площадки.
Но без религии нельзя! Коммунисты не справились, создали свою отнюдь несвятую троицу: Маркс-Энгельс-Ленин. Потом добавляли по вкусу: кто Сталина, кто Мао, а кто и Фиделя с Че.
Шутили над коммунистами, и неглупо: дескать, диалектический материализм – это своего рода Ветхий Завет. Соответственно: исторический материализм – есть Завет Новый.
И у нынешнего Запада есть религия – Поклонение Демократии! Права человека! Ныне — права Меньшинств!
Этой самой демократии и нанес столь ощутимый удар Трамп.

Об универсальности демократической модели развития
Не надо полагать, что уходящий президент США столь наивен, что не в состоянии уразуметь: ныне господствующая модель демократии (нынешняя, а не токмо та, что была при Джефферсоне и Мэдисоне!), чрезвычайно далека не только от идеальной. Даже и от той, что была у греков времен Кимона и Перикла!
Но это не грех шибко уж большой… Все понимают: нынешняя Церковь Христианская – включая даже и Православие – весьма далека не только от Христова Завета, но даже и от того, о чем говорил Павел. Даже нынешнее православие, не говоря уж о католицизме, скорее ближе к той модели, что предпочел Великий Константин. Но Православие наше не перестает быть Христианством.
Понятно, что нынешняя модель Демократии ни в коем случае не является защитой и отстаиванием интересов какого-то гипотетического Большинства. О подобной глупости не может быть и речи!
Нынешняя демократия – и Обама это четко озвучил – есть демократия как способ преосуществления защиты трех видов меньшинств: религиозных, этнических и сексуальных. И эту мысль Обама четко донес до тех, кои собрались в «Центре Ставроса Ниархоса».
Выступление Барака Хуссейна Обамы в Афинах – не только успех уходящего американского президента. Это и удача для Эллады, это ее позитивная реклама со стороны все еще действующего президента все еще Державы №1 на планете. И концовка речи Обамы «Thank you very much! Zito I Ellas!» – реально волнующа.
Но ведь есть и другая сторона прощального визита Обамы. Не все комплименты, православные!
Никто и не скрывает: греческому руководству в Афинах было сделано Обамой три жестких предложения. И от двух оно вряд ли сможет отказаться…

***

Греция, что до давления Обамы – о заправке и дозаправке русских военных судов в греческих портах, повела себя весьма достойно

Возвращаясь к первой части нашего повествования, надобно признать,  вся речь Обамы, анализируемая нами – есть Панегирик Демократии. А Обама – мы уславливались – классный ритор.

По существу же – еще раз зафиксируем. Понятно, что нынешняя модель демократии ни в коем случае не является защитой и отстаиванием интересов какого-то гипотетического большинства. О подобной глупости не может быть и речи!
Нынешняя демократия – и Обама это четко озвучил в своей речи – есть демократия как способ преосуществления защиты трех видов меньшинств: религиозных, этнических и сексуальных. И эту мысль Обама четко донес до тех, кои собрались в «Центре Ст.Ниархоса». И этой мысли новогреческий истаблишмент весь – а не только ΣΥΡΙΖΑ – бурно аплодировал.
И концовка речи Обамы «Thank you very much! Zito I Ellas!» – реально волнующа. Хотя – пикантно! – те же самые греческие депутаты, которые чуть не со слезами на глазах приветствовали филэллинские экзерсисы Обамы, как бы себя повели в ином случае?
Скажем, выходит какой-нибудь греческий радикал (вовсе необязательно ультраправый), а, скажем, тот же Нотис Марьяс, бурно вступившийся только что за «Спутник» и «Russia Today», и заявляет в Βουλή: «Ζήτω η Ελλάς!».
И что? В ответ все прочие депутаты встанут и хором грянут: «Απ’τα κόκαλα βγαλμένα…»?
Отнюдь. Скорее, напротив: заклеймят сего господина как ультраправого, чуть не фашиста… Впрочем, г-н Марьяс далече, в Европарламенте.
Греческому же руководству в Афинах было сделано Обамой три жестких предложения. И, видимо, отказаться от них будет сложно…

Первое предложение Обамы
Я, кажется, к радости своей собственной, обманулся. По крайней мере, по всем трем предложениям, сделанным Обамой, греческое руководство, правительство ΣΥΡΙΖΑ-Αν.Ελ. (Ципраса-Камменоса), осуществляет некое противостояние. Во всяком случае, обозначает, что противостоит!
А что вообще за предложения привез грекам Барак Хуссейн Обама в дипломате своего прощального вояжа? Слухи ходили всякие, включая и самые фантастические.
Представители греческой либеральной общественности, особливо связанные с искусством (актеры, шоу-бизнес, поп-певцы), делали ставку даже на то, что Обама прибыл, дабы убедить греков изменить законодательство, что до легализации однополых браков! У кого что болит…
Ну уж нет!
Обама не такой простой парень, как, скажем, помните, Ангела Меркель, что в Кремле пылко защищала шалав из «Pussy Riot». Обама, однако, ставит задачи более реальные; какие тут однополые браки? Они даже в странах протестантских не шибко проходят. А Греция (пусть не Афины, пусть даже не Салоники!) – в сердцевине своей все еще православная страна.
Нет, задачи пред греческими власть предержащими Барак Обама поставил куда более реальные. То, что предложил Афинам уходящий американский президент, широко известно – секрета нет никакого. И пресс-служба Обамы, и греческие источники прямо об этих предложениях говорят.
Первое: в декабре сего года Эллада должна поддержать продление ныне существующих санкций ЕС против русских. У меня сомнений нет: Ципрас эти санкции поддержит. Сие – несомненно!
И пусть эти санкции невыгодны для Эллады с чисто экономической точки зрения! Греции – экономически – Россия нужна. России – Греция…
Беда более в другом. Антирусские санкции унижают Элладу политически! Они выводят ее из естественного ее ландшафта, ставят наравне – и вровень! – с поляками и прочими разными прибалтами. С болгарами наравне ставят.
А ведь русские – наконец-то! – осознали неблагодарную роль, что до России, бывших «Братушек». Нет, вру: даже болгары начали осознавать, что стоят на пути в никуда.
И избрали генерала авиации Румена Радева, который, по крайней мере, что-то говорит об исторических связях, о Православии… О Скобелеве говорит!
Впрочем, не станем, уважаемые, из себя изображать наивных младенцев. Все мы прекрасно понимаем… При нынешнем раскладе Греция – хошь-не хошь! – обязана поддержать санкции против Кремля.
Утомительно повторять одно и то же, но Эллада образца конца 2016 – не есть субъект в Европе, не ей решать. Эллада – объект; куда ей скажут, туда и пойдет.
И дело не в Ципрасе! Придет Кирьякос – то же и сбудется!
Я обращаю внимание на то, что и некоторые русские эксперты никак не могут уразуметь, почему Греция даже и не пытается играть какую-нибудь активную роль в Европе. Не пытается быть субъектом.
Я вступлюсь за Элладу. Греция не пытается быть субъектом, потому как не может. А не может потому, что Греция – В ДОЛГУ, КАК В ШЕЛКУ! И долг этот – паскудный. Это как дали Вам сто рубликов в долг – ассигнациями-с! А в возврат требуют тысячу золотых целковиков! И к тому ж берут Вас в оборот, никак не дают заработать; а чем долг отдавать?
Тут одна дорога: на большую дорогу – да с кистенем! Но Греция не может – на большую дорогу. Все-таки имя – Эллада! И кистень нам обмежили так, что он уж на кистень не похож. И что остается Греции? На паперть? Вот на паперть нас Запад и толкает.

Без чувства меры
Но Обама идет дальше!
Ему мало, что греки – пусть и нехотя! – поддержат пролонгацию санкций против Кремля в декабре сего года (то бишь в рамках каденции Обамы). Ему важно, чтобы греки (именно, премьер-министр Эллады г-н Алексис Ципрас!), выступили в декабре не в статусе обычных статистов.
Сижу – и хлопаю в ладоши! Греция должна выступить в сем щекотливом пытаннi (вопросе – Я.Т.) в ранге промоутера. To promote (англ.) – продвигать, содействовать. То бишь, промоутер – это тот, кто продвигает, раскручивает.
Скажем, Брайан Эпштейн был прежде всего промоутером «Les Beatles». Это он заменил на ударных Пита Беста – на Ринго Старра, это он повез битлов в 1963 году в Гамбург, и в результате никому неведомая ливерпульская четверка превратилась в нечто эсхатологическое. Началась битломания!
И вот Греция должна сыграть эту роль, роль раскручивателя антирусской истерии – санкций, роль промоутера абсолютно русофобской истерии.
Здесь Обаме явно изменет вкус, чувство меры.
Во-первых, на хрена грекам это нужно? Почему именно Эллада должна, задрав штаны, первой бежать за антикремлевским комсомолом? Грекам сие не к лицу, да и не по летам…
И к томуж: кто вообще сказал Обаме, что Греция способна выступить в качестве промоутера антирусских американских интересов? Да хоть Греция и выступит; кто в Европе ее послушает?
Тот же Ренци, да хоть и Рахой – ну в честь чего им слушать Элладу?!
Очень странен сам факт, что Обама призвал Ципраса выступить в качестве промоутера антирусских санкций. Тут фрау Ангела Меркель, к коей Обама поехал после Афин, не гораздо: не с шибким энтузиазмом решается на роль промоутера антипутинских санкций.
И ежели решится…

Второе предложение Обамы
Если первое предложение уходящего американского президента относится к горним высям мировой политики, то второе – до вещей более приземленных. Речь идет о том, дабы запретить грекам обеспечивать снабжение русских военных (именно – военных!) кораблей в греческих территориальных водах.
Мировые СМИ сообщают, что запрет касается трех вещей: горючего, воды и продуктов. Насчет горючего – да, насчет воды – тоже (вода легко тестируется), а вот, что до продуктов, то позвольте усомниться.
Как это вы себе представляете?
Зашел «Адмирал Кузнецов» в Пирей и берет на борт греческий рис, не знаю там, макароны… Зачем?
Русские подводные лодки, скажем, когда уходят, за продуктами 8-9 месяцев и не всплывают! Вот именно по поводу снабжения русских военных кораблей топливом и водой в Греции, то бишь, американского запрета на это, я вам и писал в прошлом номере: а смогут ли греки отказать? Благодарение Господу – пока держатся.
Американцы ведь на что надеялись; на повторение тех неприятных для русских обстоятельств, что случились в Сеуте.
В Сеуту (это порт, испанский анклав в Африке, по сути – в Марокко – Я.Т.) не пустили «Адмирала Кузнецова» для дозаправки. То есть, штатовское давление на Рахоя дало плоды!
А вот с греками у американцев не вышло. Пресс-секретарь греческого министерства обороны заявил – цитирую: «Правительство Греческой Республики намерено проводить суверенную политику в отношениях с Российской Федерацией. Российский Флот будет и в дальнейшем швартоваться в греческих портах и получать необходимое ему снабжение».
Американцам было объяснено, что: «Для Афин неприемлемо любое давление по вопросу дозаправки кораблей российского флота. Позиция г-на Камменоса и возглавляемого им министерства (т.е министерства обороны Эллады – Я.Т.) ясна».
Более того: греческое министерство обороны решилось – наконец-то! – и на слова следующие:
«Никакие ограничения в отношении российского флота в греческих территориальных водах действовать вообще не будут.
Αντιθέτως απ’τις άλλες χώρες του ΝΑΤΟ η Ελλάς δεν θεωρεί τη Ρωσία εχθρό. Η Ελλάδα βλέπει τη Ρωσσία ως σύμμαχο».
То есть: в отличие от прочих стран НАТО, полагают греческие военные (именно военные! это важно – ведь именно военным воевать), Греция и не полагает вовсе, что Россия ее враг (или противник). Греция видит Россию как союзника.
Союзника!
Иначе слово σύμμαχος не переводится! И пусть западные СМИ ехидничают, вопрошая, что-де за союзник, и, главное, против кого? Но главное сказано – союзник. А против кого?
Пресс-представитель Паноса Камменоса четко, по-военному отвечает: «Нашим противником является Исламское Государство и мировой терроризм».
Что тут неясно?
Кстати, генерал-майор Игорь Конашенков, пресс-секретарь Министерства Обороны Российской Федерации, рассуждает в полной гармонии со своим греческим визави: дескать, невзирая на то, что Греция член НАТО, оная не может рассматриваться русскими как стратегический противник в силу исторических особенностей отношений двух стран.
То бишь, речь о предыстории вопроса. Да и вообще, кстати, Конашенков нелицеприятно раскритиковал руководство ВМФ России за то, что «Адмирал Кузнецов» и вообще обращался к испанцам по поводу Сеуты (см. несколько выше данный текст – Я.Т.).
Цитирую слова генерал-майора Конашенкова: «Любая наша эскадра, не исключая и эту (ту, в которой флагманом авианосный крейсер «Адмирал Кузнецов» — Я.Т.), совершенно автономна с точки зрения не только заправки и дозаправки топлива, но и снабжения питьем и продовольствием».
Столь же четко и конкретно рассуждают далее и греки.

Порты для русских кораблей открыты
Цитирую: «Правительство Эллады намерено проводить суверенную политику в отношениях с Российской Федерацией, и российский флот будет швартоваться в греческих портах и получать необходимое снабжение».
И – уточнение.
«Для Греции неприемлемо никакое давление в этом вопросе». Но и у нас есть в свою очередь тогда вопрос: а было ли вообще давление на греков по сему поводу в ходе ноябрьского визита Обамы? И тут ответ греческого Министерства Национальной Обороны – наличествует: «Да, в ходе визита в Афины г-на Обамы вопрос о заходе русских военных судов в греческие порты поднимался.
Однако необходимо отметить, что непосредственного давления на греческую сторону американским президентом не оказывалось». Ну, уж и не знаю, что означает сие непосредственное давление, и чем оно в данном конкретном случае отличается от давления опосредованного, но для меня ясно одно: Греция, что до второго предложения Обамы – о заправке и дозаправке русских военных судов в греческих портах, повела себя весьма достойно.
Однако с третьим предложением Обамы – куда сложней. Ведь и первое, и второе предложения Обамы грекам – о вещах преходящих. Ну, наступит день, и антипутинские санкции Запада будут отменены.
Не будут отменены, уж простите – но будет война, и никакие санкции уж не понадобятся. В-общем, так ли, иначе – отменят.
Тут поправку Джексона-Вэнника отменили, а она вообще невесть сколько действовала…
Что до второго предложения Обамы грекам (о заправке-дозаправке – Я.Т.), так тут еще проще.
Ну не век же «Адмиралу Кузнецову» вдоль сирийских берегов плавать?
Когда-то и в Сирии все – каким-нибудь чином – но разрешится.
Но вот третье предложение Обамы касается вещей вечных.

О македонской проблеме
Третье требованием, которое Обама поставил в Афинах, – признать Македонию.
Мое мнение постоянным читателям хорошо известно: ни под каким видом Скопье под наименованием Македония не признавать. Прозападные СМИ в самой Элладе завели старую волынку, что-де больше ста стран признали Скопье как Македонию, Штаты давно признали, русские еще при Ельцине…
США и России смотреть с высот их полета на потуги таких мотыльков, как Греция и Скопье – вообще смешно. А вот третья сторона непосредственно заинтересованная – Болгария, заявляет: скопийцы – этническая группа болгар.
Как человек учившийся и с болгарами, и со скопийцами – согласен. Во всяком случае, в Скопье разговаривают на разновидности болгарского языка.
Он легок и понятен. Не чешский…
Я вообще не уразумею, чего уходящему Обаме сейчас приспичило Скопье.т Нам объясняют: чтобы Скопье могло вступить в НАТО, преодолев вето Афин.
У Скопье есть мощная армия? Оно само изнутри трещит под воздействием албанской составляющей. Русские военные эксперты утверждают, что Скопье должно быть в НАТО, дабы Штаты без препятствий там развернули свою военную базу. Сейчас кто мешает? Да и баз у американцев столько по миру, что уж Путин задыхается…
И приходит в голову – напоследок – мысль крамольная: а, может, цель не позитивная – вовсе не угодить Скопье?
Может, цель негативная – унизить Элладу, отняв у нее, возможно, самую яркую страницу всегреческой истории, связанную с именем непобедимого сына Филиппа? История – ведь оружие смертоносное, и уступив в вопросе о наименовании Скопье, греки неизбежно превратятся в третьеразрядный этнос…
Ежели вообще уцелеют.
«И тут кончается искусство,
И дышат ПОЧВА и СУДЬБА».
(Борис Пастернак. Из сборника «Второе рождение», 1930-31).

Мнеие автора может не совпадать с мнением редакции.

Читайте Афинские новости в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
В связи с массовыми нарушениями правил, все комментарии премодерируются.
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Я согласен с Политика конфиденциальности

Новостные ленты

Партнеры сайта