Menu
Login
  •  

Пересчет голосов и "бунт выборщиков": чего добиваются противники Трампа?

  • Автор  Владимир Ардаев
  • Просмотров 1861
© РИА Новости. Виталий Подвицкий © РИА Новости. Виталий Подвицкий

Кандидат в президенты США от партии зеленых Джилл Стайн, получившая на выборах поддержку около 1% избирателей, инициировала пересчет голосов в трех американских штатах — Висконсине, Пенсильвании и Мичигане. Предвыборный штаб основного соперника выигравшего выборы республиканца Дональда Трампа — кандидата от демократов Хиллари Клинтон — заявил, что присоединяется к этой кампании.

Толчком к инициативе стал призыв группы специалистов в области кибербезопасности, которые заподозрили, что итоги выборов могли быть искажены в результате махинаций или взлома избирательной системы. В округах, где процесс подсчета голосов был электронным, Клинтон получила на 7% меньше по сравнению с теми округами, где использовались бумажные бюллетени и оптические сканеры. 

Три штата были выбраны потому, что в них разрыв между голосами, поданными за двух остальных кандидатов — Трампа и Клинтон — оказался минимальным. Кроме того, итоги выборов противоречили результатам опросов.

Дональд Трамп назвал кампанию по пересчету голосов "мошенничеством" и попыткой отмыть деньги, чем вызвал шквал критики в американских СМИ. В свою очередь, он заявил о "серьезных нарушениях" на выборах в трех штатах — Виргинии, Нью-Гэмпшире и Калифорнии, — где выиграла его соперница Клинтон. А руководство Национального комитета Республиканской партии (НКРП) объявило сбор средств для противодействия попыткам сторонников Клинтон добиться пересчета голосов.

Тем временем, шесть выборщиков, которым на формальном голосовании 19 декабря предстоит отдать голоса за Трампа, заявили, что проголосуют за Клинтон. Их подвигло к этому то обстоятельство, что, хотя Трамп и опередил Клинтон на 74 голоса выборщиков, что является абсолютной победой с большим перевесом, но голосов граждан он набрал на 2 миллиона меньше. Последнее, впрочем, по американским законам никакого значения не имеет. 

Инициативная группа противников республиканца обратилась и к остальным выборщикам с призывом присоединиться к шести смутьянам и также отдать голоса за Хиллари Клинтон.

Почему выборщики?

Избирательная система США в неизменном виде существует почти 230 лет. Еще 6 сентября 1787 года Филадельфийский конвент утвердил Коллегию выборщиков как способ избрания президента США, при котором выборщики от каждого штата должны голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса согласно воле избирателей. Каждый штат имеет столько же выборщиков, сколько представителей в Конгрессе (2 сенатора и депутаты палаты представителей по числу избирательных округов). В подавляющем большинстве штатов действует принцип "победитель получает всё" — все выборщики голосуют за того кандидата, который набрал в штате простое большинство голосов.

Не прямая, а двухступенчатая система выборов была обусловлена тем, что в XVIII веке в США не было сильных политических партий, общенациональных СМИ, не была развита система коммуникаций. А также — чтобы предотвратить избрание главой государства популиста или экстремиста, что не исключалось в силу малограмотности населения. 

Лишь в 29 американских штатах и округе Колумбия законодательно предусмотрена ответственность выборщиков за "неправильное" голосование или за отказ участвовать в нем. Как правило — в виде штрафа.

По данным правозащитной организации FairVote, за все 229 лет существования Коллегии в США было зафиксировано 157 случаев "отступничества" выборщиков, и ни один из них на результаты выборов не повлиял. Лишь однажды, в 1836 году, когда 23 выборщика из Виргинии отказались поддержать кандидата в вице-президенты от демократов Ричарда Джонсона из-за того, что стало известно о его связи с афроамериканкой, выборы зашли в тупик. 

Окончательное решение было принято сенатом, который все-таки утвердил Джонсона на пост вице-президента.

Чтобы Хиллари Клинтон смогла победить Дональда Трампа, необходимо, чтобы не шесть, а минимум 38 выборщиков 19 декабря пошли против воли избирателей своих штатов, что представляется практически невероятным.

Что может дать пересчет голосов

Пересчет голосов на выборах президента США производится обычно лишь в тех случаях, когда результаты кандидатов очень близки, и всегда — по инициативе проигрывающей стороны. А также тогда, когда за проигравшего голосует больше избирателей-граждан, чем выборщиков. Именно такая ситуация сложилась и на этих выборах.  

Это — пятый такой случай в американской истории. Самым известным подобным эпизодом стали выборы 2000 года, когда республиканец Джордж Буш-младший лишь на несколько сотен голосов в штате Флорида опередил соперника — демократа Альберта Гора, а 25 голосов выборщиков от этого штата могли решить судьбу всех выборов. Целый месяц проходили бесчисленные пересчеты и бесконечные судебные заседания, пока не вмешался Верховный суд, который постановил, что сроки для пересмотра итогов выборов прошли, и законодательно утвердил победу Буша.

Ситуация у Клинтон и Трампа принципиально отличается тем, что разрыв между кандидатами гораздо более значителен — 74 голоса выборщиков. Трем штатам, итоги голосования в которых собираются оспорить противники Трампа, принадлежат 46 голосов выборщиков (у Пенсильвании — 20, у Мичигана — 16 и у Висконсина — 10). Если все эти голоса отойдут Клинтон, то она наберет 278 голосов выборщиков, тогда как для победы необходимо 270.

Если же к ним добавить еще 6 голосов тех выборщиков, которые заявили, что будут голосовать не за Трампа, а за Клинтон, то победителем тем более окажется кандидат от демократов.

 То есть, чисто теоретически Хиллари Клинтон в результате пересчета голосов может оказаться президентом США. Но вариант этот настолько гипотетический, что предполагать реальную вероятность такого итога почти невозможно.

Цена молчания

Ни Хиллари Клинтон, ни Джилл Стайн итоги выборов не оспаривают. Стайн заявила, что намерена еще раз убедиться в честности самого выборного процесса, Клинтон просто хранит молчание — готовность присоединиться к кампании по пересчету голосов озвучил ее советник по юридическим вопросам Марк Элиас. Он так же заявил, что сторонники Клинтон "не обнаружили никаких реальных доказательств взлома или попыток изменить технологию голосования извне" и лишь намерены "убедиться, что этот процесс проходит в справедливом для всех сторон режиме".  

Молчание Клинтон легко понять — в ночь выборов она по совету Обамы позвонила Трампу и поздравила его с победой.

Но если кандидат признала свое поражение, и ни она, ни другой проигравший кандидат не собирается оспаривать сами итоги состоявшихся выборов — кому и зачем же тогда нужна вся эта набирающая обороты шумная и скандальная кампания с пересчетом голосов и перевербовкой выборщиков, которых прямо подталкивают к нарушению закона?

И Стайн, и Клинтон, и их сторонники прекрасно понимают, что отменить результаты президентских выборов у них вряд ли получится. Расчет, скорее всего, делается на другое — на то, что сомнение в чистоте этих выборов бросит тень на нового президента, понизит уровень его легитимности — как в глазах американцев, так и за пределами США. Чтобы, с одной стороны, в последующем сделать его более осторожным в принятии каких-либо решений, а у избирателей создать соответствующий настрой к предстоящим в 2018 году выборам в Конгресс — сегодня обе его палаты находятся под контролем Республиканской партии.

Последствия, однако, могут оказаться гораздо более серьезными — и, прежде всего, для самой Америки. Нынешняя президентская кампания отличалась не только беспрецедентными взаимными яростными нападками кандидатов друг на друга, но и вовлечением в нее государственных институтов. 

Достаточно вспомнить, как ФБР за несколько дней до выборов возобновляло, затем вновь закрывало расследование в отношении Клинтон, и как затем пресса распространяла слухи о том, что Барак Обама решил уволить главу этого ведомства Джеймса Коми. В скандал тогда оказалось вовлечено и Министерство юстиции вместе с офисом Генерального прокурора.

Предвыборные баталии этого года раскололи американское общество настолько, что протесты недовольных избранием Трампа не стихают до сих пор. И если представить (опять же, гипотетически), что итоги выборов будут пересмотрены и изменены, то эти протесты наверняка не утихнут, а сменятся другими. Вместо поборников либеральных ценностей витрины начнут громить фермеры, рабочие и все те, кто недовольны "засильем мигрантов".

Америка выходит из президентской гонки с разрушенными представлениями о политической этике, с пошатнувшимся доверием к государственным институтам и к избирательной системе, с ожесточенным и разочарованным электоратом. И во главе всего этого может оказаться президент с подорванной легитимностью.

РИА Новости

Система Orphus

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования (комментарии премодерируются)
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Мобильные приложения

 

Новостные ленты

Партнеры сайта