За что ж вы так Алексиса?

Кстати, этому предшествовало заявление председателя Европейского совета Дональда Туска, который созывая саммит еврозоны, уже выдвигал греческому правительству ультиматум – «выбрать между хорошим предложением, либо банкротством». На что Ципрас жестко ответил, что переговоры не место для ультиматума.

Действительно, не место. И поляк Туск это должен знать, хотя бы потому, что германскому нашествию в его страну в 1939-м тоже предшествовал ультиматум из 16 пунктов. В том числе Берлин требовал Данциг и Поморское воеводство. И вообще, какие ультиматумы возможны в рамках столь политкорректного Евросоюза?

Глава МВФ Кристин Лагард на идею референдума отреагировала сразу же, заявив, что он для кредиторов юридической силы иметь не будет, поскольку крайний срок погашения кредита Афинами – 30 июня, а референдум пройдет 5 июля. Возможно, в этом и есть логика (с точки зрения МВФ), но вообще-то Запад, которому идея греческого референдума, похоже, не очень нравится, забывает, что он проводится греками не ради МВФ или кредиторов, а в интересах самой Греции.

И да, в интересах г-на Ципраса, который получил на выборах кредит доверия, благодаря обещанию добиться приемлемых для страны условий выплаты долга и не столь болезненных реформ. Что и пытался сделать. Не получилось. Наоборот, возникла угроза выхода Греции из еврозоны. Следовательно, Ципрас, действуя строго в рамках демократии, вполне резонно спрашивает у греков, как ему действовать дальше? Сам он предложил проголосовать против условий кредиторов, но обещал исходить из результатов референдума. То есть, как понимаю, либо Ципрас подаст в отставку, либо ему придется скорректировать свой курс.

И это как раз нормально. Не нормально было бы, если бы он, нарушив предвыборные обещания, согласился на требования ЕС и МВФ. Но оппоненты Ципраса именно этого от него и добивались. Странное представление о демократии, если даже с экономической точки зрения они правы.