Суд признал виновными 57 фермеров с Крита по делу о субсидиях ΟΠΕΚΕΠΕ

Как следует из материалов дела, обвиняемые заявляли, что владеют или используют тысячи стремм земли в Западной Македонии. Участки оформлялись как пастбища либо как сельхозземли с оливковыми и миндальными деревьями, хотя для высокогорной Кастории подобные культуры выглядят как минимум экзотично.

По данным Европейской прокуратуры, декларации использовались для получения выплат из национального резерва ΟΠΕΚΕΠΕ. Поводом для расследования стала жалоба председателя сельскохозяйственного кооператива Кастории, который выступил свидетелем на процессе.

Одна женщина-фермер была оправдана: суд принял во внимание, что она вернула около 30 тысяч евро, полученных в качестве субсидий, вместе с процентами. Это, по мнению суда, прекратило её уголовную ответственность.

Для части обвиняемых суд изменил квалификацию отдельных эпизодов и пересмотрел суммы, указанные в первоначительном обвинении. Вопрос о наказаниях, а также о возможных смягчающих обстоятельствах, будет рассмотрен на следующем заседании.

Это дело стало ещё одним эпизодом крупного скандала вокруг ΟΠΕΚΕΠΕ и фиктивных заявок на европейские аграрные субсидии. Ранее расследования выявляли схемы с ложными договорами аренды, несуществующими пастбищами и декларациями земель, которыми заявители фактически не пользовались.

В данном случае суду пришлось разбираться не только с бумагами и картами, но и с весьма своеобразной аграрной географией: когда на землях Кастории начинают появляться оливковые и миндальные рощи, которых там никто никогда не видел, бюрократия внезапно становится детективом.

Редакционный комментарий

История с «оливковыми рощами» в Кастории важна не только количеством осуждённых. Она показывает, насколько долго система ΟΠΕΚΕΠΕ могла работать по принципу: есть заявление, есть кадастровый номер, значит можно перечислять деньги. А то, что в горной Западной Македонии внезапно появляются оливки и миндаль, которые там никто не видел, почему-то не считалось достаточным поводом остановить выплаты.

Судебный приговор 57 фермерам не закрывает скандал, а лишь подтверждает масштаб проблемы. Речь идёт не о ловкости отдельных заявителей, а о механизме, в котором фиктивные аренды, сомнительные пастбища и бумажные посадки годами проходили через государственные фильтры. В нормальной системе такие декларации должны были вызвать проверку ещё до перевода субсидий, а не стать материалом для уголовного дела спустя годы.

Теперь главный вопрос даже не в том, какое наказание назначат обвиняемым. Гораздо важнее, кто отвечал за контроль, почему несоответствия между картой, климатом и декларациями не замечали и сколько подобных «урожаев на бумаге» ещё спрятано в архивах ΟΠΕΚΕΠΕ. Потому что если государство способно финансировать оливки в Кастории, то проблема уже не в фантазии отдельных фермеров, а в фантазии самой бюрократии.