Как украинские call centers обворовывают жителей Греции

Украинские колл-центры, связанные в расследовательских публикациях с Николаем Тищенко и возможной политической «крышей» на уровне связки Ермак — Зеленский, стали не только внутренней украинской проблемой. По данным Eurojust, сети, работавшие с территории Украины, обманывали жителей Европы. Греция также оказалась в зоне риска: мошеннические звонки, в том числе с греческих номеров, получают жители страны, включая русскоязычных граждан.

Кратко о главном

Это расследование рассматривает не просто телефонное мошенничество, а возможную связь между украинскими колл-центрами, политической «крышей» и европейским направлением их работы. Официальные сообщения Eurojust подтверждают: мошеннические офисы в Днепре, Ивано-Франковске, Киеве и Харькове работали по жителям Европы. Греческие источники показывают, что граждане Греции уже становились жертвами международных call center-схем. Украинские СМИ и расследовательские ресурсы, включая Obozrevatel и Antikor, выводят тему к Николаю Тищенко, известному как «Коля-Котлета», его связи с Андреем Ермаком и вопросу политической ответственности президентской вертикали Владимира Зеленского.

Прямая роль Тищенко, Ермака или Зеленского в мошенничестве против жителей Греции не доказана судом. Но совокупность официальных европейских дел, украинских публикаций, политических скандалов и свидетельств о звонках в Греции ставит более жёсткий вопрос: могла ли такая индустрия работать годами, выходить на Европу и использовать местные номера без силовой и политической защиты высокого уровня?

Оглавление

1. Почему это касается Греции
2. Что официально подтвердил Eurojust
3. Как работает схема телефонного мошенничества
4. Греческий контекст: жертвы, звонки и местные номера
5. Николай Тищенко: от «борьбы» с колл-центрами до скандала
6. Ермак, Зеленский и президентская вертикаль
7. Antikor, «Девятки» и версия о выходе на Европу
8. Что доказано, что заявлено, что требует проверки
9. Вывод редакции

Почему это касается Греции

Для Греции тема украинских колл-центров не является внешней криминальной хроникой. Жители страны получают звонки от людей, которые представляются сотрудниками банков, служб безопасности, полиции, инвестиционных компаний или «финансовых отделов». Схема знакомая: человеку сообщают, что его счёт якобы под угрозой, что карта взломана, деньги нужно срочно перевести на «безопасный» счёт, а разговор нельзя прерывать.

Именно такие сценарии описывает Eurojust в делах о мошеннических call centers на территории Украины. В одном из официальных сообщений говорится, что преступная сеть использовала легенды о «взломанном банковском счёте» и убеждала жертв переводить деньги на счета, контролируемые группой. Это уже не бытовая история о сомнительном звонке, а транснациональная модель давления на человека через страх, спешку и имитацию официальной структуры.

Греция уязвима по нескольким причинам. Здесь живёт большое число иностранцев и русскоязычных жителей, включая выходцев из стран бывшего СССР. У многих есть банковские счета, недвижимость, пенсионные выплаты, переводы между странами. Для мошенников это удобная аудитория: языковая база понятна, психологические сценарии отработаны, а звонок с местного или подменённого номера вызывает меньше подозрений.

Редакция «Афинских новостей» получает свидетельства о подобных звонках. Эти сообщения сами по себе не доказывают, что за каждым конкретным звонком стоит украинская сеть или конкретная группировка. Но они совпадают по типологии с официально описанными европейскими делами и с тем, что греческие СМИ уже писали о международных call center-схемах, жертвами которых становились греки.

Что официально подтвердил Eurojust

Самая твёрдая часть этой темы — официальные сообщения Eurojust, агентства ЕС по сотрудничеству в уголовном правосудии.

В декабре 2025 года Eurojust сообщил о действиях властей Чехии, Латвии, Литвы и Украины против преступной сети, управлявшей call centers в Днепре, Ивано-Франковске и Киеве. По данным Eurojust, сеть обманывала жертв по всей Европе, а ущерб более чем для 400 известных потерпевших превысил 10 млн евро.

По версии следствия, мошенники выдавали себя за полицейских или банковских сотрудников. Они убеждали людей, что их счета якобы взломаны, и заставляли переводить крупные суммы на «безопасные» счета, которые в реальности контролировались преступной сетью.

В феврале 2026 года Eurojust сообщил ещё об одной операции против fraudulent call centre, действовавшего через три офиса. В расследовании участвовали латвийские, литовские и украинские власти. В официальном сообщении говорится, что call centre был создан для обмана граждан по всей Европе через фальшивую инвестиционную платформу.

В мае 2026 года Eurojust сообщил о закрытии мошеннического call centre в Харькове. Совместное расследование латвийских и украинских властей установило, что группа обманывала жителей Европы на сотни тысяч евро. После совместного дня действий 26 мая были арестованы четыре предполагаемых руководителя, выявлены ещё пять подозреваемых и проведены 14 обысков.

Эти данные фиксируют главное: мошеннические колл-центры на территории Украины работали именно по европейским жителям. Это не одиночные звонки и не случайные «операторы с телефонами», а организованные структуры с офисами, руководителями, скриптами, финансовыми маршрутами и международными жертвами.

Как работает схема телефонного мошенничества

Сценарии таких групп почти всегда строятся на одном принципе: человека нужно напугать, изолировать и заставить действовать быстро. Звонящий представляется сотрудником банка, полиции, службы безопасности или инвестиционной платформы. Затем сообщает о якобы срочной угрозе: «ваш счёт взломан», «идёт попытка хищения», «кто-то оформляет кредит», «нужно немедленно перевести деньги», «не отключайтесь».

Ключевой элемент схемы — удержать жертву в разговоре. Мошенники требуют не класть трубку, не звонить родственникам, не идти в банк без их инструкций, не сообщать никому о происходящем. Иногда они предлагают называть оператора «сыном», «племянником» или «сотрудником безопасности», чтобы человек не насторожил окружающих.

В исходном материале, переданном редакции, приводится типичный фрагмент такого разговора: мошенник представляется службой безопасности банка, говорит о якобы угрозе карте, требует не отключать телефон, снять наличные и перевести их на «резервный счёт». Этот сценарий полностью совпадает с логикой, которую описывают европейские правоохранительные органы: страх, спешка, ложный авторитет и перевод денег под контролем преступников.

Отдельное направление — инвестиционные аферы. Жертве предлагают вложиться в криптовалюту, акции, «международную платформу» или торговлю на финансовых рынках. Сначала ей показывают фиктивную прибыль, затем убеждают внести больше денег, а когда человек пытается вывести средства, появляются «комиссии», «налоги», «верификации» и новые платежи. Это уже не просто телефонное мошенничество, а фабрика психологической обработки.

Греческий контекст: жертвы, звонки и местные номера

Греция уже фигурирует в европейской карте call center-мошенничества. В апреле 2026 года «Kathimerini» писала об операции против албанского call center, действовавшего как крупная инвестиционная афера. По данным публикации, среди жертв были и греки, общий ущерб превышал 50 млн евро, а сама структура имела корпоративный характер и сотни сотрудников.

Это дело не связано напрямую с Украиной, но оно показывает главное: граждане Греции уже являются целевой аудиторией международных call center-сетей. Такие структуры выбирают жертв не по национальности, а по доступности базы, языку, финансовому профилю и вероятности психологического давления.

В мае 2025 года ΕΛ.ΑΣ. сообщила о раскрытии двух преступных организаций, занимавшихся инвестиционными мошенничествами через call centers. По делу были задержаны 104 человека. В сообщении греческой полиции говорится о преступных организациях, инвестиционных аферах и деятельности через call centers.

В мае 2026 года греческая пресса также писала о другом деле телефонных мошенничеств: «Kathimerini» сообщила о преступной организации в Коринфии, которую связывали как минимум с 96 случаями телефонного мошенничества и добычей более 1,6 млн евро.

Есть и более ранний греческий материал, важный именно для украинского следа. В 2021 году Dnews писал об афере со звонками с номеров +44, которые выглядели как лондонские, но, по публикации, были связаны с call centers в Албании и Украине. Этот источник показывает, что тема Украины, call centers и греческой аудитории появлялась в греческом информационном поле ещё до нынешних крупных дел Eurojust.

Отдельный вопрос — происхождение самих звонков. В ряде случаев жители Греции получают мошеннические звонки не с украинских или международных номеров, а с греческих SIM-карт. Это не доказывает автоматически, что call center физически находится в Греции. Номер может быть куплен на территории страны, передан за границу, использован через переадресацию, VoIP-сервисы или техническую подмену.

Но сам факт использования греческих номеров важен. Он указывает на возможный доступ преступной сети к местной телефонной инфраструктуре или к посредникам на территории Греции. Это может быть техническая маскировка удалённого call center, работа отдельных агентов, курьеров, сборщиков SIM-карт или небольших групп, связанных с более крупной международной схемой.

Поэтому вопрос должен звучать шире: не только «из какой страны звонили», а кто предоставлял номера, где находились операторы, через какие сервисы шла связь, кто принимал деньги, какие банковские или криптовалютные маршруты использовались и были ли у сети помощники внутри Греции.

Николай Тищенко: от «борьбы» с колл-центрами до скандала

Украинский политический блок этой истории начинается с Николая Тищенко, известного в украинских медиа по прозвищу «Коля-Котлета». Это не случайный человек и не мелкий региональный персонаж. Тищенко был народным депутатом от президентской партии «Слуга народа», занимал должность заместителя главы фракции и, по украинским СМИ, считался близким к главе Офиса президента Андрею Ермаку.

Именно поэтому скандалы вокруг Тищенко и колл-центров имеют не только криминальный, но и политический смысл. В августе 2023 года Obozrevatel писал о появлении аудиозаписей, на которых человек с голосом, похожим на голос Тищенко, якобы обсуждает закрытие call centers. По версии публикации, речь шла не просто о борьбе с нелегальным бизнесом, а о возможности не трогать часть незаконной деятельности и даже способствовать её процветанию.

Сам Тищенко заявил, что записи являются фейком, созданным с использованием нейросети. Об этом писали и другие украинские издания, включая ТСН, Gordon и Украинские новости.

Для расследования важен не только сам факт аудиозаписей, подлинность которых оспаривается. Важнее другое: публичный украинский скандал показал, что тема колл-центров вышла на уровень депутатов, силовых конфликтов и политического влияния. Тищенко позиционировал себя как борец с нелегальными офисами, но украинские СМИ и политические комментаторы увидели в этой «борьбе» возможный элемент конфликта за контроль над прибыльным теневым рынком.

Издание «Факты» приводило мнение политолога Андрея Миселюка, который утверждал, что Тищенко мог использовать тему борьбы с call centers как способ заработка и давления. Это мнение не является приговором суда, но оно показывает, как часть украинского экспертного поля воспринимала действия депутата.

В июне 2024 года Тищенко оказался в новом громком скандале в Днепре, связанном с конфликтом с бывшим военнослужащим. Тогда вопрос о его политической ответственности снова всплыл в украинских медиа. Hromadske писало, что Ермак назвал поведение Тищенко позорным и подтвердил, что много лет назад крестил его сына, хотя заявил, что теперь не поддерживает с ним отношений.

Эта деталь принципиальна. Тищенко — не просто скандальный депутат. Он человек, встроенный в президентскую политическую машину, связанный с Ермаком и регулярно всплывавший в теме колл-центров. Поэтому вопрос о нём неизбежно выходит за рамки одной фамилии.

Ермак, Зеленский и президентская вертикаль

Отдельный вопрос — насколько можно отделять Андрея Ермака от Владимира Зеленского в политическом анализе. Формально Ермак — отдельная фигура, а не сам президент. Но в украинской системе власти последних лет он был не просто чиновником, а ближайшим человеком Зеленского, руководителем Офиса президента Украины и одним из ключевых центров принятия решений на Банковой.

«Украинская правда» ещё в 2020 году писала, что Тищенко считается одним из ближайших к главе ОПУ депутатов, возглавляет одну из больших групп в «Слуге народа» и является заместителем руководителя фракции. Там же указывалось, что Тищенко и Ермак — кумовья: глава Офиса президента является крёстным отцом сына депутата.

Позже Ермак публично дистанцировался от Тищенко, заявив, что давно не поддерживает с ним отношений. Но сам факт прежней близости, партийной позиции Тищенко и его места в структуре президентской фракции остаётся политически значимым. В такой системе близость к Ермаку — не бытовая подробность, а доступ к центру власти, который долгое время был неотделим от президентской вертикали Зеленского.

Именно поэтому в этой статье не утверждается, что Зеленский лично руководил или покрывал колл-центры. Таких доказательств в открытом доступе нет. Но вопрос о политической ответственности президентской вертикали неизбежен. Если человек из президентской орбиты, связанный с Ермаком, фигурирует в скандалах вокруг колл-центров, а европейские структуры одновременно фиксируют украинские колл-центры, работавшие по Европе, это уже не локальная криминальная история.

Это вопрос о том, насколько глубоко теневые денежные потоки могли быть встроены в политико-силовую систему Украины. Не обязательно как прямой приказ сверху, но как среда, в которой такие сети могли работать, расширяться и чувствовать себя защищёнными.

Отдельный политический слой связан с нынешней ролью силового блока и фигурой Кирилла Буданова. Часть украинских политических наблюдателей и оппозиционных комментаторов рассматривает его как самостоятельную силовую фигуру с сильными западными связями, прежде всего с Великобританией. Эта версия спорная и не может подаваться как установленный факт. Но её нельзя полностью игнорировать в анализе баланса влияния вокруг Банковой: после 2022 года британский фактор действительно стал одним из ключевых в украинской военной и политической системе.

Даже если рассматривать Буданова как отдельный центр влияния или возможный противовес старой вертикали, это не снимает вопроса о прежней связке Зеленский — Ермак — Офис президента. Именно при этой вертикали тема колл-центров неоднократно всплывала в украинских скандалах, а европейские правоохранители фиксировали украинские офисы, работавшие против жителей ЕС.

Antikor, «Девятки» и версия о выходе на Европу

В марте 2026 года украинский антикоррупционный портал Antikor опубликовал расследование журналиста Максима Прохоренко о днепровской группировке «Девятки», также известной как «9999» или «Девятые». По версии автора, основным бизнесом этой структуры является телефонное мошенничество через масштабную сеть call centers.

Antikor утверждает, что группировка получила широкую известность после конфликта с Николаем Тищенко. В публикации выдвигается версия, что публичная борьба Тищенко с call centers могла скрывать попытку замкнуть на себя часть нелегального бизнеса. После конфликта, по версии Antikor, «Девятки» не только не прекратили работу, но и расширили деятельность, включая офисы в Киеве.

Ключевой для Греции и ЕС пункт материала Antikor — утверждение о расширении направления. В публикации говорится, что если раньше «Девятки» работали преимущественно по России, то затем они якобы начали активно развивать Казахстан, Европу и страны Ближнего Востока.

Это утверждение не является официальным доказательством. Но оно важно как расследовательская версия украинского антикоррупционного ресурса, которая совпадает с более широким официальным фоном: Eurojust действительно фиксировал украинские колл-центры, работавшие по жителям Европы.

Antikor также перечисляет предполагаемых участников и покровителей сети, включая людей из криминальной, спортивной, деловой и политической среды Днепра. Среди упомянутых имён фигурируют Игорь Хромов, Сергей Лысак, Александр Петровский, Сергей Олейник, Константин Гавриленко и другие. Эти сведения требуют осторожной подачи: они должны рассматриваться как утверждения источника и предмет для проверки, а не как судебно установленный факт.

Но сама постановка вопроса предельно серьёзна. Если украинский антикоррупционный портал пишет о группировке, которая занимается call center-мошенничеством, расширяет работу на Европу и имеет возможную политическую «крышу», то европейские страны не могут относиться к этому как к внутренней украинской перепалке. Особенно если официальные европейские дела уже показывают украинские колл-центры как источник ущерба для жителей ЕС.

Что доказано, что заявлено, что требует проверки

Чтобы не смешивать факты, версии и политические оценки, важно разделить уровни доказательности. Это особенно важно в теме, где рядом существуют официальные дела Eurojust, украинские журналистские расследования, политические обвинения, Telegram-утечки и личные свидетельства жертв.

Главный вопрос: могло ли это работать без «крыши»?

Главная проблема этой истории не только в том, что украинские call centers, по данным Eurojust, действительно работали по жителям Европы. Проблема в том, что вокруг этой индустрии в самой Украине годами всплывают имена людей из политической орбиты власти.

Одно из таких имён — Николай Тищенко, бывший депутат президентской партии, человек, связанный с Андреем Ермаком. Украинские СМИ публиковали материалы о скандальных аудиозаписях вокруг call centers; сам Тищенко называл их фейком. Antikor связывает днепровскую сеть «Девятки» с расширением на Европу. Eurojust официально фиксирует украинские call centers, обманывавшие жителей Европы.

Юридически это ещё не доказывает, что Тищенко лично занимался мошенническим бизнесом в Греции или что Зеленский лично покрывал такие сети. Но политически вопрос выглядит иначе: могла ли такая масштабная индустрия, работающая из украинских городов и наносящая ущерб европейским гражданам, существовать без защиты со стороны силовых и политических структур?

Если нет, тогда речь идёт не только о криминале, но и о политической ответственности. Если да, тогда украинскому государству придётся объяснить, почему на его территории годами могли работать преступные фабрики, бившие по жителям ЕС, включая страны, которые оказывают Украине финансовую и военную поддержку.

Вывод редакции

Украинские колл-центры против Европы — это не российское ИПСО и не набор слухов. Официальные сообщения Eurojust подтверждают: украинские офисы участвовали в схемах против жителей Европы. Греческие источники показывают, что граждане Греции уже становились жертвами международных call center-сетей. Украинские расследовательские ресурсы и СМИ выводят эту тему к Николаю Тищенко, Antikor, «Девяткам» и вопросу возможной политической «крыши» со стороны Андрея Ермака и президентской вертикали Владимира Зеленского.

Без суда нельзя утверждать, что Тищенко лично руководил мошенничеством в Греции. Без документов нельзя утверждать, что Ермак или Зеленский лично покрывали колл-центры. Но нельзя и прятать политический слой этой истории за словом «мошенники». Когда сети работают из украинских городов, обманывают европейцев, выходят на Грецию, а в украинском публичном поле рядом с этой темой всплывают люди из президентской орбиты, это уже не обычная уголовная хроника.

Это вопрос доверия. Греция и другие страны ЕС помогают Украине деньгами, оружием, политической поддержкой и дипломатической защитой. Но если с территории Украины действуют мошеннические сети против жителей Европы, а украинские расследования говорят о возможной «крыше» на уровне силовиков и Банковой, европейские общества вправе требовать ответа: кто защищал эти сети и почему они работали годами?

Главный вывод: Украина не может одновременно просить Европу о помощи и игнорировать преступные структуры, которые атакуют европейских граждан. Если украинские колл-центры стали частью транснационального мошеннического бизнеса, а рядом с этой темой всплывают фамилии из президентской вертикали, это должно стать предметом не только журналистских расследований, но и международной проверки.

Пока таких ответов нет, остаётся неприятный, но неизбежный вопрос: не оплачивает ли Европа, прямо или косвенно, государственную систему, рядом с которой спокойно существуют криминальные фабрики, работающие против самих европейцев?