Суд обвиняет ее в уничтожении доказательств, инкриминирующих ей и А. Бурласу финансовые операции, то есть «взятки», сообщает Reuters.
Газета New York Times запросила доступ к текстовым сообщениям с 1 января 2021 года по 11 мая 2022 года между президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и Альбертом Бурлой из Pfizer, чтобы пролить свет на соглашение о поставке вакцин на миллиарды евро. Еврокомиссия отклонила запрос, заявив, что не сохранила сообщения.
Она также указала, что сообщения не подпадают под категорию документов ЕС, доступных для запросов о свободе информации, согласно правилам прозрачности.
Рассмотрев апелляцию, поданную газетой, Генеральный суд в Люксембурге — второй по значимости суд Европы — отменил это решение. Суд постановил, что Еврокомиссия не предоставила «разумного объяснения, оправдывающего отказ от передачи сообщений».
Долгое время Еврокомиссия даже не признавала существование переписки между фон дер Ляйен и Бурлой. Генеральный суд пришел к выводу, что Еврокомиссия «не предоставила разумного объяснения, оправдывающего отсутствие запрошенных документов», и обязал её оплатить судебные издержки.
Это решение вынесено сегодня, 14 мая 2025 года, спустя пять лет после пандемии, борьба с которой разрушила тысячи предприятий и жизни миллионов людей — физически, психически и финансово.
Вопрос, рассмотренный судом, касался прозрачности и связан с отказом Еврокомиссии обнародовать личные текстовые сообщения, которыми Урсула фон дер Ляйен обменивалась с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой в период переговоров о контракте на поставку вакцин стоимостью в миллиарды евро.
Согласно правилам прозрачности, Еврокомиссия может не публиковать сообщения с мобильных устройств, поскольку, в отличие от других видов коммуникации, они не входят в «документы», которые учреждение обязано обнародовать.
Однако суд решил, что такие сообщения также должны публиковаться в целях прозрачности, поскольку они напрямую связаны с расходами на миллиарды евро, которые оплачивают европейские налогоплательщики.
Еврокомиссия не делала официальных комментариев до вынесения решения, но, по данным источников, сильно обеспокоена. Это решение может повлечь серьёзные последствия даже спустя пять лет.
В ответ Еврокомиссия пытается создать нарратив о «временах напряжения», когда существовал огромный спрос на вакцины. По их словам, ЕС «отставал на три месяца» от других стран, таких как Великобритания и США.
С вероятностью 99,999%, Урсула фон дер Ляйен не понесет никакой ответственности за содеянное, по крайней мере до тех пор, пока у неё есть поддержка от её соратников и подельников. Однако есть такое понятие, как Высший суд, который настигнет её рано или поздно.
