Среди выявленных недостатков — положение о создании сети заводов по сжиганию отходов, хотя этот метод находится на низком уровне в иерархии Европейского союза и, следовательно, не финансируется. Закон освобождает производителей отходов от различных обязательств, в том числе от оплаты, в зависимости от возможности вторичной переработки их упаковки. Настаивая на введении многих систем гарантий, модель, которая не применялась ни в одной европейской стране, находит противоположный рынок, поскольку он будет культивировать условия непрозрачности.
180-страничный законопроект не только включает изменения в законодательство (часть из которых касается переноса директив Сообщества), но также существенно переформулирует часть существующего, чтобы служить ориентиром.
О положительных сторонах законопроекта:
- Плата за захоронение увеличена на 5 евро за тонну.
- Предусмотрены новые категории отходов, для которых должно быть другое управление, например, текстиль, оросительные трубы, матрасы, мебель, игрушки и спортивный инвентарь.
- На системы утилизации налагаются штрафы, если они не достигают своих целей (однако предусмотренный процесс является длительным и приводит к тому, что система не работает надлежащим образом в течение нескольких лет прежде, чем ее лицензия будет отозвана).
- Существует обязательство по сокращению пищевых отходов на 30% к 2030 году. С 01.01.2022 компании, производящие пищевые отходы - рынки, крупные отели, больницы, предприятия общественного питания - должны регистрировать на платформе производимые пищевые отходы и излишки пищевых продуктов. Пожертвование еды приветствуется.
- Центрам сортировки вторсырья разрешается не принимать содержимое мусорных баков, если они содержат более 40% отходов (обычный мусор). Конечно, если это положение станет обязательным, более серьезное давление будет оказано на муниципалитеты и системы рециркуляции с целью повышения их эффективности.
Негативная сторона:
- Министерство окружающей среды настаивает на создании сети заводов по производству (сжиганию) энергии из отходов - практика, которую ЕС помещает в свою иерархию сразу после свалки. Создание установок сжигания, в сочетании со смешанными перерабатывающими предприятиями, косвенно препятствует применению более эффективных методов управления, таких, как раздельная сортировка.
- Некоторые положительные положения из предыдущего законопроекта были удалены в пользу производителей упаковки: например их вклад в системы рециркуляции должен быть ниже, если продукты подлежат переработке, повторному использованию или содержат переработанный пластик. Обязанность аналогичной маркировки и обязанность разливочных компаний использовать 30% бутылок многоразового использования к 2030 году также были отменены.
- Остается освобождение от какой-либо юридической ответственности компаний, которые участвуют в «неудавшейся» системе утилизации.
- Сохраняется положение о множестве (вместо одной) гарантийных систем (drs) для пластиковых бутылок и банок. Рынок почти полностью возражает против этого, утверждая, что это создаст недобросовестную конкуренцию (системы по определению некоммерческие) и условия непрозрачности. Следует отметить, что ни в одной европейской стране нет более одной системы гарантий, поскольку обратное оказалось проблематичным.
- Верхний предел, который был установлен в резервных системах рециркуляции, снят, чтобы подтолкнуть к использованию их денег.
- Хотя Hellenic Recycling Organization сталкивается с серьезными проблемами нехватки персонала, прозрачности и доверия, основным законодательным вмешательством, направленным на ее усиление, является… учреждение должности генерального директора.
