НД у опасной черты: скандалы тянут партию вниз

На фоне скандалов, экономического недовольства, возвращения Алексиса Ципраса, политического проекта Марии Каристиану и возможного нового движения Антониса Самараса для партии Кирьякоса Мицотакиса всё важнее становится не мечта об абсолютном большинстве, а куда более приземлённая задача: не провалиться ниже критической планки 25%.

Кратко о статье

• Новая демократия по-прежнему лидирует, но её результат в ряде опросов держится ниже 30%.
• Планка 25% имеет особое значение: по действующей системе партия-победитель получает минимальный бонус 20 мест именно с этого уровня.
• Новые партии Алексиса Тсипраса и Марии Каристиану меняют расклад в оппозиции и отбирают протестный электорат.
• Возможное возвращение Антониса Самараса с новым правым проектом может ударить по правому флангу Новой демократии.
• Скандалы с прослушками, ОПЕКЕПЕ, аграрными выплатами, жильём, энергетикой и data centers создают ощущение накопленной усталости от власти.

Почему 25% стали новой линией обороны

Несколько месяцев назад в Новой демократии ещё можно было говорить о борьбе за самостоятельное большинство. Теперь эта цель выглядит всё менее реалистичной. Главный вопрос становится другим: сможет ли партия удержаться достаточно высоко, чтобы сохранить политическую инициативу после выборов.

Планка 25% здесь не случайна. По действующей системе усиленной пропорциональности партия, занявшая первое место, получает бонус 20 мест, если набирает 25%. Далее бонус растёт по одному мандату за каждые дополнительные 0,5 процентного пункта и может дойти до 50 мест примерно при 40%. Об этом ещё перед выборами 2023 года подробно писала Kathimerini.

Именно поэтому падение ниже 25% было бы для НД не просто плохим результатом, а стратегическим поражением. Без бонуса партия-победитель теряет возможность навязывать повестку, а формирование правительства превращается в уравнение с несколькими неизвестными и политическими игроками, которые сегодня выглядят совсем не ручными.

Опросы: лидерство есть, уверенности нет

Свежие измерения показывают двойственную картину. С одной стороны, Новая демократия остаётся первой. С другой — её показатели уже не имеют ничего общего с результатом 2023 года, когда партия получила более 40%.

По данным опроса Metron Analysis для MEGA, опубликованного 4 июня 2026 года, Новая демократия находится на уровне 28,5% в намерении голосования, а партия Алексиса Тсипраса ΕΛ.Α.Σ. закрепляется на втором месте с 15,2%. ПАСОК опускается до 11,2%, а «Надежда для демократии» Марии Каристиану получает 10,4%. Parapolitika / Metron Analysis

Опрос Pulse, представленный на SKAI, даёт НД 29,5% в оценке голосования, ΕΛ.Α.Σ. Тсипраса — 15,5%, а ПАСОК — 11,5%. При этом Каристиану уже почти догоняет ПАСОК, а её партия получает двузначный результат в оценке голосования. 

Но есть и менее комфортные для власти замеры. Kathimerini, анализируя исследование Pulse за май, указывала, что в намерении голосования Новая демократия фиксировалась на уровне 24%, то есть уже ниже психологической и институциональной планки 25%. Там же отмечалось, что на правительство давят последствия скандалов с ОПЕКЕПЕ и прослушками, а также экономическая тревога граждан. 

Ципрас и Каристиану меняют карту оппозиции

Возвращение Алексиса Ципраса с новой партией ΕΛ.Α.Σ. стало одним из главных факторов перестройки политического поля. Reuters отмечает, что его проект вряд ли прямо свалит Мицотакиса, но способен серьёзно переформатировать фрагментированную оппозицию и осложнить для НД задачу удержания большинства. Reuters

По данным Reuters, одна из опубликованных в мае оценок давала Новой демократии 26,1%, партии Ципраса — 12,8%, что уже выводило её на второе место, впереди ПАСОК и проекта Каристиану. Это не угроза немедленной смены власти, но это удар по привычной конструкции: у Мицотакиса больше нет комфортной оппозиционной пустыни, в которой он мог выглядеть единственным взрослым в комнате.

Мария Каристиану, вышедшая в политику из трагедии Темпи, занимает другую нишу. Её проект питается не партийной ностальгией, а моральным протестом, недоверием к институтам и ощущением, что государство скрывает ответственность. Именно поэтому её электоральная база может оказаться особенно неприятной для власти: это не просто левый, правый или центристский голос, а голос обиды, боли и недоверия.

Фактор Самараса: удар справа ещё впереди

Особая угроза для Новой демократии — возможное появление нового правого проекта Антониса Самараса. Пока этот фактор не полностью материализовался, но уже влияет на расчёты внутри правого лагеря.

Опросы, которые моделируют появление партии Самараса, показывают, что она может забирать голоса прежде всего с правого и патриотического фланга. Даже если прямой отток из НД окажется ограниченным, сам факт появления такого проекта создаёт для Мицотакиса новую проблему: справа возникает не просто критика, а политический адрес для недовольных консервативных избирателей.

Именно поэтому главный страх НД сегодня не только в росте Ципраса или Каристиану. Страх в том, что партия начнёт терять одновременно в нескольких направлениях: центр — к Ципрасу и Каристиану, правый фланг — к Самарасу и другим правым силам, провинцию — из-за аграрных и имущественных вопросов, средний класс — из-за дороговизны и жилья.

Скандалы не уходят с повестки

Для правительства особенно опасно то, что скандалы не растворяются со временем. Напротив, они продолжают возвращаться в публичную повестку, причём иногда через новые показания, заявления и парламентские инициативы.

Дело о прослушках и Predator остаётся политической раной. Новые заявления вокруг роли Intellexa, Тала Дилиана и вопроса о том, кто именно использовал spyware, снова поднимают тему ответственности государства. Власть может сколько угодно говорить, что всё расследуется, но для значительной части общества это звучит как старая пластинка с заедающей иглой.

Скандал ОПЕКЕПЕ и проблемы с аграрными субсидиями бьют по другой аудитории — провинции и сельскому миру. Тысячи производителей продолжают ждать выплаты, а правительственная риторика о поддержке первичного сектора всё чаще выглядит как витрина без склада за дверью.

К этому добавляются спорные градостроительные и имущественные инициативы, страхи малых собственников, обсуждение data centers, потребляющих огромные объёмы энергии и воды, давление дороговизны, усталость в туризме и снижение потребления. Каждая тема по отдельности ещё не обязательно валит правительство. Но вместе они создают ощущение власти, которая не решает проблемы, а упаковывает их в пресс-релизы.

Почему разговор о досрочных выборах усиливается

В таком климате разговоры о возможных досрочных выборах выглядят не случайными. Если время работает против власти, у неё возникает соблазн идти на выборы раньше, пока падение ещё не стало обвалом.

Для Мегаро Максимо дилемма неприятная. Ждать — значит рисковать новыми скандалами, ростом Самараса, усилением Каристиану и закреплением Тсипраса на втором месте. Идти раньше — значит признать, что политический цикл сжимается и правительство больше не контролирует темп событий.

Самое опасное для Мицотакиса — потеря образа неизбежности. В 2023 году Новая демократия выглядела как партия без альтернативы. В 2026 году она всё ещё первая, но уже не единственная точка сборки власти. И это психологически меняет всё.

НД теряет одновременно справа и из центра

Политическая география проблемы для Новой демократии проста и неприятна. Справа растёт раздражение по вопросам национальной политики, миграции, отношений с Турцией, темпов реформ и ощущения идеологической расплывчатости. Центр устал от скандалов, дороговизны, институциональной закрытости и ощущения аристократической оторванности власти.

Средний класс, который был главным социальным двигателем побед Мицотакиса, всё чаще сталкивается с жильём, ценами, налоговым давлением и ощущением, что макроэкономические успехи проходят где-то мимо его кошелька. Провинция раздражена субсидиями, инфраструктурой и тем, что многие решения принимаются в Афинах так, будто за пределами Кифисии начинается административная пустыня.

В результате НД рискует оказаться в ситуации, когда она всё ещё выигрывает первое место, но уже не получает мандат на комфортное управление. А первое место без реального контроля — это не победа, а красиво оформленная проблема.

Главный вопрос

Может ли правительство Кирьякоса Мицотакиса переломить негативную тенденцию до выборов? Теоретически — да. Практически — для этого нужно не просто поменять коммуникацию, а закрыть реальные фронты: субсидии, институциональную прозрачность, жильё, дороговизну, доверие к правосудию, отношение к провинции и малому собственнику.

Проблема в том, что власть пока чаще пытается не решать кризисы, а управлять их восприятием. Но восприятие можно поправить один раз, два раза, три раза. Когда скандалы становятся постоянным фоном, пиар перестаёт быть лекарством и превращается в косметику для политического истощения.

Именно поэтому нынешняя задача Новой демократии уже не в том, чтобы вернуть магию 2023 года. Её задача скромнее и тяжелее: не упасть ниже уровня, после которого даже первое место перестанет давать политическую силу.

Редакционный комментарий

Новая демократия пока остаётся первой партией страны, но это лидерство всё больше напоминает не уверенное движение к победе, а попытку удержаться на скользком склоне. Самостоятельное большинство уже выглядит почти недостижимым, а планка 25% превращается в новую линию обороны.

Главная проблема Мицотакиса не только в опросах. Проблема в том, что власть потеряла политическую лёгкость. Каждая новая тема — прослушки, ОПЕКЕПЕ, субсидии, жильё, data centers, туризм, дороговизна — ложится на уже накопленную усталость общества. И даже если правительство ещё способно выигрывать выборы, оно уже не выглядит силой, которая контролирует будущее.

Появление Ципраса, Каристиану и возможный проект Самараса создают для НД худшую комбинацию: давление слева, из центра, с морально-протестного поля и справа. Это не единый фронт против правительства, а несколько разных трещин в одной стене. Но иногда стена падает не от одного удара, а от того, что трещины наконец встречаются.

Если партия Мицотакиса опустится ниже 25%, она рискует потерять не только бонус мест, но и политическую инициативу. А без инициативы даже первое место может стать ловушкой: формально победил, но управлять уже не можешь. Для партии, привыкшей говорить от имени стабильности, это самый опасный сценарий.