Семьи пяти погибших на «Виоланте» требуют вернуть владельца фабрики под стражу

Заявление было подано 2 сентября адвокатом семей Христосом Патунасом. Родственники просят прокурора Апелляционного суда Ларисы инициировать обжалование решения Совета по уголовным делам Трикалы, который разрешил освобождение владельца «Виоланты» под ограничительные меры.

Местные издания Larissanet и Eleftheria подтверждают, что обращение уже передано в прокуратуру.

Семьи требуют вернуть владельца под стражу

Решение об освобождении вызвало резкую реакцию родственников пяти работниц, погибших при катастрофе.

Элени Катидиоти, дочь одной из погибших женщин, заявила, что семьи не понимают, почему судебная оценка обвиняемого изменилась за сравнительно короткое время.

«Мы разбиты и разочарованы. Два месяца назад он считался возможным беглецом, а теперь уже нет? В этом решении нет логики».

По словам Катидиоти, родственники считают, что материалы уголовного дела содержат данные, указывающие на осведомлённость руководства предприятия о проблемах с безопасностью до взрыва.

Это остаётся позицией семей погибших и их представителей. Окончательную оценку доказательствам должен дать суд.

Что именно просят родственники

В заявлении в прокуратуру Апелляционного суда Ларисы говорится о наличии серьёзных признаков вины и необходимости обеспечить присутствие обвиняемого как на стадии следствия, так и во время судебного разбирательства.

Также ставится вопрос о возможном риске совершения новых аналогичных правонарушений. Родственники просят отменить решение об освобождении и продлить временное содержание Тзиорцзиотиса под стражей сверх шестимесячного срока до дальнейшего судебного решения.

Текст соответствующего обращения цитирует Larissanet.

Владелец вышел на свободу 1 сентября

Костас Тзиорцзиотис был освобождён из тюрьмы Трикалы 1 сентября после примерно шести с половиной месяцев предварительного заключения.

Совет по уголовным делам Трикалы пришёл к выводу, что он больше не представляет риска бегства и что нет достаточных оснований считать вероятным совершение аналогичного преступления.

Решение, по сообщениям греческих СМИ, было принято несмотря на несогласие компетентного прокурора.

На владельца «Виоланты» наложены ограничительные меры: запрет на выезд из страны и обязанность один раз в месяц отмечаться в полицейском участке по месту проживания.

Трагедия, унёсшая жизни пяти женщин

Взрыв на фабрике «Виоланта» произошёл в январе 2026 года и стал одной из самых тяжёлых производственных трагедий последних лет в Греции.

Первоначально спасатели сообщали о четырёх погибших и одной пропавшей без вести работнице. Об этом «Афинские новости» писали в первом материале о мощном взрыве на фабрике печенья в Трикале.

После разбора завалов было подтверждено, что погибли пять работниц. В отдельной публикации мы рассказывали о пяти женщинах, погибших под обрушившейся частью производственного корпуса.

Что показало расследование причин взрыва

Следствие постепенно пришло к версии о масштабной утечке пропана.

В ходе технического расследования Пожарной службы были обнаружены две наземные ёмкости с пропаном объёмом 5 000 и 9 000 литров, расположенные примерно в 30 метрах от эпицентра взрыва.

При раскопках подземной системы подачи газа специалисты выявили серьёзные повреждения трубопровода. По версии следствия, пропан мог продолжительное время выходить из системы, накапливаться в грунте и затем проникнуть в производственное помещение, где произошёл взрыв.

«Афинские новости» подробно разбирали этот механизм в материале «Трагедия на фабрике Βιολάντα: где искать ответы о взрыве, унёсшем жизни пяти женщин».

Тогда же одним из ключевых вопросов стало выяснение не только непосредственной технической причины утечки, но и ответственности: кто должен был выявить проблему, какие проверки проводились и почему система безопасности не предотвратила трагедию.

Сантехники рассказали о прокладке газопровода

Позже появились показания специалистов, участвовавших в монтаже газовой системы предприятия.

В феврале «Афинские новости» опубликовали свидетельства сантехников о возможных нарушениях при прокладке труб.

Один из специалистов утверждал, что металлический трубопровод был проложен под землёй в заранее подготовленной траншее, а способ его установки, по его словам, не соответствовал необходимым требованиям безопасности.

Он также утверждал, что выполнял работы по указаниям владельца предприятия.

Эти показания являются частью уголовного дела и сами по себе не означают установленной судом вины Тзиорцзиотиса.

Работники говорили о запахе газа

В материалах расследования также фигурировали свидетельства сотрудников, которые утверждали, что до катастрофы в некоторых помещениях предприятия ощущался необычный запах.

Именно поэтому одним из центральных вопросов следствия стало выяснение, поступали ли соответствующие предупреждения руководству и какие меры предпринимались после этого.

Тема промышленной безопасности после трагедии вызвала широкий общественный резонанс. В отдельном анализе «Афинские новости» рассказывали о критике системных проблем с профилактикой производственных рисков и контролем безопасности.

Какие обвинения предъявлены владельцу «Виоланты»

Костас Тзиорцзиотис проходит обвиняемым по нескольким тяжёлым статьям.

По данным греческих СМИ, речь идёт, в частности, о:

• взрыве с возможным умыслом;
• причинении смерти по неосторожности в отношении нескольких лиц;
• причинении телесных повреждений нескольким лицам.

Юридическая формулировка «возможный умысел» не означает утверждения, что обвиняемый намеренно организовал взрыв. Она предполагает выяснение того, осознавал ли человек вероятность тяжёлых последствий определённых действий или бездействия и допускал ли их наступление.

До вынесения окончательного судебного решения действует презумпция невиновности.

Почему освобождение вызвало такой резонанс

Главный вопрос родственников связан с изменением судебной оценки рисков.

Ранее ходатайство защиты об освобождении владельца предприятия уже отклонялось. Теперь, спустя несколько месяцев, судебный совет пришёл к выводу, что оснований для продолжения содержания под стражей больше нет.

Для семей погибших это выглядит особенно болезненно на фоне материалов расследования, показаний работников и специалистов, а также тяжести предъявленных обвинений.

Однако предварительное заключение в греческом праве является не наказанием, а обеспечительной мерой, поэтому его необходимость должна оцениваться отдельно от вопроса о виновности.

Что произойдёт дальше

Само обращение семей не отменяет решение Совета по уголовным делам Трикалы.

Теперь вопрос находится у прокуратуры Апелляционного суда Ларисы. Именно прокурор должен оценить доводы родственников и решить, имеются ли основания для официального обжалования постановления об освобождении.

Если соответствующая процедура будет инициирована, вопрос о дальнейшем содержании Тзиорцзиотиса под стражей может быть рассмотрен повторно.

На момент публикации окончательного решения прокуратуры по обращению семей ещё нет.

Хронология дела

Редакционный комментарий