«Форрест Гамп» добежал до Офиса Зеленского: отмывание $3,4 млн, рейдерство и государственный банк

бывшей заместительнице главы Офиса президента Ирине Мудрой сообщили о подозрении, а следствие заявило о масштабной схеме отмывания денег и рейдерского захвата активов.

Что расследуют NABU и SAPO

19 августа Национальное антикоррупционное бюро Украины — NABU — и Специализированная антикоррупционная прокуратура — SAPO — объявили о разоблачении предполагаемой преступной организации. По версии следствия, она действовала под руководством действующего и бывшего депутатов при участии высокопоставленных сотрудников Офиса президента и других лиц.

На следующий день NABU раскрыло общий масштаб дела. Следствие изучает не только легализацию денег, но и захват предприятий, попытки завладения дорогой недвижимостью, вмешательство в государственные реестры, подделку судебных решений и документов о собственности.

Кроме того, согласно официальному сообщению, отдельные участники группы якобы готовили незаконное лишение свободы и похищение человека, чтобы получить контроль над коммерческой организацией. Правоохранительные органы утверждают, что этот эпизод удалось предотвратить.

19 августа фигурантам и привлечённым ими лицам сообщили о подозрении по статьям Уголовного кодекса Украины, связанным с созданием преступной организации, присвоением имущества, рейдерством, легализацией преступных доходов, подделкой документов и вмешательством в компьютерные системы.

Куда направили 150 млн гривен

Первоначально греческие СМИ представили историю как поиски исчезнувших $3,4 млн. Однако деньги, согласно версии следствия, не пропали в неизвестном направлении. NABU утверждает, что 150 млн гривен наличными провели через счета подставных компаний, ввели в легальный оборот и использовали для внесения залога за одного из участников преступной организации по делу «Мидас».

Имя получателя залога NABU официально не назвало. Однако в опубликованных записях упоминается человек по имени Герман, а сумма совпадает с залогом, внесённым в конце июня за бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко. На эту связь указывают NV, «Украинская правда» и другие украинские издания.

По реконструкции NABU, первый транш составлял 50 млн гривен. Из них 15 млн передали доверенному лицу бывшего депутата, а 35 млн отправили в так называемый конвертационный центр. Затем последовал транш в 10 млн, после чего были переданы ещё 70 млн гривен: 20 млн достались посреднику, остальные 50 млн вновь направили через «прачечную».

Таким образом, речь идёт не о загадочно исчезнувшей государственной сумме, а о предполагаемой операции по приданию законного происхождения крупному объёму наличных. Следствию теперь необходимо доказать преступное происхождение денег, установить всех посредников и показать, кто именно принимал решения на каждом этапе.

Полное видео NABU по операции «Форрест Гамп»:

Обыски и увольнение Ирины Мудрой

Самым политически чувствительным эпизодом стали следственные действия в отношении Ирины Мудрой, которая на момент начала операции занимала должность заместителя руководителя Офиса президента Украины и курировала вопросы юстиции и судебной реформы.

Её защита подтвердила проведение обысков и вручение уведомления о подозрении. Сама Мудра заявила, что готова сотрудничать со следствием и отвечать на вопросы в установленном законом порядке.

В тот же день Владимир Зеленский подписал указ №734/2026 об освобождении Ирины Мудрой от должности заместителя руководителя Офиса президента. Поэтому её следует называть уже бывшей сотрудницей президентской администрации.

Скорость увольнения показывает, что Банковая осознала политический риск. Однако сам указ не является доказательством виновности Мудрой и одновременно не отвечает на вопрос, насколько глубоко предполагаемые связи могли проникнуть в президентскую вертикаль.

SAPO просит избрать для Мудрой содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 150 млн гривен. Заседание Высшего антикоррупционного суда началось 21 августа, но по ходатайству защиты было перенесено на 24 августа. Адвокаты сослались на необходимость изучения материалов и состояние здоровья подозреваемой.

Роль государственного Sense Bank

Центральным финансовым элементом предполагаемой схемы стал национализированный Sense Bank. По версии следствия, участники группы получили возможность использовать счета подконтрольных компаний и привлекли руководителей банка для проведения операций.

Обыски проводились в головном офисе кредитной организации и в помещениях, связанных с её руководством. Сам Sense Bank подтвердил следственные действия, заявил о сотрудничестве с правоохранительными органами и пообещал предоставить необходимые документы.

Правительство отстранило председателя наблюдательного совета банка и инициировало проверку деятельности руководства. Этот эпизод особенно чувствителен, поскольку после национализации Sense Bank фактически контролируется государством. Если версия следствия подтвердится, получится, что банк, который должен был работать под усиленным государственным надзором, использовали как инструмент для легализации наличных.

При этом проведение операций через банк ещё не доказывает вину всей организации или её сотрудников. Следствию необходимо разделить действия конкретных руководителей, служебные ошибки, возможное давление извне и стандартные банковские операции, которые могли использоваться участниками схемы без ведома части персонала.

«Фемида»: рейдерство, реестры и недвижимость

Дело оказалось значительно шире истории с залогом. 20 августа NABU опубликовало новую часть записей, посвящённую операции «Фемида». По данным следствия, участники той же предполагаемой организации занимались захватом предприятий и дорогостоящей недвижимости.

Осенью 2025 года группа, как утверждает NABU, получила контроль над двумя предприятиями с активами на сумму более 248 млн гривен. Одно из предприятий открывало доступ к недвижимости в центральной части Киева стоимостью более 500 млн гривен.

В мае 2026 года была предпринята ещё одна попытка завладения киевскими объектами стоимостью свыше 207 млн гривен. Довести этот эпизод до конца предполагаемым участникам не удалось.

По версии следствия, для изменения прав собственности использовались поддельные документы и судебные решения. Хакеры, выдававшие себя за государственных регистраторов, получали доступ к информационным системам Министерства юстиции и вносили ложные сведения о переходе корпоративных прав.

В течение двух дней права на захваченные предприятия якобы переоформлялись на подконтрольных лиц, среди которых фигурировали охранники одного из предполагаемых организаторов. Затем через уголовные производства и судебные аресты блокировалась возможность законных владельцев вернуть активы.

NABU также утверждает, что на финансирование действий группы могли направить не менее $514 000. Деньги предназначались для оплаты хакеров, судебных процессов и, предположительно, незаконного вознаграждения отдельным представителям правоохранительной и судебной систем.

Видео NABU по операции «Фемида»:

Кого называют среди фигурантов

В официальном сообщении NABU не перечисляет всех подозреваемых по именам. Однако украинские СМИ, ссылаясь на материалы следствия, адвокатов и заявления самих участников, называют нескольких центральных фигурантов.

• Ирина Мудра — бывшая заместительница руководителя Офиса президента;
• Вадим Столар — действующий депутат Верховной рады, избранный от ныне запрещённой партии ОПЗЖ;
• Максим Микитась — бывший депутат и бывший руководитель корпорации «Укрбуд»;
• представители руководства и наблюдательного совета Sense Bank;
• чиновники Министерства юстиции, представители судебной системы, коммерческих структур и технические исполнители.

Вадим Столар подтвердил проведение обысков и заявил, что сотрудничает со следствием. Украинские СМИ сообщают, что во время операции он находился за пределами страны, однако связь его выезда с расследованием официально не установлена.

По версии прокуратуры, предполагаемыми руководителями организации являлись Микитась и Столар. Эти утверждения пока являются позицией обвинения, которую предстоит проверить суду.

Полная версия материалов NABU по операции «Форрест Гамп».

Первые решения антикоррупционного суда

21 августа Высший антикоррупционный суд отправил Максима Микитася под стражу с возможностью внесения залога в размере 30 млн гривен. Прокуратура просила установить значительно большую сумму — 200 млн гривен.

Микитась заявил в суде о готовности сотрудничать со следствием, отверг обвинения в рейдерстве и назвал дело политической манипуляцией. Он также публично выступил в защиту Ирины Мудрой, охарактеризовав её как человека с безупречной репутацией.

Руководителю компании «Метробуд» Валентину Елизарову суд назначил содержание под стражей до 18 октября с альтернативой залога в 20 млн гривен. Решения по другим фигурантам продолжают приниматься.

Избрание меры пресечения не означает признания человека виновным. Суд на этом этапе оценивает риски побега, давления на свидетелей, уничтожения доказательств или продолжения предполагаемой преступной деятельности.

Что означает дело для Зеленского и Украины

Операция «Форрест Гамп» становится одним из наиболее серьёзных испытаний для украинской власти не только из-за суммы в 150 млн гривен. Масштаб определяется предполагаемым составом организации и перечнем институтов, которые могли использоваться в её интересах: Офис президента, Верховная рада, Министерство юстиции, государственный банк, суды и государственные реестры.

Если обвинение сможет доказать, что эти структуры действовали согласованно, речь будет идти не об отдельных коррумпированных чиновниках, а о параллельном механизме принятия решений, способном легализовывать наличные, менять собственников предприятий и обеспечивать нужные судебные и административные решения.

При этом опубликованные материалы пока не содержат доказательств личного участия Владимира Зеленского в предполагаемой схеме. Политическая ответственность президента имеет другой характер: подозреваемая занимала высокий пост в его администрации и курировала именно те правовые институты, которые, по версии NABU, могли использоваться для рейдерских операций.

Быстрое увольнение Мудрой позволяет Офису президента дистанцироваться от скандала, но не закрывает вопрос о механизмах кадрового отбора и внутреннего контроля. Ответом может стать только полноценное расследование без вмешательства в работу NABU, SAPO и Высшего антикоррупционного суда.

Для западных партнёров Украины дело также станет проверкой способности Киева расследовать коррупцию на высшем уровне. Сам факт того, что подозрение предъявлено высокопоставленному сотруднику президентской администрации, можно считать признаком работоспособности антикоррупционных институтов. Попытка же затормозить расследование дала бы прямо противоположный сигнал.

Таким образом, «Форрест Гамп» — это уже не история о том, куда пропали $3,4 млн. Это расследование предполагаемой системы, в которой государственные должности, банк, реестры, судебные решения и крупные суммы наличных могли работать как детали одного механизма. Теперь главное — позволит ли украинская власть довести это дело до суда, когда следствие подошло вплотную к президентскому офису.

Все упомянутые лица считаются невиновными до вступления в силу обвинительного приговора суда.