Убийство Березовской: фигурант дела отказался от признания и обвинил второго подозреваемого

Речь идёт о Владиславе Реуте, которого украинские и международные СМИ называют сотрудником или бывшим сотрудником Главного управления разведки Минобороны Украины. Сначала он, по данным следствия, признал причастность к убийству Березовской, но затем в суде изменил позицию и заявил, что стрелял не он.

По новой версии Реута, убийство совершил второй подозреваемый — Виталий Жикович, бывший сотрудник украинских правоохранительных органов, которого украинские СМИ связывают с СБУ и националистическими структурами. Именно его Реут теперь называет человеком, который произвёл выстрелы и заставил его участвовать в сокрытии тела.

Что заявил Реут

По версии Реута, он и Жикович забрали Березовскую автомобилем возле Киева. Женщине якобы сказали, что ей нужно скрыться из-за уголовного дела. Затем её вывезли в лесной массив, где и было совершено убийство.

Реут утверждает, что Жикович имел при себе переделанный пистолет и сначала требовал, чтобы стрелял он. По его словам, после отказа Жикович сам убил Березовскую четырьмя выстрелами, а затем оба фигуранта спрятали тело и выбросили оружие и личные вещи женщины в водоём.

На вопрос, почему он сначала признал убийство, Реут заявил, что опасался угроз со стороны Жиковича. Тот, по его словам, предупреждал, что могут пострадать его родственники.

Защита говорит о приказе сверху

Отдельно важной стала позиция адвоката Жиковича. В суде он заявил, что его подзащитного и Реута могли подставить, а сами они, по версии защиты, выполняли указания вышестоящего руководства.

«Как же так получилось, что офицер ГУР и бывший сотрудник СБУ находятся здесь? И почему же офицер ГУР сначала дал показания, что он это сделал? Поскольку я считаю, что это было не убийство, потому что убийство — это противоправное лишение жизни, а здесь была просто ликвидирована определённая личность», — заявил адвокат.

По словам защитника, Реут сначала мог рассчитывать, что его прикроют руководители, которые «дали ему какое-то указание что-то сделать». Но после предъявления подозрения он, как утверждает адвокат, понял, что не хочет идти в тюрьму за действия, которые считал выполнением служебных обязанностей.

«Когда к нему пришли с подозрением, он чётко понял, что не хочет идти в тюрьму за то, что выполнял возложенные на него обязанности, защищал страну», — заявил адвокат.

Эта линия защиты фактически переводит дело из плоскости обычного убийства в плоскость возможной внесудебной ликвидации. При этом публичных доказательств того, что приказ действительно исходил от руководства, пока не представлено. Но сама формулировка адвоката резко усиливает главный вопрос дела: кто решил, что Березовскую нужно не задержать и передать следствию, а убрать.

Связь с Монако

Анастасия Березовская была объявлена в розыск после взрыва в Монако 29 июня. Её подозревали в причастности к покушению на украинского бизнесмена Вадима Ермолаева, его спутницу и сына. После взрыва она покинула Монако, пересекла несколько стран и вернулась в Украину. Позднее её тело нашли в лесу под Киевом.

По версии следствия, выйти на подозреваемых помогли данные телефона Березовской, а также финансовые следы, включая операции с наличными и криптовалютой. Прокуратура считает, что Реут и Жикович действовали совместно и согласованно, и настаивает на квалификации дела как умышленного убийства.

Суд отказал в освобождении подозреваемых под залог и оставил обоих под стражей на время расследования.

Редакционный комментарий

Дело Березовской всё больше похоже не на отдельный криминальный эпизод, а на зачистку человека, который мог знать слишком много о взрыве в Монако. Новые показания Реута и заявление адвоката Жиковича о возможном «приказе сверху» делают историю ещё более опасной: теперь речь идёт не только о том, кто нажал на спусковой крючок, а о том, могла ли это быть внесудебная ликвидация, после которой исполнителей просто оставили крайними.

При этом нельзя автоматически считать, что сама Березовская была непосредственным исполнителем покушения. Кадры, на которых она фигурировала, ещё не доказывают её роль как киллера, а сумма около 8 тысяч евро, которую ей, по словам задержанных, якобы передали, выглядит слишком низкой для профессионального заказного убийства международного уровня.

Отсюда и главная версия: Березовскую могли убрать не только как опасного свидетеля, но и как удобную фигуру, на которую можно было замкнуть всю историю. Сделать её единственной виновной, а затем, выражаясь грубо, спрятать концы в воду.