Сын Ивана Саввиди признан виновным в вымогательстве

Трёхчленный апелляционный суд по уголовным делам Салоник признал Георгиоса Саввиди, старшего сына владельца футбольного клуба ПАОК Ивана Саввиди, виновным в подстрекательстве к профессиональному вымогательству. Его брат Никос Саввиди, проходивший по тому же обвинению, был оправдан за недостаточностью доказательств.

Суд пока не объявил наказание. Заседание было прервано, чтобы рассмотреть ходатайства защиты о признании смягчающих обстоятельств. Решение о сроках и других санкциях ожидается на следующем заседании.

Примечательно, что в апреле прокурор предлагала оправдать обоих братьев, однако суд в отношении Георгиоса Саввиди пришёл к противоположному выводу. Никос Саввиди был оправдан в соответствии с позицией обвинения.

Переговоры о контракте закончились поджогом

Дело связано с событиями 2015 года, когда футбольный агент вёл переговоры с ПАОК о продлении контракта албанского полузащитника Эргюса Каче.

По материалам дела, ход переговоров вызвал недовольство в окружении клуба и среди части организованных болельщиков. Следствие утверждало, что для давления на агента была привлечена организованная преступная группа, занимавшаяся вымогательствами.

Кульминацией конфликта стал поджог автомобиля супруги футбольного агента в Афинах. Участники группировки, непосредственно совершившие поджог, были признаны виновными как исполнители.

Сам Георгиос Саввиди был осуждён не как непосредственный участник нападения, а как лицо, которое, по выводу суда, побудило других к вымогательству.

Бывший функционер ПАОК также признан виновным

В деле фигурировал бывший сотрудник ПАОК, отвечавший в тот период за отношения клуба с организованными болельщиками.

Суд признал его виновным в подстрекательстве как к вымогательству футбольного агента, так и к нескольким другим эпизодам давления на владельцев магазинов. Речь шла о завершённых преступлениях и попытках вымогательства, совершавшихся систематически.

Таким образом, процесс оказался значительно шире обычного спора вокруг футбольного контракта. Следствие рассматривало деятельность целой группы, которая, по версии обвинения, использовала угрозы, насилие и поджоги для давления на предпринимателей и других потерпевших.

На скамье подсудимых оказались 44 человека

Всего по делу проходили 44 обвиняемых. Около 30 из них суд признал виновными в различных преступлениях.

Среди осуждённых оказался и бывший сотрудник полиции. Его признали виновным в передаче наркотиков заключённым, связанным с той же преступной группой.

Окончательные наказания всем признанным виновными будут объявлены после рассмотрения вопроса о смягчающих обстоятельствах.

Удар по окружению семьи Саввиди

Приговор Георгиосу Саввиди неизбежно получит не только судебное, но и политическое звучание. Его отец является одним из самых влиятельных предпринимателей Северной Греции, владельцем ПАОК и человеком, чьи отношения с правительством неоднократно становились предметом публичного конфликта.

Однако происхождение подсудимого не меняет сути дела. Суд рассматривал конкретные обвинения, связанные с вымогательством, давлением на футбольного агента и последовавшим поджогом автомобиля.

Теперь главный вопрос заключается в наказании. Суду предстоит решить, будут ли признаны смягчающие обстоятельства и какую ответственность понесёт Георгиос Саввиди за преступление, по которому его брат был оправдан.

Редакционный комментарий

Обвинительный вердикт в отношении Георгиоса Саввиди вызывает серьёзные вопросы. Речь идёт о сыне и наследнике одного из крупнейших предпринимателей Греции, которого суд признал виновным в организации давления на футбольного агента из-за переговоров о контракте одного игрока.

Суд не утверждает, что Георгиос Саввиди лично требовал деньги или участвовал в поджоге автомобиля. Его признали виновным в подстрекательстве к вымогательству через посредников, связанных с футбольной средой и организованными болельщиками. Но именно здесь и возникает главное противоречие: какой реальный интерес мог иметь наследник миллиардера в подобной операции и на каких конкретных доказательствах суд связал его с действиями преступной группы?

Сомнения усиливает позиция прокуратуры, которая предлагала оправдать обоих братьев Саввиди из-за недостатка доказательств. Суд оправдал Никоса Саввиди, но признал виновным Георгиоса. Пока не опубликована подробная мотивировка, непонятно, какое именно доказательство провело границу между двумя братьями.

Нельзя исключать ни личный конфликт вокруг ПАОК, ни попытку давления на агента со стороны людей, решивших действовать от имени влиятельной семьи без прямого поручения. Нельзя также игнорировать версию о том, что уголовное дело могло стать инструментом удара по семье Ивана Саввиди, давно конфликтующей с частью греческого политического, футбольного и делового истеблишмента.

Эта версия пока не доказана, но обвинительный приговор вопреки позиции прокурора делает её предметом законного общественного обсуждения. Если у суда есть прямые доказательства приказа или сознательного подстрекательства, они должны быть изложены предельно ясно. Если же решение построено на предположениях, окружении и общей атмосфере вокруг ПАОК, то перед нами может быть не раскрытое вымогательство, а удобный способ нанести удар по одной из самых влиятельных семей Северной Греции.