Понесут ли какое-либо наказание родители несовершеннолетних за публикацию провокационных снимков в сети и прочие действия, вызвавшие скандал в обществе? Разбиралась Страна.ua.
На скандальный инцидент среагировали специалисты - юристы, правоохранители, психологи и детский омбудсмен Николай Кулеба, увидевшие в выложенном контенте признаки детской порнографии и растления. Последний незамедлительно обратился сразу в несколько инстанций - МВД, Генеральную прокуратуру, киберполицию. Что же грозит родителям детей - лишение родительских прав или уголовный срок? А может быть, такие деяния не наказуемы?
Аккаунт 8-летней киевлянки ведет мама девочки Дарья, реклама тоже на ней. Все вопросы по сотрудничеству можно обсудить на ее странице, куда ведет указанная на Милиной странице ссылка. Юрист Анна Маляр считает, что именно в расчете на прибыль от рекламодателей и был придуман этот «роман»: "Собственно, ради этих заработков на рекламе мама и сделала из 8-летней девочки обольстительную женщину для извращенцев". Правда некоторые комментаторы все же уверены в искренности чувств Милы и Паши. Однако юрист уверена в обратном и не стесняется в выражениях:
Контент для педофилов часто делают сами родители со своими детьми. Кто-то делает хардкор для закрытых сайтов, а кто-то открыто для Инстаграма и т. п. Возможность заработать на том, что кто-то будет мастурбировать на фото вашего ребенка, а потом искать его для совершения уже преступных действий – достаточно странная и опасная, как для любящих родителей. Впрочем всегда можно сказать, что это вы извращенцы, если увидели в 8-летней девочке сексуальный объект, а мы просто сделали красивое фото, и вообще это искусство, в котором вы не разбираетесь. Но где предел? Грань очень простая и очевидная. Ребенка можно одеть в детские вещи и детские бантики, а можно а-ля муленруж и сделать из девочки обольстительную женщину. Все же этот предел понимают.
Игорь Мосийчук, бывший народный депутат Украины, также не остался равнодушным. . Он убежден, что к ситуации должны подключиться специалисты, все происходящее может легко стать «источником вдохновения» для маньяков:
Как по мне, эта история требует немедленного вмешательства Национальной полиции, органов государственной опеки, детского омбудсмена и общественности. Девочку на фото зовут Мила Маханец, она живет в нашем Киеве, ей 8 лет, и она с подачи своей больной на всю голову мамы Дарьи – блогер, лайкарь, фотомодель. Миле создали медийный образ сексуальных отношений с Пашей, которому всего 13 лет. Вдумайтесь – ей 8, а ему 13! Вся эта раскрутка в соцсетях Милы и Паши очень, очень близка к детской порнографии и является питательной почвой, которая как мед притягивает и стимулирует к действиям педофилов.
Анастасия Дьякова, создатель образовательного проекта #stop_sexтинг и cоветник по вопросам защищенности человека в интернете при вице-премьер-министре, обращает внимание:
По правилам Инстаграма, регистрация в приложении разрешена с 13 лет. Это значит, что если администрация соцсети увидит, что возраст ребенка меньше, она может просто удалить этот профиль. И еще один вопрос – важно, чтобы этот ребенок сейчас не столкнулся с буллингом в цифровом пространстве и в школе, так как к ней повышенное внимание и разворачивается активная негативная позиция. В такой ситуации ребенок очень просто может стать жертвой буллинга.
Так что же по поводу ответственности родителей? Юристы считают, что происходящее имеет признаки сразу нескольких уголовных преступлений. Такое поведение в сети как детей, так и их родителей, по словам юристов, имеет признаки сразу нескольких уголовных преступлений. Среди которых – преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, а также распространение информации о половой жизни с участием малолетних лиц. Адвокат Иван Староста объясняет:
Оценивая действия родителей малолетних детей в контексте их правомерности, можно утверждать, что они содержат признаки так называемой "интеллектуальной" формы развращения несовершеннолетних (ст.156 УК Украины), поскольку охватывают фотографирование малолетних в различных сексуальных позах и комментирование их в соответствующем неприличном контексте. Очевидно, что фотографированию предшествуют беседы с детьми, не достигшими половой зрелости на откровенные сексуальные темы, что уже само по себе имеет признаки развратных действий. Более того, публикация этих снимков в общественных сетях может оцениваться, как изготовление и распространение порнографических предметов. Родителям за распространение подобного контента с участием малолетних может грозить до 12 лет заключения (ст. 301 УК Украины). Не исключено и лишение родительских прав.
Анастасия Дьякова добавляет, что подобные действия в сети подпадают и под статью за груминг – налаживание с ребенком контактов с целью сексуального насилия:
После подписания президентом законопроекта №3055 (в рамках имплементации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (Ланцаротской Конвенции) – Ред.) вступила в действие статья за груминг. Она предусматривает лишение свободы от 2 до 5 лет. То есть за налаживание таких отношений есть ответственность, даже если насилие не произошло, но намерение доказано. Этот же закон ввел в действие наказание до 5 лет за совершение действий сексуального характера с ребенком до 16 лет. В данном случае мы также можем говорить о статье 156 "Развращение несовершеннолетних" и срок – до 3 лет. То есть как минимум это развращение, но финальное решение должны выносить правоохранительные органы и прокуратура.
Но практика редко дружит с теорией, утверждает Анна Маляр и говорит о необходимости специальной экспертизы:
Конечно, без экспертизы в рамках уголовного производства эти фото не будем называть развращением, которое совершают родители по отношению к детям, потому что без экспертизы – это лишь частное мнение. В то же время до экспертизы может и не дойти, ведь коррупция не пропускает к уголовной ответственности людей с деньгами.
А некоторые, как, например, юрист Ростислав Кравец, не усматривают перспектив уголовного преследования участников скандала:
В самих фото нет элементов детской порнографии. Там нет оголенных тел или вызывающего поведения. Тем более фото сделаны в присутствии родителей, а может, родители сами и делали эти снимки. Можно долго морализаторствовать по поводу публичных сексуализированных отношений восьмилетней девочки и 13-летнего парня, но весь этот трэш происходит с согласия и в присутствии родителей. Поэтому не вижу перспектив в уголовном деле.
Иван Староста обращает внимание:
В независимости от того, понесут родители этих малолетних детей юридическую ответственность за свое поведение, которое очевидно балансирует на грани уголовно наказуемых действий, это явно совершается не в пользу самих детей и лиц, которые своим вниманием к этой "деятельности" поддерживают такое не совсем моральное поведение. Следовательно, действия родителей заслуживают реагирования со стороны служб защиты детей и правоохранительных органов. И однозначно, формирование таких взглядов будет не в пользу нормального физического, психического и социального развития несовершеннолетних.
Страна.ua цитирует резюме Ростислава Кравца: "Родители добились своего – привлекли внимание к этому скандалу. На мой взгляд, цель этой истории – раскрутить аккаунты детей и набить подписчиков".
