Британскому музею грозит судебный иск из-за отказа в 3D-сканировании мрамора Парфенона

Оксфордский институт надеялся, с благословения музея, воспроизвести одну из горельефных метоп с южного фасада храма Акрополя в качестве «доказательства концепции». В 2016 году он реконструировал триумфальную арку Пальмира в Сирии из египетского мрамора на основе фотографий, сделанных после разрушения памятника Исламским государством.

Адвокаты считают, что 3D-изображение можно использовать не только для создания копий классических сокровищ, но и для разрешения давнего спора между Афинами и Лондоном из-за мраморного наследия Парфенона. Сканирование позволит роботу-скульптору воспроизвести произведения искусства с точностью до миллиметра, используя тот же пентелийский мрамор, из которого были вырезаны оригиналы, согласно IDA, стороннику репатриации мрамора в Грецию.

«Наша цель — дать людям возможность увидеть, насколько экстраординарной может быть копия», — сказал Мишель, американский юрист, закончивший Гарвард, который основал институт, сотрудничающий с ЮНЕСКО, и описывает свою миссию как сохранение и восстановление древних артефактов в то время, когда незаменимые объекты находятся под «явной угрозой» быть потерянными навсегда.

«Копии [скульптур Парфенона] в прошлом были низкокачественными гипсовыми слепками. 3D модель будет на порядки лучше. Это поможет людям увидеть и почувствовать потенциал технологии так, как это невозможно описать простыми словами».

Питер Хиггс, исполняющий обязанности хранителя музея греческих и римских древностей, признал, что цифровое сканирование скульптур V века до нашей эры может «подарить новые открытия», но IDA по электронной почте было сообщено, что запрос не может быть удовлетворен через пять недель после его отправки.

Фризы Парфенона, в музее Акрополя

Мишель и его команда посетили Британский музей на прошлой неделе, несмотря на запрет, и использовали то, что он назвал «iPad на стероидах», чтобы отсканировать произведение с пола галереи Duveen. Организация утверждала, что имеет право сделать это, поскольку собственные правила Британского музея «прямо разрешают» использование 3D-программного обеспечения для сканирования изображений древних артефактов.

Эта новость, однако, вызвала гнев со стороны музея. «Британский музей был глубоко обеспокоен предположениями о несанкционированном сканировании в наших галереях. Любая такая деятельность будет нарушением наших правил посещения, — говорится в заявлении,- Мы регулярно получаем запросы на сканирование коллекции от широкого круга частных организаций… и все это невозможно удовлетворить в обычном порядке».

Мишель ответил в электронном письме, увиденном The Guardian: «Руководство прямо разрешает именно то, что мы сделали, ссылаясь на «3D-программное обеспечение», «3D-изображение», «сканы», «сканированные данные», «камеры» и «телефонные камеры».

«Ваши сотрудники службы безопасности не выражали никаких сомнений в правомерности нашей деятельности, они стремились узнать больше об этом процессе, были очень полезными и ободряющими. Я уверен, что все это было зафиксировано вашей камерой видеонаблюдения. Ввиду всех этих фактов ваша характеристика нашей деятельности представляет собой грубое искажение истины. Надеюсь, вы немедленно исправите свои очевидные искажения».

В более позднем заявлении Guardian, после угрозы IDA подать в суд, представитель музея подтвердил, что невозможно в обычном порядке удовлетворить все запросы «частных организаций, таких как IDA, наряду с учеными и учреждениями, желающими изучить коллекцию». Подчеркивая, насколько важно, чтобы «любой запрос был должным образом поддержан, чтобы, насколько это возможно, мы могли обеспечить высочайший уровень качества и академической строгости». Он добавил, что уже использовал передовые технологии для изучения и обмена своей коллекцией, а также способствовал посещению Музея Акрополя в 2013 и 2017 годах для 3D-сканирования.

Музей Акрополя, открытый в 2004 году.

Негодование, вызванное сканированием, встревожило официальных лиц Греции во время изменения отношения некоторых ведущих музеев мира к репатриации оспариваемых артефактов.

«Как же они могут отказать в такой просьбе, когда музей хвастается своей образовательной и просветительской ролью?», - сказала Елена Корка, почетный генеральный директор отдела древностей и культурного наследия Министерства культуры Греции. «Что вас так беспокоит в скане? Мне это кажется совершенно абсурдным и полностью противоречащим самопровозглашенной роли музея».

Античные древности, считающиеся кульминацией классического искусства, находились во владении Британского музея с 1816 года, после их вывоза из Парфенона по приказу лорда Элгина, британского посла в Османской империи, которая в то время контролировала то, что сейчас является современной Грецией. 

Сменявшие друг друга греческие правительства утверждали, что древние мраморы были незаконно изъяты из храма в то время, когда Греция была подчиненным народом без права голоса или суверенитета. Британский музей утверждает, что они были приобретены на законных основаниях. 

Как сообщали Афинские новости в 2019 году, со ссылкой на турецких ученых, документ (фирман Великого визиря), на основании которого лорд Элгин вывез детали Парфенона и мраморные скульптруры Акрополя, был поддельным. Британский музей никак не отреагировал на данные факты, видимо, сочтя их несущественными. 

Воодушевленный опросами, показывающими, что большинство британцев поддерживают возвращение, премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис активизировал кампанию по воссоединению произведений искусства с остальной частью монументального фриза, выставленного в Музее Акрополя, с видом на место, которое когда-то украшали скульптуры. 

Предприняв беспрецедентный шаг, Мицотакис поставил этот вопрос в центр переговоров с Борисом Джонсоном на Даунинг-стрит в ноябре прошлого года, напомнив премьер-министру Великобритании о любви к Греции. Будучи студентом-классиком в Оксфорде, Джонсон был сторонником отправки скульптуры обратно в Афины.

Мишель сказал, что, хотя его команде удалось выполнить большую часть цифровых изображений с помощью программы для iPad, все еще есть части метопа, которые можно было бы лучше отсканировать с помощью лестницы, если бы в конечном итоге было получено разрешение. «Вверху есть небольшая часть, которую мы хотели бы рассмотреть получше», — сказал он.

В своем нынешнем виде, «потрепанном и побеленном» в галерее Duveen, утверждает директор IDA, скульптуры не имеют никакого отношения к их истинной эстетике в древности — что-то, что, по его мнению, могло бы решить и создание реплик.

«Реконструкция может восстановить цветные поверхности оригиналов, включая различные оттенки кожи», — сказал он. «Короче говоря, реконструкция могла бы помочь Британскому музею делать все то, что, как он заявляет, он хочет сделать намного лучше».