Страсбургский суд поддержал ходатайства граждан Мали и Кот-д-Ивуара против Испании, связанные с выдворением беженцев в Марокко. Пытавшиеся проникнуть в Испанию на границе двух стран были изгнаны без предоставления правовой защиты.
Европейский центр защиты конституционных прав и прав человека, представлявший интересы беженцев в суде, заявил, что подобные действия не соответствуют Европейской конвенции, распространяющейся на внешние границы ЕС, и потребовал отменить действующий в Испании закон о пограничном режиме.
Генсек ЕСПЧ Вольфганг Калек заявил, что данный прецедент позволит успешно защищать права высланных беженцев, в частности, оказывать поддержку сирийским, афганским и иракским беженцам, перешедшим границу между Грецией и БЮРМ.
Решение суда может иметь далеко идущие последствия, в первую очередь, для всей пограничной службы Евросоюза, так как по сути легализирует незаконное пересечение границы для беженцев и нелегальных мигрантом. И хотя решения суда являются рекомендательными, по сути в Евросоюзе они являются руководством к действию и поводом для будущих нарушителей границы. Примечательно, что суд прошел в Германии, которая по решению конституционного суда, с 2004 года приняла решение, согласно которого решения ЕСПЧ не необязательны к исполнению, а в Испании как раз наоборот, признается верховенство решений международных судов перед местными судами.
Чем руководствовался ECCHR, понять сложно, возможно ими руководила забота о правах человека. Понимали ли судьи к чему приведет их решение? А может ЕСПЧ, и силы стоящие за этим решением заинтересованы в дестабилизации ситуации в Испании? Ведь о амбициях Германии о создании фактически 4-го рейха не говорит только ленивый.
