fbpx

EN UA GR DE ES

Menu
Login

Допустима ли обязательная вакцинация

Допустима ли обязательная вакцинация

Привилегии для вакцинированных или даже обязательная вакцинация — ряд европейских стран уже сделал первые шаги в этом направлении, чем вызвал кое-где на местах довольно яростные протесты.

Европейская пресса рассуждает о том, справедлива ли принудительная вакцинация и есть ли ей альтернатива.

Сладкая жизнь, но только после укола!

По мнению Gazeta Wyborcza, вместо введения всеобщей вакцинации лучше было бы взять в ежовые рукавицы тех, кто отказывается прививаться:

«Тех, кто не привился, правительство должно лишить сладкой жизни, а именно: закрыть им доступ в общественный транспорт, на концерты, в театры, церкви, школы, тиры и бары, торговые центры, медицинские учреждения, кафе, парки развлечений, культурные центры. А если и это не сработает, тогда, возможно, имело бы смысл объявить ещё один локдаун, на время которого противники вакцинации будут исключены из программ финансовой помощи, оплачиваемой из карманов налогоплательщиков».

 

Пора раздавать бонусы за прививки

Der Spiegel, в свою очередь, призывает привлекать колеблющихся деньгами:

«100 евро за полную вакцинацию - таким образом можно было бы добиться немалого. Финансовый аргумент наверняка имел бы вес, особенно для молодёжи и людей с низким доходом. 'Погодите! - скажут многие. - А как насчёт всех тех, кто уже героически привился?' Не волнуйтесь, все они, конечно, тоже должны получить свои 100 евро. Спору нет, это влетело бы государству в немалую копеечку: для достижения 85-процентной квоты вакцинации потребуется добрых семь миллиардов евро, - но это всё равно было бы значительно дешевле, чем провести ещё целый год в постоянном страхе перед новым локдауном. Ведь этот страх парализует и восстановление экономики».

На экскурсию в морг

LRYTAS (LT) /

Lrytas выдвигает довольно необычное предложение:

«Противникам вакцинации нужно устраивать бесплатные экскурсии в морг. ... Да-да, туда, где проводится вскрытие умерших от коронавируса. При должной организации можно было бы наглядно продемонстрировать, как ковид поражает лёгкие, поджелудочную железу, печень и другие органы тела человека. ... А если и этого окажется мало, то имеет смысл вести прямые трансляции из больниц (при соблюдении всех предписаний по защите данных, конечно) - и показывать, как человек задыхается и умирает. И никакой врач ему помочь не в состоянии. Жутко? Не то слово. Но столь же лицемерно прятаться за литовским флагом и требовать свободы беспрепятственно заражать других вирусом короны или бациллой глупости».

THE DAILY TELEGRAPH (GB) / 27 июля 2021

Прекратите давить на молодёжь!

В Великобритании сейчас активно обсуждается вариант, при котором студенты допускались бы на лекции только при наличии справки о вакцинации. The Daily Telegraph выступает против такой инициативы:

«Группа, которая больше всех прочих пострадала от изоляции за последние 16 месяцев, хотя и имея меньший риск серьёзно заболеть коронавирусом, теперь сталкивается с дополнительными ограничениями. ... Запланированное введение требования об обязательной вакцинации для посетителей крупных мероприятий, таких как футбольные матчи или ночные клубы, - это одно. Людям, конечно, это может не понравиться, но опять же, посещение подобных мероприятий - дело добровольное. А вот для студентов подобная мера сродни принудительной вакцинации, поскольку в качестве единственной альтернативы им остаётся лишь бросить учёбу.»

REAL NEWS (GR) /

На кон поставлена демократия

Принудительная вакцинация выхолащивает сам принцип демократии, - такое мнение на страницах Real News высказывает юрист Макис Цифрас:

«Человеку свойственны страхи и опасения, и ныне страх возникает не только по поводу коронавируса как такового, но и по поводу нежелательных побочных эффектов, которые могут быть спровоцированы вакцинами. Аргумент, что статистически такое случается нечасто, недостаточно убедителен. Так есть риск - или же его нет? Удастся ли властям сломить волю того немалого числа людей, которые опасаются прививки? Если не обязательной вакцинацией как таковой, то каким именно образом? Угрозой увольнения или исключения из общества? И какое будущее ждёт демократию в случае принятия подобных мер?»

DEUTSCHE WELLE (RO) /

Государство должно гарантировать равенство!

По мнению румынской службы Deutsche Welle, введение привилегий для вакцинированных - ошибочный путь:

«Задача государства заключается в том, чтобы создавать условия для достойной и безопасной жизни в стране, а не в том, чтобы заставлять людей оставаться в живых, быть счастливыми - или мириться с тем, что их разделяют на различные категории и классы с неравными основными правами. ... В демократическом государстве ставка должна делаться не на принуждение, поляризацию и дисциплину, но на гражданскую и личную ответственность. Нужно просвещать и убеждать, при этом гарантируя сохранность прав и свобод всех граждан».*

DENIK (CZ) /

Уж лучше "обязаловка"

Уже некоторое время назад словацкий парламент принял закон, предоставляющий вакцинированным ряд привилегий. По мнению издания Deník, тем самым законодатель фактически отменил действие принципа всеобщих прав человека:

«В центре Европы и даже в самом сердце Евросоюза жителей страны в законодательном порядке разделили на граждан первой и второй категории. Это - чистейшей воды апартеид. ... Да, возможно, сие нарушение прав человека имеет под собой самые благовидные мотивы: таким образом власти намерены защитить пожилых и больных людей от смертельной болезни. ... Это может показаться парадоксальным, но с точки зрения соблюдения прав человека обязательная вакцинация является куда более справедливым подходом. Парламенту следовало бы в законодательном порядке наложить на всех граждан определённые обязательства. Они распространялись бы на всех без исключения и не вносили бы раскола в общество.»

NÉPSZAVA (HU) /

Умереть от инфекции либо от голода

Обязательная вакцинация - меньшее из зол, - считает и Népszava:

«Несмотря на все опасения и мнительность людей, идея введения всеобщей вакцинации постепенно овладевает всем миром. Причина этого понятна: в случае повторного локдауна большая часть экономик, и без того пострадавших от пандемии, столкнётся с риском неизбежной гибели людей - либо от инфекции, либо от голода. ... Можно перефразировать знаменитый афоризм Уинстона Черчилля о демократии: вакцинация - наихудшее решение, если не считать всех остальных».

HANDELSBLATT (DE) / 27 июля 2021

Газета Handelsblatt выступает за всеобщую вакцинацию с небольшими исключениями:

«Итак, допустим, государство вводит всеобщую обязательную вакцинацию для совершеннолетних. Но каждый имел бы возможность отказаться от прививки, не тратя на это особых усилий. Таким образом можно было бы увеличить долю вакцинированных на десять процентных пунктов, поскольку этот способ убедил бы вакцинироваться и тех, кого вообще никак уговорить невозможно. И пусть те, кто откажутся получать прививку, затем считаются с неизбежными последствиями, как то: ограниченный доступ к точкам общественного питания и общественным учреждениям. Да, кому-то это может показаться чрезмерным вмешательством со стороны государства. Однако совершенно недопустима ситуация, когда желающие 'проскочить' создавали бы угрозу для большинства, сделавшего разумный выбор в пользу прививки, а главное - для безопасности семей с детьми. Без подобных 'отказников' угроза была бы куда меньшей. Вне зависимости от того, какое решение примут власти, промедление недопустимо».

* В отношении публикаций государственного СМИ DEUTSCHE WELLE замечено, что в ориентированных на другие страны изданиях, кроме Германии, у него мнение часто совершенно противоположно от того, что это СМИ пропагандирует у себя на родине. 

 

Читайте Русские Афины в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования (комментарии премодерируются)
Последнее изменениеЧетверг, 29 июля 2021 07:36
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Новостные ленты

Партнеры сайта