Верховный суд дал ΕΥΠ три месяца на файл по прослушке Кукакиса

Срок начинает отсчитываться после публикации решения №709/2026 пленума ΣτΕ, которым высший административный суд Греции требует от ΕΥΠ направить в суд полный служебный файл, связанный с решением о снятии тайны связи журналиста. Об этом сообщают Mononews и Parapolitika.

Что требует суд

Речь идёт о деле журналиста Танасиса Кукакиса, который добивается выяснения причин, по которым было принято решение о снятии тайны его коммуникаций. Ранее на его телефоне также было обнаружено шпионское программное обеспечение типа Predator, что сделало дело одной из центральных частей греческого скандала с прослушками.

Как ранее писала Kathimerini, ΣτΕ отложил вынесение окончательного решения по делу и потребовал от ΕΥΠ передать весь служебный файл, касающийся снятия тайны связи, а также любые связанные документы.

Суд также предусмотрел важный вариант: если ΕΥΠ заявит, что файл или отдельные документы были уничтожены, служба должна официально сообщить, на основании какой нормы это было сделано, а затем обеспечить восстановление файла и его передачу в суд. То есть формула «документы исчезли, всем спасибо» здесь уже не проходит. Какая досада для любителей административной магии.

Почему дело Кукакиса важно

Дело Кукакиса давно вышло за рамки личной жалобы одного журналиста. Оно связано с более широким скандалом вокруг прослушек, работы ΕΥΠ, роли независимых органов и использования шпионского ПО в Греции.

Журналист ранее обращался в Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ, Управление по обеспечению тайны связи), требуя проверить, нарушалась ли тайна его коммуникаций. Он также оспаривал отказ ΕΥΠ передать соответствующий файл независимому органу.

Теперь ΣτΕ фактически ставит перед разведслужбой конкретный срок и требует документального ответа. Это важно не только для самого Кукакиса, но и для всей институциональной картины вокруг скандала: если разведывательная служба действовала законно, файл должен показать основания. Если документы уничтожены, суд требует объяснить, кто, когда и по какому праву это сделал.

Три месяца, которые могут многое показать

Новая трёхмесячная рамка делает ближайший период критическим. ΕΥΠ теперь должна либо передать материалы, либо официально объяснить судьбу файла. В обоих случаях дело получает новую динамику: оно переходит из зоны политических заявлений и взаимных обвинений в зону документального контроля.

Для правительства эта история остаётся чувствительной. Скандал с прослушками уже ударил по доверию к государственным институтам, а дело журналиста Кукакиса стало одним из символов вопроса, на который власть так и не дала убедительного публичного ответа: кто, зачем и на каком основании следил за журналистами, политиками и общественными фигурами.

Судебное требование к ΕΥΠ не означает автоматического признания незаконности действий службы. Но оно означает другое: государство больше не может ограничиваться туманными ссылками на национальную безопасность. Если была законная причина для снятия тайны связи, она должна быть зафиксирована в документах. Если документов нет, это уже отдельная проблема, причём не менее серьёзная.

Редакционный комментарий

Решение ΣτΕ по делу Танасиса Кукакиса — это проверка не только для ΕΥΠ, но и для всей греческой системы институционального контроля. В демократическом государстве разведслужба не может быть чёрным ящиком, куда исчезают решения о прослушке журналистов, а затем откуда наружу выходит только фраза «национальная безопасность».

Если государство вмешивалось в тайну связи журналиста, оно обязано объяснить, на каком основании это было сделано. Если файл уничтожен, общество имеет право знать, кто это разрешил и почему. Иначе борьба с «угрозами безопасности» слишком легко превращается в удобную ширму для произвола. А ширмы, как известно, хороши в театре, но плохо смотрятся там, где должны работать закон и контроль.