В рамках прокурорского расследования прокуратура первой инстанции Афин будет исследовать возможное совершение преступления недобросовестного влияния на судебных работников (статья 167А УК), если представители университетов Гента и Пизы опровергли данное заключение.
Кроме того, высший прокурор своим приказом требует выяснить, «какую роль сыграла в формулировке вышеупомянутого заключения Комиссия по расследованию независимых экспертов семей (ΕΔΑΠΟ) и технический консультант семей жертв Темпи Костас Лакафосис». Приказ содержит следующее:
«Просим провести срочное предварительное расследование, чтобы выяснить обстоятельства, при которых в заключении Национального органа авиационных и железнодорожных происшествий и безопасности транспорта (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) по делу Темпи, объявленном 27-2-2025, было сделано заключение, согласно которому (ссылаясь на вклад Университетов Гента и Пизы) считалось вероятной причиной огненного шара, возникшей сразу после столкновения поездов, неизвестная летучая горючая жидкость весом не менее 2,5 тонн, которую якобы перевозил товарный поезд, и которая не имела отношения к двигателям поездов или заявленному грузу.
Данное расследование считается необходимым для установления преступных действий, подлежащих обязательному преследованию, таких как, например, недобросовестное влияние на судебных работников (статья 167А УК), после опровержения представителями вышеупомянутых университетов Гента и Пизы вышеупомянутого заключения, которое им приписывается в отчете.
Также необходимо выяснить, какую роль сыграла в формулировке вышеупомянутого заключения Комиссия по расследованию независимых экспертов семей (ΕΔΑΠΟ) и технический консультант семей жертв Темпи Костас Лакафосис. Пожалуйста, проинформируйте нас об этом».
Что касается заявлений, сделанных заместителем председателя ΕΟΔΑΣΑΑΜ Христосом Пападимитриу в СМИ относительно дистанции, которую заняли университеты Гента и Пизы по поводу огненного шара, представителю правительства Павлосу Маринакису задали вопрос на брифинге для политических журналистов.
«Независимо от того, какое раскрытие или что мы узнаем в эти недели, дело в Темпи — это национальная трагедия, и необходимо исследовать каждую деталь того, как погибли 57 человек. Требование правды без сокрытия какой-либо ответственности. На этом общественном требовании было построено повествование о якобы сокрытии со стороны ряда теорий оппозиции, которые не колебались использовать боль родственников. Теория о якобы сокрытии — это творение оппозиции», — заявил он.
Что касается ΕΟΔΑΣΑΑΜ, г-н Маринакис отметил: «В день представления отчета г-н Андрулакис вышел в эфир и, прежде чем он завершился, анонсировал подачу вотума о недоверии. Факт наличия независимого органа является достижением для страны. Необходимо реализовать все рекомендации.
Все партии оппозиции были захвачены небольшим фрагментом, который говорил об "огненном шаре". Это независимый орган, и была вероятность и необходимость для расследования. Теперь мы узнали, что способ извлечения выводов может быть проблематичным. Последний, кто имел бы интерес к существованию этих предположений, — это правительство. Также все, что мы узнаем, говорит о том, что не было никакого вмешательства со стороны правительства. ΕΟΔΑΣΑΑΜ выдал некоторые выводы, которые не являются лестными для правительства, особенно по вопросу огненного шара».
«Что произошло, и почему два университета выбрали эту позицию, на это ответят ответственные лица. Этот разговор снова показывает, что мы говорим об организованном плане дезинформации общественного мнения. Теперь мы начинаем узнавать правду, и в конце концов решит специальный следователь. Те, кто способствовал сокрытию информации, должны дать ответы, почему они спешили с результатам», — добавил он.
В то же время назначенный правительством признает, что «существует проблема с оценкой огненного шара»: «Совет ΕΟΔΑΣΑΑΜ ожидает отозвать из отчета любое упоминание об "огненной сфере"», — заявил председатель организации Христос Пападимитриу после отчета двух университетов Гента и Пизы, на основе которых была основана вероятность того, что "огненная сфера" в Темпи вызвана горючим материалом.
По его словам, он запросил 26/2, чтобы отчет не был опубликован до получения соответствующего исследования от Университета Лозанны, который считается лучшим в мире в данной области. Отмечается, что метод, использованный для описания "огненного шара", является спорным, основан на моделях, которые даже не находятся в распоряжении ΕΟΔΑΣΑΑΜ, а у технических консультантов семей жертв.
Фактически специальные модели неоднократно запрашивались следователем, который ведет дело трагической катастрофы, однако они не были предоставлены.
Наконец, на вопрос о том, получал ли он угрозы для своей жизни, чтобы прекратить расследование, он ответил утвердительно.
Происходит то, о чем мы неоднократно писали: вся тяжесть вины должна лечь на К. Караманлиса, как министра транспорта, который заявил, что «железные дороги безопасны» и имеет конкретные уголовные ответственности за неподписание и реализацию контракта 717, на заместителя министра Х. Триандопулоса, который отдал указания на сокрытие улик, на правление ТРЕНОСЕ и Hellenic Train, и, конечно, на того, кто перевел и назначил, и по каким критериям, полуподготовленного дежурного на позицию, от которой зависели жизни сотен людей.
Обсуждение "огненной сферы" и незаконных грузов будет происходить в рамках вышеупомянутых уголовных дел, и мы надеемся, что справедливость восторжествует.
