Букмекеры по всему миру делают ставки, судя по которым кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон победит с вероятностью более 80%.
Американские же СМИ, поставив с самого начала на Хиллари Клинтон, предрекают её почти 100% победу.
New York Times Upshot: шансы Клинтон на победу составляют 84%
FiveThirtyEight: Клинтон победит с вероятностью 65%
HuffPost: Клинтон станет президентом - вероятность 98%
Такие данные получены в ходе опросов, проведенных накануне дня выборов.
Так, согласно опросу издания Bloomberg, Клинтон получает 44% голосов, Трамп — 41%.
По данным телеканала CBS, отдать свой голос за кандидата от демократов готовы 45% респондентов, за представителя республиканцев — 41%.
Опрос ABC/WAPO прогнозирует 47% у Клинтон и 43% у Трампа.
Почему-же такое особое отношение к выборам у жителей России и Украины?
Русские, желая победы Трампа надеются на то, что последний придя к власти изменит политику США, в отношении России и вернет вспять ухудшающиеся последние годы отношения между двумя странами.
Украинцы же, желая победы Клинтон, надеются на усиление давления на Россию во стороны США, как это обещала в своей предвыборной гонке Хиллари.
Победа Клинтон стала бы апокалипсисом для международной безопасности,уверяют российские СМИ своих читателей.
Российские обозреватели, уверяют публику в том, что победа Клинтон, приведет мир к третьей мировой войне, по крайней мере, это утверждение Дональда Трампа выбрано как основной тезис предвыборной гонки доведенный российскими СМИ до сознания жителей РФ.
Приводятся ссылки на книгу биографа Хиллари Клинтон - Диану Джонстоун, которая в интервью Il Giornale рассказала об угрозе для всего мира, которую принесет победа экс-главы Госдепа США на выборах президента. автор биографии заметил, что опасную политику она начала проводить еще возглавляя американское внешнеполитическое ведомство.
"Если есть военный вариант, она за него. В 2003 году она выступала за вторжение в Ирак. Она гордится тем, что взяла на себя ответственность за катастрофу ливийской войны, потому что она избавилась от "диктатора". И если что-то пошло не так, то это потому, что Соединенные Штаты чего-то не сделали, а не потому, что они вмешались. Она постоянно требовала более агрессивной интервенции против правительства Асада в Сирии. Ее враждебность по отношению к Ирану безгранична", – заметила Диана Джонстоун.
Кроме того, Хиллари Клинтон проводит не менее последовательную русофобскую линию. "Это внешнеполитическая сторона агрессивной американской мечты", – считает эксперт. После того как пост президента страны занял Владимир Путин, эта неприязнь лишь обострилась. "Возникновение лидера, который в первую очередь учитывает интересы России в Вашингтоне сочли предательством", – заметила Джонстоун.
"Нынешняя политика США призвана возвести новый "железный занавес", призванный изолировать Россию, в особенности от основного ее торгового партнера – от Германии. Идеологические, экономические, психологические и стратегические причины объединяются в антироссийской пропагандистской кампании, которая пытается напугать, не имея серьезной фактической базы", – рассказала эксперт.
"Российская угроза" – это только фантазия. Но усиление НАТО на границах России реально. И Хиллари Клинтон прикладывает усилия и к тому и к другому", – подчеркнула автор биографии бывшего госсекретаря США. И если она победит на выборах президента США, то ситуация лишь обострится.
"Следует опасаться Хиллари Клинтон на посту президента, поскольку ее деятельность, ее готовность использовать военную силу вместо дипломатии, ее дуалистический взгляд на мир, когда все делятся на друзей (те, кто следуют за США) и врагов (кто угодно, в зависимости от обстоятельств), агрессивное наращивание вооруженных сил НАТО против России могут довести до точки, когда даже небольшие инциденты спровоцируют третью мировую войну. Я не предсказываю это. Я всего лишь хочу предупредить людей об опасности", – заключила Диана Джонстоун.
Победа Трампа стала бы апокалипсисом для международной безопасности,уверяют украинские СМИ своих читателей.
Показательно в этом интервью опубликованное в издании "Громадське радио"
Что будет, если победит Дональд Трамп?
Питэр Залмаев: Это апокалиптический сценарий, учитывая фигуру Трампа и все заявления, которые он сделал.
Татьяна Трощинская: Что это за заявления и какое отношение они имеют к Украине?
Питэр Залмаев: Сначала нужно отметить то, что он говорил об архитектуре безопасности. Он сказал, что Америка должна перестать нести на своем горбу тяжелую ношу — НАТО; он призвал к ядерному вооружению союзников США на Дальнем Востоке — Южной Корее и Японии.
И он заявил, что с Владимиром Путиным нужно договариваться, нужно принимать во внимание легитимные сферы влияния в России, соответственно, Украина для него уходит на задний план. Он, по сути, даже не признал военного присутствия России на территории Украины.
Татьяна Трощинская Насколько конгресс и сенат являются сдерживающими факторами, чтобы этот человек не мог принимать апокалиптические решения?
Питэр Залмаев: Его коллеги по партии пытаются успокоить всех нас, что он «doesn`t mean what he says», за этими словами не будет дел. Но не обязан ли президент страны отвечать за свои слова?
Эта система упреждения — конгрес, Верховный Суд — могут упредить многое с того, что говорит Трамп, но президент Америки обладает очень большой властью, и в первую очередь это касается международной политики — Северо-Атлантическому Альянсу, сохранению договоров Америки.
Это все будет поставлено под угрозу, потому что президент может принимать решения, объявлять войну без консультации с конгрессом.
Василий Шандро: Об этом говорят в Штатах?
Питэр Залмаев: Об этом бьют набат. Все, за исключением одной газеты, поддержали кандидатуру Хиллари или остались нейтральными. Никто не поддержал Трампа, потому что видят, что эта кандидатура несет очень большую опасность для страны.
На последних выборах это было беспрецедентно, что кандидат одной из партий не был готов признать победу противника. В Пенсильвании, выступая перед избирателями, он сказал, что признает выборы, если победа будет за ним.
Татьяна Трощинская То, что СМИ в Штатах поддерживают Клинтон - также беспрецедентно? Они таким образом не соблюдаются нейтральности.
Питэр Залмаев: У нас это политическая традиция: все газеты имеют за собой право поддерживать ту или иную кандидатуру.
Но нежелания Трампа поддержать результаты выборов — это беспрецедентно. В New York Times провели аналогию с выборами Кеннеди и Никсона.
Никсон, несмотря на то, что это был достаточно противоречивый кандидат и потом президент — он признал победу Кеннеди, хотя он победил на долю процента, и там были случаи фальсификаций в некоторых участках. Никсон заявил, что судьба демократии для него важнее, чем его судьба как политика.
И то, что происходит с Трампом — беспрецедентно, когда человек ставит свою репутацию превыше судьбы своей страны. Это полностью подрывает веру в электоральный процесс и демократию.
Он твердит, что демократия, которая есть в Америке — это игра, что кампания Хиллари входит в заговор с медийными структурами, банками и так далее, и что вся система нелегитимна.
Поэтому его и считают кандидатом Владимира Путина. Он отвечает определенным внешним интересам по подрыву веры в американскую демократию.
Василий Шандро Почему такая большая часть американцев готовы проголосовать за Трампа?
Питэр Залмаев: Называется цифра в 40% тех, кто проголосует за него, не смотря ни на что. Он с самого начала очень занизил планку своего поведения — он сказал, что за него проголосуют даже если он среди бела дня выйдет на Пятую авеню и застрелит кого-то. И цифра не колеблется.
Василий Шандро: Слова Трампа - это популизм, или он выполнит часть того, о чем говорит?
Питэр Залмаев: Думаю, что львиная доля того, что он говорит — это популизм, невыполнимые обещания, например, построить стену на границе с Мексикой и заставить мексиканцев за нее заплатить, депортировать всех нелегальных мигрантов — это 11 млн человек, и это будет стоить десятки млрд долларов.
Но многое из того, что он говорит, даже на уровне декларативности может повлечь за собой очень печальные последствия. Многие предрекают, что если Трамп придет к власти, на следующий день рухнет биржа.
Василий Шандро: Проблемы, которые озвучил Трамп, проговаривались раньше?
Пітер Залмаєв: Он есть кульминацией процесса, который идет уже несколько лет — я бы взял с президентства Обамы и возникновения такого протестного явления как «Tea Party».
То, что позволяется ему говорить без последствий, беспрецедентно. Судя по всему, он может говорить все, высказывать какие-то расистские вещи. В Трампе олицетворен американский Ид. Если Америка сможет вынести с этого урок и вспоминать Трампа как страшный сон, то в этом даже есть какой-то плюс.
Но возможен очень опасный для Америки сценарий, за которым на долгие годы будет подорвана вера в демократию.
Василий Шандро: Есть механизмы, которые в случае победы Трампа могли бы помешать ему осуществить те шаги, которые он сейчас декларирует?
Питэр Залмаев: Лучший механизм — это победа Клинтон. Он может сделать очень много нехороших делов, учитывая то, насколько сильный институт президентства.
Республиканцы закрывают нос от вони, которую они слышат от Трампа и голосуют за него, потому что вопрос стоит о Верховном Суде, который очень много решает. Некоторые судьи уже в преклонном возрасте, и следующий президент будет назначать новых — а они назначаются на всю жизнь.
Судьи решают такие вопросы, как право на аборт, однополые браки, под вопросом будет реформа здравоохранения Обамы. Поэтому республиканцы готовы голосовать за дьявола, то есть за Трампа, чтобы обеспечить возможность проталкивания своих кандидатов в Верховный Суд.
Татьяна Трощинская Есть международные вопросы безопасности механизмы, например, в НАТО , которыми можно будет урегулировать те решения, которые могут быть очень непростыми для мировой безопасности?
Питэр Залмаев: Это в первую очередь касается политической воли НАТО. Единство Европы по вопросам будущего Украины под большим вопросом, потому что сама Европа трещит по швам. А будущее НАТО напрямую зависит от будущего ЕС.
Я очень пессимистически настроен на несколько ближайших лет — независимо от того, победит Трамп или нет, они будут очень большим испытанием как для НАТО, так и для Европы в целом.
Татьяна Трощинская: Широкую поддержку Трампа можно воспринимать как попытку американского общества честно поговорить с самим собой, понять, что идет не так и исправить это?
Пітер Залмаєв: Это оптимистический вариант. Все наши демоны вылезли, мы можем их видеть при дневном свете. Но вопрос, что будет с электоратом.
Вопрос не в том, победит ли Хиллари — ей дают 90% на победу, — а в том, сколько мест в обоих палатах парламента могут отыграть демократы. Она пытается сделать свою победу настолько ошеломительной, чтобы не стоял вопрос о ее легитимности.
Василий Шандро Почему американское общество не боялось реакции проигравших?
Питэр Залмаев: Никто не был готов к кандидатуре Трампа. Человек интертеймента сумел перенести свои навыки работы на телевидении в политику, сделать из политику шоу.
У нас голосование идет по штатам. Хотя по всеобщему голосованию в ХХ веке выигрывали демократы, республиканцы побеждали потому, что маленькие сельскохозяйственные штаты, которые голосуют за них, имеют больший удельный вес.
Татьяна Трощинская Три проигрыше Трампа на дебатах имеют значение?
Питэр Залмаев: Это был один нокдаун, второй нокдаун и нокаут. Но это не так сильно повлияло на его избирателей, и не сильно повлияет на его следующие шаги. Есть мнение, что он хочет организовать свое движения — по сути, это революция, он говорит «нет» истеблишменту.
Даже проиграв выборы, он никуда не уйдет. Он выиграл, поставив под сомнения систему, переписав правила игры. Он политик абсолютно нового толка.
Василий Шандро: Есть в американском обществе ценностная кризис, порадует Россию?
Питэр Залмаев: Это именно то, что происходит. Трамп если не по факту, то по сути является кремлевским кандидатом, он буквально читает скрипт российского 1-го канал и т. д. и в том же духе.
ЭПИЛОГ
Не хочу прогнозировать результаты выборов, но всем комментаторам, хочу заметить, тот факт, что не суть важно, кто выиграет на этих выборах. Не стоит переоценивать роль президента США в политике этой страны. Предвыборные обещания и дальнейшие реальные решения всех президентов США, всегда продиктованы в первую очередь интересами тех, кто стоит за спиной этих людей. И всегда довольно существенно отличаются от предвыборной риторики. А те, кто не придерживается этих правил, скоропостижно умирают, чему есть масса примеров.
