Взрыв в центре Москвы: целью мог быть главнокомандующий ВКС России

Официально подтверждены три погибших и не менее 21 раненого. По неофициальным сообщениям, двое госпитализированных позднее скончались, однако российские органы пока не опубликовали обновлённую единую сводку.

Взрыв произошёл вечером 1 августа возле входа в итальянский ресторан Balzi Rossi, расположенный на первом этаже высотного здания на Кудринской площади.

Заведение было закрыто для проведения частного мероприятия. Первоначально сообщалось, что устройство сработало внутри ресторана, но позднее администрация уточнила: взрыв произошёл снаружи, возле входа и летней веранды.

Что известно о погибших и раненых

Национальный антитеррористический комитет России сообщил, что неизвестная женщина попыталась пройти в ресторан с самодельным взрывным устройством. Сотрудник охраны остановил её у входа, после чего произошёл взрыв.

По официальной версии, непосредственно на месте погибли три человека:

• женщина, переносившая взрывное устройство;
• сотрудник охраны, который не позволил ей войти;
• один из посетителей закрытого мероприятия.

НАК сообщил также о 21 раненом. Ранее московская полиция называла меньшую цифру — 15 пострадавших, поэтому расхождения в первых публикациях объясняются последовательным обновлением сведений.

Позднее в Telegram-каналах и отдельных СМИ появилась информация, что двое тяжелораненых скончались в больницах в ночь на 2 августа. В таком случае число погибших увеличилось до пяти, а число остающихся в живых раненых могло сократиться до 19.

Однако на момент подготовки материала официальные источники продолжали указывать трёх погибших и 21 раненого. Поэтому цифра «пять погибших и 19 раненых» должна рассматриваться как предварительная до публикации обновлённой медицинской или следственной сводки.

Женщина могла быть курьером

Пока не установлено, знала ли женщина, что переносит взрывное устройство. Официальная формулировка НАК говорит о попытке пронести бомбу в ресторан, но не раскрывает, действовала ли она сознательно.

В российских Telegram-каналах распространяется версия, что женщина могла получить пакет как обычный курьер и не знать о его содержимом. Устройство могли привести в действие дистанционно после того, как охранник остановил её у входа.

Если эта версия подтвердится, женщина также окажется жертвой организаторов атаки, а не террористкой-смертницей. Следствие изучает записи камер, маршрут её передвижения, контакты и обстоятельства получения подозрительного предмета.

Кто мог находиться в ресторане

Российские власти не раскрывают список участников частного мероприятия и не называют предполагаемую цель нападения.

В социальных сетях появились кадры подготовки ресторана к банкету. На них якобы была видна надпись, связанная с 55-летием человека по имени Александр.

После этого возможной целью стали называть генерал-полковника Александра Чайко. В публикациях утверждалось, что мероприятие могло быть связано с его днём рождения.

Однако присутствие генерала в ресторане официально не подтверждено. Не доказано и то, что банкет был организован именно для него. Некоторые источники сообщали о свадьбе или другом частном торжестве.

Таким образом, версия о покушении на высокопоставленного российского военного пока строится на косвенных признаках и публикациях в социальных сетях.

Собянин назвал взрыв терактом

Мэр Москвы Сергей Собянин назвал произошедшее «жестоким террористическим актом» и заявил, что виновные будут установлены и наказаны.

Ответственность за взрыв никто публично на себя не взял. Российские органы официально не связали нападение ни с Украиной, ни с какой-либо конкретной организацией или иностранной спецслужбой.

Тем не менее атака произошла на фоне серии убийств и покушений на российских военных и публичных сторонников войны. В некоторых предыдущих случаях российские власти обвиняли Украину, а украинские спецслужбы признавали организацию отдельных операций против российских военных.

Фейгин: слабая сторона имеет право на такие методы?

Отдельное внимание привлекло выступление бывшего российского адвоката и политического комментатора Марка Фейгина.

В опубликованном видео он рассуждает о том, что Украина противостоит государству, значительно превосходящему её по военным возможностям и располагающему ядерным оружием. Из этого он выводит право более слабой стороны использовать нестандартные методы для уничтожения российских военных противников.

По смыслу его позиции, если предполагаемая цель является военнослужащим, то гибель находящихся рядом гражданских может рассматриваться как неизбежный сопутствующий ущерб войны.

Ниже редакция размещает видеофрагмент выступления Фейгина, чтобы читатели могли самостоятельно оценить его формулировки и контекст.

Военная цель не превращает ресторан в поле боя

Аргумент Фейгина вызывает принципиальные юридические и моральные вопросы.

Международное гуманитарное право действительно допускает атаки на военнослужащих и военные объекты во время вооружённого конфликта. Однако оно одновременно требует различать военные и гражданские цели, соблюдать принцип соразмерности и принимать меры для уменьшения потерь среди мирного населения.

Само присутствие военнослужащего в ресторане не превращает всех гостей, официантов, охранников, курьеров и случайных прохожих в законные цели.

Тем более что в данном случае присутствие предполагаемого генерала пока вообще не подтверждено. Получается, что взрывное устройство было направлено в общественное заведение, где находилось неизвестное количество гражданских, ради цели, существование которой пока установлено лишь на уровне версии.

Разница между боевой операцией и террористическим нападением заключается не только в том, кого организаторы называли своей целью. Имеют значение место, способ атаки, вероятность гибели мирных людей и то, предпринимались ли реальные меры для их защиты.

Ядерное превосходство не отменяет правил войны

Ссылка на то, что Россия обладает ядерным оружием и превосходит Украину по военному потенциалу, также не создаёт отдельного права применять любые методы.

Правила ведения войны обязательны и для сильной, и для слабой стороны. Военное неравенство может объяснять выбор асимметричной тактики, но не отменяет запрета превращать гражданских в непосредственную цель или сознательно игнорировать их гибель.

Иначе любой взрыв в кафе, жилом доме, метро или магазине можно было бы оправдать заявлением, что среди погибших предположительно находился военнослужащий.

Такая логика стирает саму границу между войной и терроризмом. Понятие «военная необходимость» превращается в универсальное оправдание любых жертв, а гражданское население — в расходный материал политической борьбы.

Кем является Марк Фейгин

Марк Фейгин ранее имел статус российского адвоката и участвовал в ряде громких политических процессов.

В 2018 году Адвокатская палата Москвы лишила его профессионального статуса. Основанием были названы нарушения законодательства об адвокатуре и норм профессиональной этики, в том числе оскорбительные публикации, связанные с конфликтом вокруг журналиста Анатолия Шария и его представителя.

Сам Фейгин называл решение политически мотивированным и пытался его обжаловать. В дальнейшем он продолжил деятельность как политический блогер и комментатор.

Что остаётся неизвестным

Следствию ещё предстоит установить:

• кто изготовил и передал взрывное устройство;
• знала ли женщина о содержимом посылки;
• каким способом была приведена в действие бомба;
• кто находился на закрытом мероприятии;
• был ли среди гостей высокопоставленный военный;
• кто являлся фактической целью атаки;
• была ли операция связана с войной на Украине.

До получения ответов на эти вопросы преждевременно объявлять взрыв успешной операцией против военного руководства. Пока установлен другой факт: бомба сработала у гражданского ресторана, погибли посетитель, охранник и переносившая устройство женщина, а более двадцати человек получили ранения.

Официальный баланс на момент публикации — три погибших и не менее 21 раненого. По неофициальным данным, двое пострадавших могли позднее умереть, что увеличивает число жертв до пяти. Эти сведения требуют официального подтверждения.