Российские «ястребы» требуют от Путина отказаться от дипломатии и "начать воевать всерьез"

Однако пока речь идёт именно о давлении радикальной среды, а не о смене официального курса. Кремль не объявлял ни о переходе к тотальной войне, ни о применении ядерного оружия, ни о полном отказе от контактов с США.

Russian hawks urge Putin to escalate war, drop US talks as Ukraine strikes deep - https://t.co/wdOdwQFu39

— Shehzad Younis شہزاد یونس (@shehzadyounis) June 26, 2026

Удары по Москве стали политическим раздражителем

Последние украинские атаки затронули Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Крым и ряд объектов российской инфраструктуры. Удары по Московскому нефтеперерабатывающему заводу в Капотне стали особенно чувствительным сигналом: война всё заметнее возвращается в крупнейшие российские города и районы, которые прежде воспринимались как далёкий тыл.

Do you get it yet?

Russia is fighting the collective West and winning on the battlefield pic.twitter.com/uoa4dvcKV3

— Chay Bowes (@BowesChay) June 26, 2026

Для сторонников жёсткого курса это стало аргументом против прежней модели войны. Они считают, что ограниченные ответные удары не обеспечивают безопасность российской территории и позволяют Украине сохранять возможности для новых атак.

Депутаты требуют смены стратегии

После атак на Москву жёсткие заявления прозвучали и в Государственной думе. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин заявил, что ответ России будет значительно более суровым.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв потребовал отказаться от сдержанной модели и перейти к системному уничтожению украинской военной логистики. В его заявлениях звучали призывы выводить из строя железнодорожные узлы, мосты, тоннели, крупные перевалочные пункты и другие элементы снабжения.

В провоенной среде всё чаще повторяется идея, что Москва не должна допускать заморозки фронта на нынешних линиях через переговоры. Сторонники такого подхода требуют продолжения наступления и говорят о продвижении к Днепру как к естественному рубежу. Это не утверждённая стратегия Кремля, а политическое требование части депутатов, комментаторов и военных блогеров.

Блогеры и «ястребы» идут ещё дальше

После ударов по российской инфраструктуре активизировались наиболее радикальные голоса. Предприниматель Константин Малофеев публично поставил вопрос о том, почему Россия не рассматривает применение ядерного оружия, заявив, что война требует победы любой ценой.

?The Zapad group of forces is increasing its presence in Krasny Liman

. New footage from the southern part of Krasny Liman. Assault units of the 25th Army of the Zapad group continue to clear city blocks, methodically driving the remnants of Ukrainian forces from the southern… pic.twitter.com/BMRUtxypR1

— Military Summary (@MilitarySummary) June 26, 2026

Telegram-блогер Юрий Баранчик утверждал, что атаки на Москву якобы невозможны без согласия Вашингтона. Он призвал Россию к более жёсткой линии и заявил, что Москве остаётся либо навязать свою волю США, либо потерпеть политическое поражение.

«У нас больше нет выбора: либо мы одолеем Трампа, либо он одолеет нас».

— Юрий Баранчик, сообщение в Telegram, пересказанное Reuters.

Канал Obsessed by War, имеющий сотни тысяч подписчиков, призывал сделать крупные украинские города непригодными для жизни через массированные бомбардировки. Другие авторы требуют прекратить переговоры при посредничестве США и добиваться полного военного разгрома Украины.

Такие заявления не являются официальной политикой России. Но они опасны тем, что постепенно нормализуют крайние сценарии, включая призывы к ядерной эскалации и ударам по гражданской инфраструктуре.

Почему переговоры с США оказались под ударом

На фоне ударов по российской территории всё чаще звучит вопрос: можно ли считать США нейтральным посредником. Сергей Лавров потребовал от Вашингтона разъяснить его роль в переговорах, указав на противоречие между заявлениями о посредничестве и продолжающейся поддержкой Украины.

Москва утверждает, что на встрече в Анкоридже Россия согласилась с американскими предложениями по Украине. Вашингтон отвечает, что предложения обсуждались, но формального соглашения не было. Подробнее об этой перепалке — в материале «Лавров потребовал от США разъяснить их роль в переговорах по Украине».

Для российской провоенной среды ситуация выглядит так: США формально говорят о переговорах, но одновременно продолжают поддерживать Украину вооружениями, технологиями и политически. Отсюда и тезис радикалов: либо Москва смирится с постепенным ухудшением своих позиций, либо перейдёт к значительно более масштабной военной кампании.

Это оценка сторонников эскалации, а не официально объявленная стратегия Кремля. Российское руководство пока не заявляло о тотальной мобилизации или окончательном отказе от контактов с США.

Позиция другой стороны

Вашингтон и Киев заявляют, что поддержка Украины направлена на её оборону и на принуждение России к переговорам. Украина, в свою очередь, называет удары по российским военным и энергетическим объектам частью давления на российскую военную машину.

Россия отвергает эту логику и считает, что западная помощь позволяет Киеву переносить боевые действия всё глубже на российскую территорию. Именно на этом противоречии и строится нынешний кризис вокруг американского посредничества.

Почему Путин пока не принимает максималистскую линию

Несмотря на давление «ястребов», Владимир Путин пока не демонстрирует готовности принять наиболее крайние требования. Кремль продолжает делать ставку на постепенное продвижение российских войск на фронте, прежде всего в Донбассе, и одновременно избегает шагов, которые могут привести к неконтролируемой международной эскалации.

Российская система допускает жёсткую военную риторику, пока она не выходит за негласные рамки. Но громкие заявления о ядерной войне, разрушении городов и полной мобилизации не означают, что они автоматически превращаются в государственную политику.

Путин также продолжает рассчитывать на политические изменения в Европе. По его словам, укрепляются силы, выступающие за восстановление отношений с Россией и отказ от курса на её стратегическое поражение.

Редакционный комментарий

Москва (снова) оказалась в неприятной ловушке. Дипломатия с США всё меньше выглядит как путь к понятной сделке, а всё больше напоминает процесс, в котором одна сторона предлагает переговоры, а затем делает вид, что она ничего не обещала и начинает помогать другой стороне.

Старая поговорка гласит: джентльмен — хозяин своего слова. Захотел — дал, захотел — забрал обратно. В политике эта формула звучит особенно тревожно. Если одна сторона считает договорённости политическим ориентиром, а другая спустя время говорит, что это были лишь рабочие предложения, переговоры превращаются в спор не о мире, а о значении собственных слов.

Именно в этой пустоте и растёт давление «ястребов». Чем менее убедительно выглядит дипломатический канал, тем громче становятся те, кто предлагает заменить его масштабной эскалацией. Но такая логика не гарантирует России победу. Она лишь делает путь к миру ещё более далёким, а цену войны — ещё более высокой для всех сторон.

Материал содержит редакционную оценку политической ситуации.