Лавров потребовал от США разъяснить их роль в переговорах по Украине

Глава МИД России Сергей Лавров потребовал от Вашингтона разъяснить, какую именно роль США намерены играть в урегулировании конфликта на Украине. Поводом стала публичная перепалка с госсекретарём США Марко Рубио вокруг переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже.

Москва утверждает, что на встрече были согласованы американские предложения по Украине. Рубио говорит обратное: предложения действительно обсуждались, но соглашения достигнуто не было.

Главное в нескольких пунктах

• Лавров заявил, что Россия приняла предложения США по Украине, обсуждавшиеся в Анкоридже.
• Марко Рубио утверждает, что формального соглашения на Аляске не было.
• Москва называет предполагаемые договорённости «духом Анкориджа».
• Лавров потребовал прояснить роль США: посредник ли Вашингтон или сторона, поддерживающая Киев.
• Кремль при этом заявил, что по-прежнему рассчитывает на возобновление контактов с американскими представителями.

Что сказал Марко Рубио

Накануне Марко Рубио заявил журналистам, что в Анкоридже обсуждались предложения, но формальной договорённости между Москвой и Вашингтоном не было.

«На Аляске было предложение, но соглашения на Аляске не было. Если бы соглашение было, война уже закончилась бы».

— Марко Рубио, заявление для журналистов.

Видео заявления Рубио:

Что ответил Сергей Лавров

Лавров в письменных ответах СМИ изложил российскую версию переговоров. По его словам, перед саммитом в Анкоридже спецпредставитель Дональда Трампа Стив Уиткофф привёз в Москву ряд американских предложений.

Как утверждает Лавров, уже на встрече Путина и Трампа президент России перечислял эти предложения по пунктам и уточнял у Уиткоффа, верно ли они изложены. По словам главы МИД России, Уиткофф каждый раз отвечал утвердительно.

«Уже в Анкоридже, когда два президента сели за переговоры, Марко Рубио и я тоже там были, президент России Владимир Путин, глядя на Стива Уиткоффа, который также присутствовал, стал перечислять американские предложения пункт за пунктом.

После каждого пункта он в присутствии президента США Дональда Трампа и госсекретаря Марко Рубио спрашивал Уиткоффа, правильно ли он изложил идеи, которые тот привозил в Москву накануне встречи в Анкоридже.

На каждый вопрос Уиткофф отвечал утвердительно. Поэтому, когда мой коллега Марко Рубио говорит, что на Аляске были только предложения, а соглашения не было, у меня возникает вопрос: что именно мы подразумеваем под соглашением.

Если одна сторона, в данном случае США, положила на стол свои предложения об урегулировании и о том, как подступиться к этому кризису, а другая сторона выразила согласие с этими предложениями, то говорить, что согласия не было, получается как-то не очень изящно.

Конечно, нужно внести ясность во всю эту ситуацию. Но факт остаётся фактом: на Аляске были обсуждены предложения США, которые были приняты российской стороной».

— Сергей Лавров, письменные ответы на вопросы СМИ.

Официальный текст комментария опубликован российским МИД. Полная публикация МИД России.

Что Москва называет «духом Анкориджа»

Российские официальные лица в последние дни всё чаще используют выражение «дух Анкориджа». Так Москва обозначает собственное понимание итогов встречи Путина и Трампа на Аляске в августе 2025 года.

Согласно российской версии, речь шла о подходе к прекращению войны, который мог включать остановку боевых действий и договорённости по Донбассу. Однако детали возможных предложений не были официально опубликованы ни Вашингтоном, ни Москвой.

Украина неоднократно заявляла, что не согласится на передачу России контролируемых Киевом территорий. Именно этот вопрос остаётся одним из ключевых препятствий для переговоров.

Посредник или сторона конфликта

Лавров обратил внимание на противоречие, которое Москва видит в американской позиции. С одной стороны, представители США говорят о готовности помогать сторонам найти решение. С другой — Рубио указывал, что Вашингтон не может считаться полностью нейтральным посредником, поскольку США продолжают поддерживать Украину.

Кремль также заявил, что ценит усилия американских представителей и рассчитывает на продолжение контактов с Уиткоффом и Джаредом Кушнером, когда они смогут вернуться к украинскому направлению.

При этом Москва подчёркивает, что абсолютной нейтральности со стороны США не существует, пока Вашингтон продаёт оружие европейским союзникам и оказывает Киеву технологическую поддержку.

Почему спор обострился сейчас

Нынешняя перепалка показывает, что Москва всё более открыто выражает недовольство тем, как Вашингтон ведёт переговорный процесс. Российские представители считают, что США отходят от того, что Кремль считает пониманиями Анкориджа.

Вашингтон, напротив, публично не подтверждает существование каких-либо обязательных договорённостей по Украине. Рубио прямо заявил: если бы соглашение действительно существовало, война уже закончилась бы.

Таким образом, стороны спорят не только о деталях переговоров, но и о самом значении слова «соглашение». Москва говорит о принятии предложений США, Вашингтон — о неформальном обсуждении без достигнутого результата.

Материал содержит заявления сторон конфликта и их публичные версии переговоров. Детали возможных договорённостей, обсуждавшихся в Анкоридже, официально не раскрыты и независимо не подтверждены.

В подобных случаях иногда вспоминается старая шутка: джентльмен — хозяин своего слова; захотел — дал, захотел — забрал обратно.