Лукашенко: «Ватикан и еврейское лобби обманом заставили В. Путина вывести войска из Киева в 2022 году»

Александр Лукашенко заявил, что в 2022 году Владимира Путина убедили вывести российские войска от Киева ради мирного соглашения, а затем, по его словам, обманули. Среди сил, которые якобы участвовали в этих обещаниях, белорусский лидер назвал Ватикан, «еврейское лобби» и израильтян.

Что именно сказал Лукашенко

Александр Лукашенко в интервью телеканалу «Аль-Арабия» заявил, что в начале конфликта, по его оценке, многие ожидали быстрого завершения войны победой России. Главная причина, как он считает, заключалась в том, что российские войска находились у Киева.

Lukashenko stated that the Jewish lobby deceived Putin and stopped Russia from achieving a quick victory in Ukraine.

Russian forces were already in Kiev when jews demanded a withdrawal, promising a 'peace deal'. pic.twitter.com/x9DBClgFUQ

— The Brotherhood of Academists (@Academists1721) June 16, 2026

По словам Лукашенко, затем «определённые политики и силы» попросили Владимира Путина остановиться, отвести войска от Киева и заключить мирное соглашение. Белорусский лидер утверждает, что Путин согласился на этот шаг, потому что видел человеческие потери и понимал, что война идёт не совсем по изначальному сценарию.

«До этого вывода все понимали, что дни Украины были сочтены», — заявил Лукашенко.

Далее он утверждает, что силы, убедившие Москву пойти на отвод войск, затем обманули российскую сторону.

«Это был Ватикан. И, что удивительно, еврейское лобби, израильтяне», — сказал Лукашенко, добавив, что они якобы заявляли от имени Зеленского о готовности идти на мир.

Также Лукашенко заявил, что, по оценке его самого и белорусских военных, если бы российские войска тогда продолжили наступление, то «там ни Зеленского, никого бы не осталось».

Отход от Киева: версия Минска

Лукашенко фактически предлагает объяснение одного из самых спорных эпизодов первых месяцев войны: почему российская армия, находившаяся на подступах к украинской столице, не продолжила наступление и отошла с северного направления.

По версии белорусского президента, это был не военный провал, а политическое решение, принятое ради возможного мира. Он утверждает, что Путин якобы пошёл на отвод передовых частей, рассчитывая на соглашение, но затем оказался обманут.

Такая версия выгодна Москве и Минску по очевидной причине: она переводит разговор с военной ошибки или просчёта на тему внешнего обмана. В этой конструкции Россия не отступила из-за проблем на фронте, логистики, сопротивления Украины или ошибки планирования, а проявила готовность к миру, которой затем воспользовались другие силы.

Однако именно здесь возникает главный вопрос: если российское руководство действительно считало, что обладает решающим преимуществом под Киевом, почему оно согласилось отказаться от него на основании обещаний посредников?

Вопрос к Путину: кто принял решение

Даже если принять версию Лукашенко как политическую гипотезу, она не снимает ответственности с Москвы. Решение о выводе российских войск принимал не Ватикан, не Израиль, не «лобби» и не внешние посредники. Его принимало российское руководство.

Владимир Путин не был новичком в международной политике. Он не мог не понимать, что любые обещания в условиях войны требуют гарантий, механизмов контроля и военной страховки. Если Москва вывела войска, рассчитывая на устные или неустойчивые политические сигналы, это говорит не только о чужом обмане, но и о качестве собственного расчёта.

Именно поэтому версия Лукашенко бьёт не только по тем, кого он обвиняет, но и по самому российскому руководству. Она фактически утверждает, что в ключевой момент войны Москва отказалась от преимущества, поверив обещаниям сил, которые затем, по словам Лукашенко, её обманули.

Для ядерной державы и опытной политической системы это объяснение звучит не как оправдание, а как признание серьёзного управленческого просчёта.

Борис Джонсон и старая версия о срыве переговоров

До заявления Лукашенко наиболее известная версия о срыве переговорного процесса весной 2022 года была связана с тогдашним премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном.

«Украинская правда» писала, что после приезда Джонсона в Киев возможная встреча Владимира Зеленского и Владимира Путина стала менее вероятной. Впоследствии эта версия получила широкое распространение: её сторонники утверждали, что Лондон фактически дал Киеву сигнал не подписывать договорённости с Москвой.

Однако эта версия также остаётся спорной. В 2025 году Зеленский в интервью The Guardian отверг утверждение, что Джонсон отговорил его от мирного соглашения. По словам украинского президента, к моменту визита британского премьера российские войска уже отошли от пригородов Киева, а российские требования он сам считал неприемлемыми.

Борис Джонсон также отвергал утверждения, что он якобы «запретил» Киеву договариваться с Москвой. Он называл такую версию российской пропагандой.

Таким образом, вокруг переговоров весны 2022 года существуют две конкурирующие линии. Первая — Москва и её союзники утверждают, что шанс на мир был сорван внешними силами. Вторая — Киев и его союзники говорят, что соглашение не состоялось из-за российских требований, недоверия к гарантиям и общей логики войны.

Цена решения и затяжная война

Лукашенко также заявил, что война уже идёт пятый год и ни одна из сторон не достигла своих целей. По его словам, российские войска на фронте продвигаются медленно, но методично, тогда как украинская армия, хотя и способна успешно обороняться на отдельных участках, в целом уступает России.

Белорусский президент отдельно говорил о значении Донбасса и утверждал, что если российским войскам удастся окружить ключевую украинскую группировку в Донецкой области, положение ВСУ может резко ухудшиться.

При этом его собственная версия о 2022 годе поднимает неудобный вопрос о цене решения. Если, как утверждает Лукашенко, тогда существовал шанс быстро завершить войну, то его провал стал исторической катастрофой для обеих стран. Если же такого шанса не было, то разговор об «обмане» превращается в попытку задним числом объяснить военный и политический просчёт.

Точные потери России и Украины остаются предметом споров и информационной войны. Но очевидно одно: после отхода от Киева конфликт перешёл в затяжную фазу, а цена войны для обеих стран стала колоссальной — в погибших, раненых, разрушенных городах, миллионах беженцев и экономических потерях.