Изначально Зеленский выступал против прекращения боевых действий по текущей линии фронта, настаивая на возвращении к границам 1991 года или хотя бы на предоставлении гарантий безопасности. Однако под давлением США он согласился на 30-дневное перемирие. В Киеве рассчитывали, что Путин откажется от этой инициативы, после чего Трамп введёт жёсткие санкции против России. Этот план был оформлен 10 мая, как ультиматум Путину от Зеленского и лидеров Европы.
Но события развивались иначе. Путин действительно отклонил идею безусловного перемирия, предложив вместо этого прямые переговоры между сторонами. Трамп не только не ввёл санкции, но и поддержал предложение Путина, фактически заставляя Киев сесть за стол переговоров с Россией.
Теперь это выглядит, как провал стратегии, которую выстраивал Зеленский. Украине грозит затяжной конфликт с неясными перспективами дальнейшей поддержки от главного союзника — США. В таких условиях перед Зеленским возникают как минимум две внутренние угрозы, которые уже сейчас становятся заметными.
Первая угроза — нарастающая критика, что Зеленский — некомпетентный и коррумпированный лидер, неспособный подготовить страну, армию и государственные структуры к долгой войне на истощение. По мнению критиков, он должен уйти, уступив место более подходящему для сложных времён политику, либо сформировать «правительство национального единства». Эту идею давно продвигает Пётр Порошенко и его сторонники, но к ним присоединяются и другие.
За последнюю неделю сразу несколько известных фигур, связанных с Демократической партией США, выступили с подобными заявлениями. Они утверждают: «Нас ждёт долгая и тяжёлая война, но госаппарат разрушен некомпетентностью Зеленского и его команды, коррупция процветает, порядок с поставками в армию не налажен, мы катастрофически отстаём от России по дронам, войска не получают FPV-дроны, власть не продвигает людей с новыми и прорывными идеями, делая ставку только на лояльных, и если так пойдёт дальше, мы проиграем войну». Среди таких критиков — руководители Центра по борьбе с коррупцией Виталий Шабунин и Дарья Каленюк, а также Стерненко, Юрий Бутусов, волонтёры вроде Берлинской, СМИ, связанные с Томашем Фиалой, и другие.
Примечательно, что эти же люди активно поддерживают командира 3-го штурмового корпуса Андрея Билецкого. Только за последнюю неделю с ним вышли два больших интервью (одно с Бутусовым, второе — в издании Фиалы NV), тезисы из которых подхватили многие. В интервью подчёркивалось, что Билецкий и его подразделение — это пример эффективной армии, в которую нужно преобразовать ВСУ, но этому мешает инертность руководства Минобороны.
Ранее уже отмечалось, что Билецкий — один из немногих военных, которому разрешено вести собственную пиар-кампанию. В политических кругах бытует мнение, что Билецкого (как и полк Азов, возглавляемый Денисом Прокопенко, с которым у Билецкого, кстати, напряжённые отношения) финансирует Ринат Ахметов по указанию Офиса президента. По этой версии план Банковой — выдвинуть Билецкого на парламентские выборы во главе отдельной партии, чтобы он оттянул голоса у возможного проекта Залужного и затем сформировал новое большинство вместе с партией Зеленского. Такой политтехнологический манёвр мог бы сработать, если бы война закончилась прямо сейчас и сразу началась предвыборная кампания.
Однако конфликт продолжается. И чем дольше он длится (особенно, если ситуация на фронте ухудшится), тем громче звучат голоса о необходимости новых подходов в армии и стране, а также смены руководства. На этом фоне пиар-кампания Билецкого приобретает совсем иные, далеко не предвыборные оттенки.
Вероятно на текущем этапе цель этой группы — продвинуть Билецкого и других лиц в руководство ВСУ и Минобороны. После этого можно будет замахнуться на более высокие посты, вплоть до главы государства, причём без всяких выборов (какие выборы в условиях войны?).
Влияние группы, ориентированной на Демпартию США после прихода к власти Трампа, прекращения финансирования USAID (Агентство США по международному развитию, United States Agency for International Development) и смены американского посла в Киеве, безусловно, снизилось. Однако оно остаётся значительным, благодаря медийным ресурсам этой группы, её связям с европейскими структурами и западными мейнстримовыми СМИ. Недавние публикации о коррупции в Минобороны Украины и проблемах с закупками оружия тому подтверждение. Кроме того, эта группа сохраняет влияние среди волонтёров, журналистов, лидеров общественного мнения и части военных. К этому добавляется и активная поддержка тех же идей со стороны Петра Порошенко через его каналы и возможности.
Вторая угроза для Зеленского — обвинения в том, что именно он является главным препятствием для завершения войны. По мнению некоторых, «если сменить президента, то с Путиным можно будет договориться на хороших условиях, сохранив при этом отношения с Трампом». Такие идеи открыто продвигают многие покинувшие Украину политики и блогеры, но их можно услышать и внутри страны, хотя пока не публично.
На данный момент эти тревожные для Зеленского тенденции находятся в зачаточном состоянии, и у Банковой достаточно власти, чтобы их подавлять. Однако если война затянется, особенно с ухудшением ситуации на фронте, удерживать контроль станет всё сложнее.
За время своего правления Зеленский нажил немало врагов внутри страны. Произвол силовых структур, незаконные и антиконституционные санкции СНБО (Совет национальной безопасности и обороны Украины, Служба національної безпеки і оборони України) оставили свой след. Кроме того есть Игорь Коломойский, который сделал всё возможное, чтобы Зеленский стал президентом, а в итоге лишился гражданства, получил санкции, уголовные дела и оказался в СИЗО.
Если по Печерским холмам разнесётся клич «Акела промахнулся», то желающих его поддержать найдётся немало. Это может стать одной из причин, почему Зеленский будет стремиться завершить войну любым способом, поскольку её продолжение в новых условиях увеличивает для него риски.
