Много сил и ресурсов ушло на организацию переговоров между Россией и Украиной, но их итог оказался нулевым. Зачем было столько усилий, если стороны лишь зачитали друг другу известные позиции и договорились передать условия перемирия письменно? Ведь и Путин, и Зеленский уже неоднократно озвучивали свои требования для прекращения огня.
С точки зрения прагматизма, эффективность этих переговоров вызывает вопросы. Однако в контексте постмодернизма ситуация выглядит сложнее и даже обнадеживающе. Есть несколько позитивных моментов:
- Во-первых, прямые двусторонние переговоры состоялись, что само по себе — шаг к миру.
- Во-вторых, обе стороны явно получили указания демонстрировать уважение и оптимизм.
- В-третьих, под переговоры готовится крупный обмен пленными, что также имеет значение.
Впервые за долгое время глава украинской делегации в итоговом видео ограничился сухими фактами, избежав привычных нарративов. Это дорогого стоит.
Таким образом для Трампа переговоры принесли три плюса: подготовка обмена, сам факт встречи и её доброжелательная атмосфера с перспективой продолжения.
На этом фоне нелепо выглядят призывы глобалистов к новым санкциям и слухи о жёстких предложениях Мединского, распространяемые «авторитетными» СМИ.
Если вспомнить предысторию, глобалисты тоже в проигрыше. Их изначальный ультиматум требовал 30-дневного перемирия без условий, а в итоге получилось трёхдневное перемирие выгодное Путину плюс прямые переговоры. На повестке дня остаются обсуждение условий мира и возможная встреча Трампа и Путина, как символ мирных усилий.
Поздравляем Трампа: его Нобелевская премия мира становится ближе. В наше время важен не сам мир, а процесс обсуждения мира, динамика. И эту динамику он успешно создаёт.
