Сходства
Как и перед вторжением в Финляндию, действиям РФ в Украине предшествовали длительные, но безрезультатные переговоры. Москва требовала выполнения политической части Минских соглашений и нейтрального статуса Украины, однако получила отказ. Объявляя о начале боевых действий, Россия в обоих случаях заявляла, что дипломатические усилия потерпели крах.
В 1939 году СССР недооценил сопротивления Финляндии, рассчитывая на быструю победу. Аналогично в 2022 году Москва ошиблась, предполагая, что Украина не окажет серьёзного сопротивления. В обоих случаях изначальные цели были максималистскими: смена власти в Финляндии и Украине на лояльное Москве руководство. Однако сила сопротивления заставила пересматривать планы.
Ошибки также касались численности сил вторжения. Если против 250-тысячной финской армии СССР направил 420 тысяч человек, то против Украины было брошено всего 150–180 тысяч, что оказалось недостаточно. Украинская мобилизация и приток добровольцев создали значительное преимущество в численности защитников.
Как и в финской войне, российская армия в первые недели смогла продвинуться, но вскоре столкнулась с упорной обороной и большими потерями. После провала начальных планов Москва в обоих случаях выразила готовность к переговорам, однако и Финляндия в 1940 году, и Украина весной 2022 года отвергли такие предложения, рассчитывая на поддержку Запада.
Тем не менее и в 1940 году, и сейчас первоначальные надежды на быстрый разгром России не оправдались. СССР накопил силы и перехватил инициативу на фронте, вынудив Финляндию согласиться на мир на худших условиях. Современные аналитики предполагают, что Украина может оказаться в схожем положении, если война затянется, хотя гарантии её скорого завершения пока нет.
Различия
Однако у Украины более выгодные условия, чем у Финляндии в 1940 году.
-
Соотношение сил: Финляндия с населением 3,6 млн противостояла СССР с 180 миллионами жителей. Украина, хотя и уступает России по численности населения, имеет более сильную поддержку союзников.
-
Помощь Запада: Финляндия не могла рассчитывать на существенную помощь от Франции и Великобритании, занятых войной с Германией. Украина же получает значительные поставки вооружений через западную границу.
-
Состояние фронта: несмотря на потери, украинская армия пока не допустила катастрофических прорывов, подобных разрушению линии Маннергейма.
Гипотетические сценарии прорыва
Для Украины ключевые угрозы выглядят так:
- Первая линия: захват Днепра и Запорожья, что разрушит логистику обороны на значительной части фронта.
- Вторая линия: потеря Одессы, что лишит Украину выхода к морю.
- Третья линия: угроза Киеву.
Если хотя бы первая из этих линий будет прорвана, условия для Украины станут значительно хуже, чем обсуждаемые сейчас.
Дальнейшие перспективы
Перед всеми сторонами стоит выбор: либо конфликт перерастёт в более масштабное противостояние между Россией и Западом, возможно, с применением ядерного оружия, либо будет создана новая архитектура безопасности, предотвращающая повторение войны.
Советско-финская война тоже иллюстрирует возможные исходы. Если завершение войны в 1940 году стало лишь передышкой перед новыми боями, то мир 1944 года обеспечил долгосрочную стабильность и независимость Финляндии. Какой сценарий выберет нынешний мир — пока остаётся открытым вопросом.
