Как говорится во введении к отчету финансовой газеты о состоянии страны в преддверии президентских и парламентских выборов, «поведение г-на Эрдогана по мере приближения выборов может подтолкнуть то, что сегодня представляет собой глубоко порочную демократию, к полномасштабной диктатуре».
The Economist говорит, что 20-летнее правление Эрдогана изначально было выгодно Турции: он привел в порядок экономику, нейтрализовал вмешивающихся во власть генералов и добился в 2005 году официального начала переговоров о вступлении в ЕС, при этом выдвинув свою исламистскую программу, которая встревожила долго господствовавших светских наследников Кемаля Ататюрка, основателя Турецкой Республики.
Но, как отмечает газета, «чем дольше Эрдоган находится у власти, тем более авторитарным он становится». Переходя от премьер-министра к президенту, он превратил этот, в основном церемониальный, пост в действительно могущественный на службе самодержавия. «Приближаясь к своему третьему десятилетию у власти, он сидит в огромном дворце и отдает приказы придворным, которые слишком напуганы, чтобы сказать ему, когда он неправ. Его все более эксцентричные убеждения быстро становятся достоянием общественности», — говорится в статье.
Эрдоган когда-то сравнил демократию с поездкой на трамвае: когда вы добираетесь до места назначения, вы выходите. Показательна трактовка мэра Стамбула Экрема Имамоглу, которого Economist называет «наиболее вероятным соперником» на пост президента. Двухлетний тюремный срок и запрет на участие в политике за то, что они назвали чиновников, аннулировавших его первые выборы, «идиотами», вывели Имамоглу из президентской гонки, если судимость не будет отменена или отменена, и поставили под сомнение честность выборов, говорит The Economist.
На международном уровне Эрдоган может создать проблемы для Греции и Кипра, «разжигая более ожесточенные территориальные споры. Он мог «создать дальнейшую неразбериху и раздоры в Сирии». Он мог бы «позволить 5 миллионам мигрантов и беженцев в Турции отправиться в южную Европу». А мог бы и дальше блокировать вступление Финляндии и Швеции в НАТО.
Тем не менее, утверждает The Economist, Эрдоган не может позволить себе полный разрыв с Западом, потому что ему нужны инвестиции и вооружение. Но, как утверждается в статье, пришло время занять более твердую позицию западных держав, начиная с США. «Г-н Эрдоган — хулиган, который видит в робости причину использовать свое преимущество, а жесткость — в качестве стимула наладить отношения», — пишет The Economist.
