Кипр: 52 года спустя мы не имеем права забывать

Воспоминание, которое не исчезает

Эхо турецкого вторжения на Кипр остаётся одним из моих первых ярких воспоминаний. Шок от поступавших новостей, объявленная в Греции мобилизация, демонстрации после падения диктатуры, лица беженцев и тревога семей, которые ничего не знали о судьбе пропавших без вести.

Это была не просто очередная война, о которой сообщали газеты и радио. На глазах целого поколения происходило нарушение суверенитета независимого государства, сопровождавшееся военными действиями, массовым перемещением населения и фактическим разделом острова.

Особенную горечь вызывало понимание того, что ответственность лежала не только на Анкаре. Свою роль в трагедии сыграла и греческая военная хунта.

Переворот, открывший дорогу вторжению

15 июля 1974 года на Кипре произошёл переворот против демократически избранного президента Республики Кипр архиепископа Макариоса. Переворот был организован кипрской Национальной гвардией при поддержке находившейся у власти в Афинах военной диктатуры.

Это преступное решение дало Турции предлог для начала военной операции. Утром 20 июля турецкие войска высадились на северном побережье острова. Первый этап вторжения получил название «Аттила-1».

Спустя несколько недель, когда уже велись переговоры о прекращении кризиса, начался второй этап — «Аттила-2». Турецкие войска расширили контролируемую территорию, и раздел острова приобрёл практически нынешние очертания.

Греческий народ дорого заплатил за авантюризм диктатуры, прикрывавшей собственные преступления патриотическими лозунгами. Как и в случае Малоазийской катастрофы, националистическая риторика без ответственности и реалистичной стратегии закончилась национальной трагедией.

Государство ЕС остаётся разделённым

Через 52 года Республика Кипр — международно признанное государство, член ООН и Европейского союза — по-прежнему не контролирует значительную часть своей территории.

На севере острова находится самопровозглашённая «Турецкая Республика Северного Кипра», которую признаёт только Турция. Между двумя частями острова проходит контролируемая ООН буферная зона, разделяющая в том числе и Никосию.

Сотни тысяч людей были вынуждены оставить свои дома. Многие семьи десятилетиями ждали сведений о пропавших без вести. Для тех, кто пережил события 1974 года, Кипрская проблема — не дипломатическая формула, а потерянный дом, могила неизвестного местонахождения или родная деревня, к которой невозможно вернуться.

Республика Кипр сумела выстоять, добиться значительного экономического развития и стать членом Европейского союза. Современные проблемы страны далеко не всегда связаны с событиями 1974 года. Но это не означает, что рана перестала существовать.

Почему нельзя сводить проблему к спору двух общин

Кипрская проблема нередко представляется исключительно как конфликт между греками-киприотами и турками-киприотами или как очередное разногласие между Афинами и Анкарой. Такое описание неполно.

В основе нынешнего положения находится военное вмешательство Турции и продолжающееся присутствие турецких войск на территории международно признанного государства.

При этом историческая честность требует признать, что преступления совершались представителями обеих общин. Турки-киприоты также становились жертвами убийств, насилия и принудительного переселения. Признание этих преступлений необходимо для примирения, но оно не отменяет вопроса вторжения, оккупации и международно-правового статуса острова.

Почему решение о двух государствах неприемлемо

Предлагаемая турецкой стороной модель двух отдельных государств фактически закрепила бы результаты событий 1974 года. Она означала бы признание того, что территорию суверенного государства можно захватить военной силой, удерживать десятилетиями, а затем добиться международной легализации нового положения.

Такой исход создал бы опасный прецедент далеко за пределами Кипра. Международное право не может действовать только тогда, когда это удобно крупным державам или отвечает текущей политической конъюнктуре.

Основой переговоров остаётся создание двухзональной двухобщинной федерации — единого государства с одним международным статусом, суверенитетом и гражданством. Такая модель требует не только договорённости политических лидеров, но и реального примирения двух общин.

Кипр не должен стать примечанием греческой дипломатии

Кипрская проблема не может превращаться в необязательное приложение к греко-турецким переговорам. Нормализация отношений с Турцией необходима, но она не должна достигаться ценой молчаливого принятия раздела острова.

Первое слово в определении стратегии, разумеется, принадлежит правительству Республики Кипр. Однако Греция обязана оставаться активным участником дипломатического процесса и поднимать этот вопрос в Европейском союзе, ООН и во время переговоров с партнёрами по НАТО.

В 52-ю годовщину вторжения МИД Греции вновь заявил, что урегулирование должно основываться на резолюциях Совета Безопасности ООН и праве Европейского союза. Подробнее об официальной позиции Афин — в публикации «52 года после турецкого вторжения: МИД Греции вновь призвал к переговорам по Кипру».

Не забывать — не значит жить прошлым

Прошло больше половины века. Эмоциональная острота событий неизбежно меняется, а для молодых поколений 1974 год уже стал страницей учебника. Но память необходима не для поддержания ненависти и не для передачи старых конфликтов детям.

Она нужна для понимания того, к чему приводят диктатура, политический авантюризм, националистическое ослепление и убеждение, что международное право можно применять избирательно.

То, что общество забывает или предпочитает не замечать, рано или поздно возвращается в новой форме. Греция и Кипр уже слишком дорого заплатили за ошибки, которые совершались под громкие разговоры о национальных интересах.

Прежде всего обязанность помнить существует перед теми, кто летом 1974 года погиб, был ранен, пропал без вести или оказался изгнан из собственного дома. Перед всеми, кто прожил жизнь с надеждой снова увидеть Кипр свободным, мирным и объединённым.

Исторические материалы «Афинских новостей» о Кипре

• 51 год спустя: турецкое вторжение на Кипр и его незаживающие раны
• 38 драматических минут национальной трагедии
• Предупреждения о вторжении на Кипр остались без внимания
• Герой Кипра Манолис Бикакис — один в поле воин
• Вернётся ли жизнь в кипрский город-призрак?

Комментарий редакции

Память о 1974 годе не должна превращаться ни в ритуальную фразу «не забудем», ни в инструмент взаимной ненависти. Её смысл — в защите международного права, отказе признавать последствия военного захвата и поиске решения, при котором безопасность одной общины не будет строиться на страхе другой.