Пленум Государственного совета (ΣτΕ — Συμβούλιο της Επικρατείας, Верховный суд Греции) постановил, что определение минимального годового налога является «конституционно допустимым».
В частности, президент ΣτΕ Михаил Пикравенос в своём заявлении отметил, что пленум ΣτΕ на закрытом заседании большинством голосов признал конституционным метод определения минимального годового чистого дохода индивидуальных предпринимателей на основе предполагаемого дохода. Однако налогоплательщик имеет право оспаривать свой предполагаемый доход. Он может:
- Подать административный протест (греч. ενδικοφανής προσφυγή, эндикофанис просфиги — административный протест) против акта определения налога на основе предполагаемого дохода в Управление по разрешению споров (Δ.Ε.Δ. — Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών).
- Одновременно обратиться в административные суды.
- Подать запрос на налоговую проверку в налоговую инспекцию (ΔΟΥ — Δημόσια Οικονομική Υπηρεσία), к которой он относится.
Заявление господина Пикравеноса относительно итогов обсуждения дел, рассмотренных на Пленуме 28 марта 2025 года, звучит следующим образом:
«14 апреля и 2 мая 2025 года Пленум Государственного совета провёл обсуждение семи дел, связанных с установлением предполагаемого метода определения минимального годового чистого дохода индивидуальных предпринимателей в соответствии со статьями 28А–28Δ закона 4172/2013 (Α΄ 167), с докладчиками — советниками К. Лазараки (Κ. Λαζαράκη) и В. Мошу (Β. Μόσχου).
Суд отклонил заявления об отмене решения Α1055/9.4.2024 (Β΄ 2284) главы ААΔΕ (Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων — Независимое управление государственных доходов), изданного на основании пункта 8 статьи 28А закона 4172/2013, которое определяет процедуру оспаривания пунктов 3 и 4 этой же статьи. В частности суд большинством голосов постановил:
- Указанный метод определения дохода на основе предполагаемого дохода является конституционно допустимым.
- Налогоплательщик, который хочет оспорить свой предполагаемый доход (пункт 4 статьи 28А), может одновременно подать запрос на налоговую проверку (согласно статье 4 решения главы АΑΔΕ) и административный протест (греч. ενδικοφανής προσφυγή, эндикофанис просфиги) в Δ.Ε.Δ. против акта определения налога на основе предполагаемого дохода (статья 4, пункт 1, подпункт β΄). Если протест отклонят, он может обратиться в административный суд в соответствии с общими положениями статей 72 (нового) Кодекса налоговых процедур [закон 5104/2024 (Α΄ 58)] и 63 Кодекса административного судопроизводства [закон 2717/1999, Α΄ 97], указав те же доводы, что и в запросе на проверку.
Акт корректирующего определения налога, изданный после проверки в соответствии со статьёй 5, пунктом 1, подпунктом β΄ оспариваемого решения, также подлежит административному протесту (греч. ενδικοφανής προσφυγή, эндиκοфанис просфиги), согласно вышеуказанным положениям. В случае отклонения протеста Δ.Ε.Δ., это решение, в соответствии со статьёй 63, пунктом 7 Кодекса административного судопроизводства, считается дополнительно оспариваемым в рамках текущего судебного разбирательства, касающегося законности акта Δ.Ε.Δ., которым был отклонён административный протест против акта определения налога.
Налогоплательщик может указать против этого последующего акта Δ.Ε.Δ. дополнительные основания для иска, которые он уже указывал в своём административном протесте против акта корректирующего определения налога.
По факту это означает, что налоговая берет на себя право самостоятельно определять ваш доход, исходя из ваших затрат, движения по счету, либо по личным мотивам конкретного налогового инспектора.
