Еженедельник «Мир и Омониа» следит за развитием событий в этой важной, а на деле – неоднозначной – структуре со времен ее зарождения. Сегодня точкой отсчета конфликта, принявшего весьма определенные очертания, принято считать октябрьское заседание КС на Крите. Об этом мы можем судить лишь со слов участников конфликта, ибо на Крите нас не было. Однако, проследив динамику заголовков статей, написанных нами по данной теме, мы можем сделать вывод, что тревожные сигналы поступали гораздо ранее, задолго до означенной встречи КС на Крите. По результатам страновой конференции в городе Александруполис в еженедельнике «МиО» вышла статья «Почему российские соотечественники не хотят объединяться?» (№45 от 11.12.2013), где мы попытались разобраться, почему призыв к консолидации соотечественников вызвал противоположную реакцию. Следующая статья «По разные стороны «берлинской стены», или кому выгодна разобщенность соотечественников» (№46 от 18.12.2013), созданная на основе бесед с деятелями диаспоры, как бы опровергала вывод итогов конференции. «Мы не разобщены, риторика о разобщенности кому-то выгодна» - гласил главный посыл бесед. Следующая статья по мотивам данной темы называлась «КПСС, письма Путину и кризис понимания в русскоязычной общине Греции» (№8 от 26.02.2014), где вновь высказывались разные точки зрения на существующую проблему. В том числе мнение председателя КС Елены Кондратовой. Материал «Координационный совет раздора» (№2 от 14.01.2015) стал окончательным рубежом в этой битве титанов. Выяснилось что 16 общественных организаций (на самом деле, цифры раз от раза варьируются) выразили вотум недоверия Координационному Совету! Косвенно в диспут оказались вовлечены и Посольство и Консульство РФ в Греции, и председатель Всемирного Координационного Совета и многие, многие другие. Помимо публикаций в прессе стороны конфликта в полной мере использовали эпистолярный жанр, соревнуясь в красноречии и даже в орфографической грамотности посредством открытых электронных писем, которые кто-то в запале назвал «публичным моральным стриптизом», уж простите за эту терминологию. Сегодня, накануне Всегреческой конференции мы, по факту, имеем два противостоящих лагеря, которые в кулуарах называют противостоянием физических лиц и общественных организаций соотечественников.
Накануне написания материала о расколе в Координационном Совете российских соотечественников в Греции я ждала, что мне, словно Менделееву – его таблица, приснится некая упорядоченная схема, устанавливающая логику этого конфликта, и самое главное – пути выхода из кризиса. К сожалению, шаблоны из сферы точных наук неприменимы в сфере сугубо ментальной. На расширенном заседании КС 1 марта, которое участники заседания КС от 15 февраля считают, по сути, «нелегитимным», прозвучал простой посыл: мы хотим быть услышанными и хотим, чтобы с нашим мнением считались. Камень преткновения сегодня – это предстоящая страновая конференция соотечественников, которую «легитимный КС» видит тематической, а «нелегитимный» - отчетно-выборной. Согласно рекомендациям Всемирного Координационного Совета, в год, когда проходит всемирная конференция КС, страновые конференции могут носить отчетно-выборный характер. На это делают упор «оппозиционеры», считая себя вправе в сложившейся обстановке требовать именно перевыборов. Впрочем, «легитимный КС» отмечает, что рекомендации не являются прямым указом к действию и настаивают на проведении выборов в 2016 году, как это прописано в Уставе КС. К уставу мы еще вернемся. На термине «оппозиционеры» на расширенном заседании 1 марта меня просили не акцентировать внимание, мол, нас называют по-разному, но это не более, чем игра слов. «Мы не оппозиция, не надо нас так называть, мы представители общественных организаций, которые много и результативно работают», - говорили мне участники заседания. Присутствие на заседании директора РЦНК, представителя Россотрудничества П.С. Куприкова и советника Посольства РФ в Греции Е.И. Юркова как бы подтверждало, что дело совсем не в оппозиционности, а в отсутствии взаимопонимания между двумя весомыми лагерями соотечественников. В частности, в своей речи перед собравшимися Е.И.Юрков пожелал всем удачи в достижении консенсуса: «В жизни наших соотечественников предстоит важное событие – это грядущая конференция. Надеюсь…, не знаю как, все-таки вам решать, но надо подумать над тем, чтобы всем быть вместе, и не оставлять за бортом тех, кто внес свой вклад, и действовать сообща».
Официальная версия участников расширенного заседания, среди которых было 9 действующих членов КС, почему они не смогли присутствовать на «легитимном заседании» КС 15 февраля – не успели подготовиться и собраться в дорогу, ввиду поспешного смещения даты заседания КС с 22 февраля на 15-е. Многие из приехавших 1 марта – это представители Северной Греции – Александруполиса, Трикала, Катерини, Комотини, Салоник. Кстати, разделение на «север и юг», по мнению председателя КС, озвученному в открытом письме, произошло именно на Крите. Но участники расширенного заседания не соглашаются с этой географической характеристикой конфликта, указывая на участие в заседании представителей, например, афинской русскоязычной интеллигенции.
Обратимся к важному моменту наличия или отсутствия Устава КС, который «не был принят по странному стечению обстоятельств». На расширенном заседании КС 1 марта как раз обсуждались положения этого Устава. В вотуме недоверия от общественных организаций прозвучала фраза о том, что «КС на протяжении 2-х лет работал без Устава, без плана работы, без протоколов и т.д.». Но версия КС гласит, что Устав на самом деле был, но сегодня возникла потребность в рассмотрении нового проекта Устава, в связи с чем, кстати, и была отменена страновая конференция в декабре 2014 года. Мол, времени на подготовку этого важного проекта требуется много. (А вот мнение, прозвучавшее на расширенном заседании: если устава действительно не было, то кто мы и чем мы занимались все это время? Выходит, мы все чуть ли не соучастники преступления?!) Попутно ведется трудоемкая работа по картографии обществ, организаций и физических лиц, которая позволит упорядочить работу с соотечественниками. Эта картография также стала камнем преткновения двух сторон, одна из которых обвиняла другую в неспособности справиться с этой задачей (по ряду причин), в то время, как другая вопрошала: а судьи кто?
Если вы, дорогие читатели, еще не потеряли нить конфликта, то проследуем далее по лабиринту разногласий наших соотечественников. Сторона конфликта, представляющая на сегодняшний час «легитимный» КС, задается вопросом: кому «оппозиционеры» объявили вотум недоверия? Сами себе? Почему они призывают к демократическому выходу из кризиса, т.е. перевыборам, отказываясь, тем не менее, подчиняться демократически же избранному руководству КС? И еще один, пожалуй – риторический – вопрос: почему демократия в понимании обеих сторон принимает удобные каждому очертания? Заместитель председателя КС по Северной Греции Константин Габаэридис, считает, что перевыборов нынешнему КС бояться не следует. Ведь если вопрос стоит ребром, нужно согласиться с мнением большинства. Другая сторона ставит под сомнение существование этого «большинства», считая, что на авансцене схлестнулись личные амбиции и личные симпатии и антипатии. «Симпатии не имеют отношения к рабочему процессу», - говорит член КС, заведующая сектором исторического наследия Евгения Кричевская, - «нельзя допускать, чтобы коса нашла на камень». Бывший председатель КС Яннис Сакеллион, один из двух представителей «того лагеря», почтивших присутствием расширенное заседание КС 1 марта, высказался перед собравшимися в таком духе, что, мол, давайте действовать по намеченному плану, а не вести ситуацию к полному расколу.
***
Я долго думала, кто может стать мудрым Соломоном в этом сугубо внутреннем конфликте. В самом деле, не обращаться же каждый раз поддержкой в Москву. У какой из двух сторон должен возобладать здравый смысл? Кто должен пойти на уступки? Или в век тотального информационного, политического и общественного противостояния понятие «уступки» больше не работает? Больно, что обе стороны ради собственной правоты готовы жертвовать самым важным ресурсом – людьми, соотечественниками, тем «мостиком, который делает отношения Греции и России живыми – от человека к человеку, от общества к обществу», как выразился П.С. Куприков. Где найти эти самые точные весы, на которых можно будет взвешивать весомость вкладов в развитие и процветание русскоязычной общины в Греции? До Всегреческой страновой конференции остается мало времени, и ждать «соломонова решения» не имеет смысла. В предстоящей конференции соотечественников должны принять участие абсолютно все, и именно на этой конференции все вопросы должны быть решены. Но при участии, еще раз подчеркну – абсолютно всех сторон. Действующий КС должен позаботиться о том, чтобы мнение каждого участника конфликта было учтено. Не верится, что умные, энергичные и яркие деятели нашей общины не смогут найти верное и общее для всех решение. Вполне вероятно, что если мнения «севера», «оппозиционеров», «раскольников» не будут приняты во внимание, не будут услышаны, то общность российских соотечественников в Греции и сама Россия лишится ярких людей, результативных деятелей, новых достижений и качественного прогресса во всех сферах общественно-политической жизни диаспоры. Ну а «диагноз», который, на мой взгляд, более всего подходит этому конфликту, это отнюдь – не раскол, это эволюция, и более глубокое осознание роли КС в жизни российских соотечественников и своего места в этом растущем и сложном организме.
Русскоязычный еженедельник в Греции «Мир и Омониа» ©
