"Мы видим мир не таким каков он есть, но таким, каковы мы есть".
Идол - это обожествление человеческих иллюзий и мы умудряемся сотворить идолов даже из своих детей и любимых людей. Тем более, мы творим идола из прошлого, приписывая прошлому то, чего не было. Украинская историография, это не столько наука сколько политика. Антинаучность характерна для националистической историографии так как для нее важно НЕ "то что было" (история), для нее важно то "что будет" (политика). Нация - это идеологический проект частью которого является "политика направленная в прошлое" .
Тезис "Украина не Россия" основан на трех исторических идолах, это Киевская Русь, Малороссия и Галичина, их общая черта, в том что их самобытность формировалась вне границ Московского государства а значит там заложены истоки украинской идентичности. Изложу позицию греческой исторической школы "кого мы крестили?", исходя от обратного почему все это не Украина, а потом о самом интересном - о рождении "украинской идентичности" в рамках КОРЕНИЗАЦИИ (СССР) и ее результатах от Майдана до Донбасса. Но для начала "кого мы крестили?"
Уния? Есть мнение, что географический термин украинец (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа с принятием Унии с католическим миром западно-русских земель в 1596 году (Брестская уния читайте ссылки). Но все, как говорится, не так однозначно. Во-первых, есть примеры упорного сопротивления народа унии, которые приводили к возврату в православие. Мы, греки, дважды подписывали Унию (точнее наши элиты), впервые в 1261 году (Лионская уния) и, потом, в 1349 (Ферраро-Флорентийская уния). Но эти унии так и остались на декларативном уровне, так как народ остался православным. Большинство современных греков даже не знает, что это было в нашей истории и греко-католиков в Греции, почти, нет. Тоесть уния, это вполне обратимый процесс.
Польша? Есть мнение, что географический термин украинец (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа за несколько веков в составе Польши, но это тоже неправильно русские продолжили быть русскими. Во-первых, мы греки, приложили руку (в прямом смысле) в 1620 году Иерусалимский патриарх Феофан III восстановил православную Киевскую Mитрополию, рукоположив новых епископов для Малой России (Малороссии) (тоесть той части русского народа, которая была в составе Польши и поляками называлась Украиной). Что касается непосредственно Галичины, в 1586 году антиохийский патриарх Иоакимом ІV утвердил устав Львовского православного братства, это братство, впоследствии получило статус ставропигии - тоесть имело прямое подчинение патриарху антиохийскому, а не местным православным епископам, которые, то и дело, переходили в унию. Таких братств, впоследствии, стало много. И даже когда и их заставили принять унию (1708 год), эти братства, выражаясь языком современных украинских националистов, оставались "рассадниками Российского влияния", выступая за более тесные культурные связи с усилившимся Российским государством. Русофилов униатов было много. В результате, территория нынешней западной Украины (в составе Польшы) называлась поляками, да простят меня современные украинские националисты- Русское воеводство со столицей в городе Львове... Наверно полякам было тоже виднее, о том что речь идет о русском народе. Хотя это парадоксально звучит и для русских ура-патриотов, которые готовы всех "западенцев" обзывать "бандеровцами".
Австро-Венгрия?. Есть мнение, что географический термин украинец (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа тогда, когда современная западная Украина вошла в состав Австро-Венгрии. Именно в Австро-Венгрии русофилов униатов просто убили. Когда разразилась Первая мировая война, начался массовый антирусский террор в Галичине. Австрийцы понимали что русофилы униаты, это потенциальные "сепаратисты симпатизирующие России". И австрийцы очень по немецки решили эту проблему.
Была создана целая сеть концлагерей для русофилов Галичан. (Самый известный из них —Талергоф, близ города Грац в Австрии.) В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было уничтожено после первого отступления русской армии, в том числе уничтожено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к Православию и России. Талергоф, это первый концлагерь в Европе, где произошел геноцид русских Галичан, немцам идея понравилась и потом это переросло в Холокост еврейского народа. Холокост слово греческое и оно в переводе означает "Все-сожжение" (у слов есть свой смысл), это уничтожение всех носителей определенной этнической идентичности. Австро-Венгрия в буквальном смысле выжигала все русское в Галичанах, это и был "русский холокост" естественно с помощью "украинофилов Галичан". Но грош цена тому русскому который называет всех "западенцев" "бандеровцами", это все равно, что называть всех русских "Власовцами". Вот фотография настоящих русских повешенных в Талергофе, ОНИ ГАЛИЧАНЕ. И они во 100 раз больше русские чем жители Брянска или Твери, потому что в этих городах быть русским было легко.
Коренизаця в пост-советской Украине.
"нетрадиционная этническая ориентация бывших русских"
В Бога можно и не верить, (Он сам дал эту свободу), но не понимать роли православия в общерусской народной памяти - это без-умие. Этим без-умием и грешила советская историография. Русский народ большую часть своей истории жил на территориях нескольких государств (он всегда был разделен). Но народ, в средние века, был, в основе своей, православным и, частично, униатским (тоесть не совсем католическим), как следствие, философски относился к государственным границам, которые менялись в среднем каждое поколение, по одной простой причине - у него была одна общая память - крещение, это не событие, это бытие. После очередной децентрализации Руси (распад СССР) все вернулось на круги своя, опять новые границы у одного народа. Но именно советское образование напрочь исключило религиозный фактор из общей памяти русского народа в нескольких поколениях, как следствие понятие этногенеза вульгаризировалось в советском и постсоветском менталитете до элементарного краеведения.
В результате в рамках постсоветского менталитета, наличие трех новых русских государств, тоесть политических наций (Беларусь, Украина, Россия) стало пониматься как наличие трех отдельных народов. В этой концепции, наличие разных танцев, вишиванок и разных "говоров" в языковом плане стало восприниматься как аргумент наличия отдельных народов. Это "нетрадиционная этническая ориентация" именно нетрадиционная, так как все эти отличия в русском народе были всегда (как и в любом народе), они на Руси были и до крещения, остались и после все 1000 летие, перманентно эволюционируя но никогда (до распада СССР) наличие нескольких государств не понималось как наличие отдельных народов. Нация - это "государство нового времени", сегодня она заменила понятие народа.
К сожалению вместо преподавания общей истории одного народа в нескольких государствах (как делают Греция и Кипр) Украина и в меньшей степени Беларусь пошли путем создания этнических мифов - новая украинская историография (Ленинского происхождения). И вот тут наработки советской исторической школы пригодились (те же Грушевские и их производные). По сути дела политика коренизации завершилась в рамках "постсоветского образования Украины". Этнонарспад - это когда меняется восприятие истории не в диссертации академика, а в массовом сознании целого поколения. Как известно Майдан проходил в том числе и на "улице Грушевского" в прямом и в переносном смысле этого слова. Современная украинская историография, это "скелет из шкафа" подзабытой Ленинской политики корренизации, и на этих книжках вырастили поколение.
Что такое корренизация?
Приведу чужой для Вас пример корренизации, не касающийся ни украинцев, ни русских, в этом смысле, более понятный, так как не задевает за родное.
Пример из коренизации сербов и болгар, в рамках создания Югославии. Коренизация, это когда сербам, которые живут на черной горе, говорят что они на самом деле несовсем сербы, а черногорцы, почему? Потому что они живут на черной горе. А болгар, которые жили в Македонии коммунистические товарищи ошарашили тем, что они оказывается потомки Александра Македонского, почему? Да потому что они живут в Македонии. Звучит как бред, но на этом вырастили поколения. И вот, когда южнославянский СССР (Югославия) распался к северу от Греции и к западу от Болгарии возникает казусное государство Македония (бывшая югославская республика Македония) населенное, вроде, болгарами. Но самое драматичное, что там вырастили на своей мифической историографии (свои Грушевские) поколение с классической "нетрадиционной этнической ориентацией", тоeсть у них нет общей памяти с болгарами (хотя и говорят на болгарском языке, болгарами они себя не считают) они считают, что они потомки Александра Македонского, как минимум, по прямой линии от Саши Филипыча. А мы греки (по их Грушевским) получаемся чем-то вроде балканских финоугров (тоесть примазались). Интересна реакция Греции и Болгарии на этот феномен. Греция напрочь отказалась признавать название Македония за данным государством, тоесть мы не признаем приватизацию нашей истории и добились своего. Официальное название данного государства в ООН "Бывшая югославская республика Македония", Фактически, это единственное безымянное государство в ООН, то есть сейчас названия нет, но когда эта территория входила в состав Югославии она (территория в составе Югославии) называлась Македонией. Это все равно если бы Украину в ООН называли бы не Украиной а "бывшей советской социалистической республикой Украина", так как в нынешних границах ее никогда не было. Она является результатом распада СССР как, в общем-то , и Македония результат распада Югославии.
Но самое интересное - это реакция Болгарии. В этом государстве (Македония) находится город Охрид, бывшая столица западно Болгарского царства Считается, что именно в Охриде впервые был создан алфавит кириллица, учеником Кирилла и Мефодия Св. Климентом Охридским . Ввиду кириллицы, Охрид можно назвать "мать городов Болгарских" Итак после распада Югославии и обнаружения отдельной этнической истории Македонцев (результат коренизациии болгар), двусторонние отношения между Республикой Македония и Болгарией строятся на основе совместной Декларации от 22 февраля 1999 года, по которой Болгария, с одной стороны, признает Македонское государство, но, при этом, далее цитата из договора:
"Болгария продолжает считать государственный язык Республики Македония диалектом болгарского и ожидает от властей этой республики прекращения агрессивных шагов и дезинформации по отношению к болгарской истории".
Тоесть Болгария не признает "нетрадиционной этнической ориентации" македонских болгар, которые убедили себя, что они потомки Александра Македонского и ждет пока они одумаются и перестанут верить в свои мифы. Так как народ это не одно поколение а его совокупность и если одно поколение сошло с ума, забыв о своем прошлом, это не означает что их дети не одумаются.
Какое это имеет отношение к Украинскому кризису? Прямое. Советую посмотреть знаменитое майданное видео в ютубе, с эпатажным названием "Никогда мы не будем братьями". Тут миловидная русская девушка неплохим слогом, на родном для нее русском языке, объясняет русским, что она - уже не русская. Eго посмотрело уже несколько миллионов человек. Вот ссылка если видео ниже не отображается, посмотрите не пожалеете (а может и ребенка пожалеете)
Этому ребенку и объяснить не возможно, что она результат социального эксперимента коренизации русского народа, она и термина такого не знает. Этнонарспад - это когда меняется восприятие истории не в диссертации академика, а в массовом сознании целого поколения. Политика коренизации только началась при СССР и была приостановлена, но не свернута. После распада союза эта политика была доведена до логического завершения в рамках новой украинской историографи (те же Грушевские и их производные). В результате выросло первое нерусское поколение бывших русских которое уже умылось кровью и в порыве беснования готово воевать со своим прошлым (все прошлое украинцев русское)
И Россия, сейчас, стоит на распутье, что же с этим делать.
Не надо придумывать велосипед, берите пример с болгар, ведь они абсолютно в идентичной ситуации. Поставьте себя в положение простого болгарина, которому жительница соседнего государства Македония, вполне славянской внешности на полном серьезе на чистом болгарском языке прочтет стих о том, что никакая она не болгарка, она истинный потомок Александра Македонского. Из чего следует, что город Охрид (мать городов Болгарских), который она не строила, а просто там родилась, уже не болгарский город. Почему? Потому что у нее там квартира. То есть девочка "коренизировалась" и у нее все нормально.
И вот реакция Болгарии, это реакция народа с традиционной этнической ориентацией еще раз привожу официальный текст договора. "Болгария продолжает считать государственный язык Республики Македония диалектом болгарского и ожидает от властей этой республики прекращения агрессивных шагов и дезинформации по отношению к болгарской истории", тоесть болгарам плевать (индиферентно как сейчас принято говорить) кем себя считают Македонцы (хоть инопланетянами) они для болгар - болгары .
Вот этого не сделала Россия после распада СССР. Россия продолжала на официальном уровне называть русских - братским народом. Известный слоган украинцы братский народ, означает украинцы не русские (коренизация). Вы можете себе представить человека, смотрящего в зеркало, и, говорящего своему отражению - ты мой брат. И вот отражение рявкнуло, в какой то момент: "Никогда мы не будем братьями", так что не надо винить зеркало.
Языковые отличия радикальные когда грек-киприот, из какой-то глухой деревни говорит с греком из Греции на разных диалектах греческого языка, отличия между русским и украинским языками просто отдыхают. Мы жили под разными завоевателями абсолютно отдельно, Греция под турками , Кипр, в основном, под крестоносцами, немного под турками и, в конце, вообще, под англичанами. И бытовые отличия между нами, ввиду разного исторического пути, есть. Просто они внешне не так видны (это как греки не могут понять, в чем отличие между русскими и украинцами). Тем не менее, и греки из Греции, и греки киприоты, несмотря на то, что представляют две отдельные политические нации (два отдельных государства) существенно отличающихся друг от друга, тем не менее считают себя частью одного народа (этноса), и пофиг (тоесть индеферентно, как сейчас принято говорить), что государства два, a народ один. Так было всегда причем не только у греков, но и у русских до корренизации это и называется "традиционная этническая ориентация" которая сейчас на Руси почти утрачена.
В общем, у вас сейчас три государства (три политические нации), но русские, белорусы и украинцы - один народ (этнос). Это видно даже по тому, как вы ссоритесь. А вот нации очень даже разные, Белоруссия, это анти-олигархическая Русь, с тенденцией к тоталитаризму. Украина напротив, это олигархическая Русь с тенденцией к сепаратизму уже своих окраин (Крым, Донбас). Российская Федерация что-то среднее между ними. Можно бесконечно спорить какая из этих трех Наций (государственных систем) более правильная, но они все три русские. Любая попытка придумать отдельный украинский или белорусский народ ввиду безусловного наличия украинской и белорусской нации, неизбежно приведет к созданию мифической историографии.
Антинаучность характерна для националистической историографии так как для нее важно НЕ "то что было" (история), для нее важно то "что будет" (политика). Мифы могут быть и прикольные, например один древний грек 10 лет изменял своей жене (Пенелопе), а потом вернулся и наплел ТАКОЕ, что это было названо Одисеей. Но у мифов есть одна специфика - в них верят только дети. Если же в эти мифы верят взрослые люди, это уже называется "национализм" .
Язычество
Если перевести слово национализм на церковно-славянский получается - язычество (от слова языцы).
Естественно, переводить современный термин "нация" на церковно-славянский "язычество" несколько некорректно, так как, тогда этих терминов просто не было. "Нация" это государство "нового времени" . Но, глядя на Украинский кризис, задаешься вопросом, а есть ли что-либо нового в этом "новом времени" кроме новых технологий? Если нация - это термин нового времени, то термин национализм - это не классическое язычество, а, в большей степени, нео-язычество, где вместо национального Бога (Зевс, Перун и т.п) - "национальная идея", то есть - идеологическая конструкция. Есть два типа национализма, потребительский и интегральный. Классическим примером потребительского национализма являются США в русской вариации это Евро-Майдан. В России часто принято говорить что майдан устроили какие то бандеровцы, фашисты и нацисты но реальность еще драматичней.
Как русский может стать европейцем?
(Потребительский национализм).
На фото человек постсоветского пространства.
Если классическое нео-язычество (интегральный национализм) имеет для Украины периферийный характер (западная Украина), сейчас появилось такое понятие как русскоязычный украинский национализм, применимый уже к основным регионам страны. И вот это, правда, что-то новенькое. "Русскоязычный украинский национализм", в меньшей степени, идейный и, в большей степени, потребительский. Все-таки человеку, получившему советское образование, (а таких на Украине много) невозможно считать Бандеру героем. Советское образование, несмотря на все свои идеологические перекосы, было одним из лучших массовых образовательных систем в мировой истории. Так что интегральный национализм (нео-язычество), может быть популярен среди полуобразованной молодежи, но он невозможен для людей среднего и старшего возраста.
Евро-Майдан, это синдром человека постсоветского пространства - человека, потерявшего родину. Ведь для того, чтобы русский человек стал европейцем, он должен стать евро-украинцем и, тогда, его примут в "царствие небесное на земле"- Евросоюз. И ведь русские "повелись" (не все конечно). Естественно Таможенный союз по сравнению с Евросоюзом в плане мягкой силы (то есть информационной мифологии) выглядит как "таежный союз" где, как известно, хозяин - медведь и в средствах массовой информации Украины, Таможенный союз умело преподносится как реинкорнация СССР. И тут срабатывает классический рефлекс человека постсоветского пространства (человека, потерявшего родину) "свалить на Запад", если для этого русскому человеку надо убедить себя, что он украинец - "да легко" ведь есть понятие Нация.
Если покрыть живую землю искусственной материей, то рельеф внешне изменится.
Та маниакальность, с которой русские себя называют евро-украинцами, уже смахивает на "русскую секту свидетелей майдана", причем в Москве либералы беснуются не меньше. В этой мифологии Россия преподносится как агрессор, который сначала агрессивно подарила Крым (не спросив ни у жителей Украины ни у жителей Крыма), а потом вежливо забрала (спросив на этот раз, хотя бы у жителей Крыма). А вот Евроинтеграция - это классическое "светлое будущее", в которое так привык верить советский человек. И ничего, что Евроинтеграция отличается от Евросоюза как миф от реальности. Это как отличие светлого коммунистического будущего от серой социалистической реальности. Серость этой реальности, со времен распада СССР, просто приобрела цвет хаки и становится в условиях практического дефолта экономики, чем дальше, тем более невыносимой. Национальная идея (или национальное отчаяние), которая объединяет русскоязычных и украиноязычных жителей огромной территории, постсоветского пространства, проста как любой миф - Евроинтеграция. Это чистый миф, так как на западе Украину ждут также как Турцию, которая подписала свой договор о евроинтеграции 50 лет назад, имплементировав все условия договора. Что она получила в замен? НИЧЕГО. Точнее, два дефолта, несколько периодов гиперинфляции и политической нестабильности, в условиях увеличения европейского экспорта в Турцию. Сам Евросоюз находится в глубочайшем внутреннем кризисе, но украинцы все равно сюда просятся. Что у нас тут творится читайте здесь. Но даже когда в Греции мы избрали правительство которое против фрау Меркель и лояльно относится к России, это было воспринято евро-украинцами как предательство родины (родина это Евросоюз). Ситуация в современной Европе похожа на период перед второй мировой войной. Большая часть стран континентальной Европы легла под немцев в санкционном порыве, мы греки как всегда партизиним (мы и во второй мировой вместе с сербами партизанили), но война по сути финансовая, что это за война такая читайте здесь.
Интегральный национализм
Что касается Украины, главным результатом майдана стал дефолт реального сектора экономики (миф о евроинтеграции развеян), естественно возникает вопрос кто виноват? Конечно русские (у бывших русских всегда виноваты русские) и тут на смену потребительскому национализму приходит интегральный. У украинского интегрального национализма, как у любого мифа, есть и свои истуканы Донцов, Шухевичь, Бандера. Эти, вполне себе, исторические персоны, настолько идеализированы в определенных кругах, что это уже напоминает то, как древние греки, много веков назад, одного вышибалу из Фив объявили Гераклом и вообще сыном Зевса. Если на этих мифах вырастить одно поколение оно и начнет кричать "Украина превыше всего", когда то кричали "Германия превыше всего", это вопль язычника вставшего на путь войны. Но у украинского национализма есть одна суицидальная специфика, он антирусский по своей сути, у бывших русских виноваты всегда русские.
А война с русскими, это по определению суицид.
Жертвоприношение детей.
Одним словом "онижедети"
Язычество бывает разным (слово языцы означает народы), сколько народов столько и религий, но есть некоторые языческие культы которые являются просто откровенным сатанизмом. Как известно перед окончанием второй мировой войны (для большинства украинцев она же и великая отечественная) Гитлер посылал детей на фронт, официально мотивируя это нехваткой солдат. Эти подростки шли на верную смерть, их значимость с точки зрения самих боевых действий была равна нулю, они шли на убой. Есть много монографий о языческом оккультизме третьего Рейха. Есть мнение что этих подростков посылали на фронт (то есть на верную смерть) как своеобразное жертвоприношение младенцев.
Поколение самоубийц
На фото не только те, кого повесили но и те, кто вешал. Теоретически, на большей части территории "БЫВШЕЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА" война не идет, но проходит мобилизация и детей забирают на убой (война с русскими). История нации - это история территории, с момента создания (на этой территории) государства, фактически - это первая война молодой украинской нации или, как сейчас принято говорить на Украине, "рождение нации". Можно бесконечно спорить кому нужна война на Донбассe - Путину, США или украинским олигархам (в переводе с греческого, это слово означает "власть немногих"), которые (олигархи) решили списать дефолт экономики, которую они разворовали, на войну, которую они же и развязали. Не имеет значение кто начал эту войну и кому она выгодна, но преступна та мать, которая соглашается послать своего ребенка (призывника) в украинскую армию. Война с русскими это самоубийство, эти дети идут на смерть. И эти дети (как и Гитлеровские юнцы) тоже кричат "Слава Нации". Это не война - это жертвоприношение младенцев в языческом культе, под названием "национальная идея". Что это за идея такая, каждый понимает по-своему, на то оно и язычество. На Донбассе русские убивают русских. Просто одни помнят о том, что они русские другие нет, в этих условиях война неизбежна, потому что у бывших русских всегда виноваты будут русские. Слово "По-Беда" означает чья то беда (по-бедам идет победитель), и война на Донбассе, это общая беда русского мира, в этой войне не может быть победителей, потому что беда общая.
Русское язычество.
Говорят на войне нет атеистов, но ведь и верующие бывают разные. Земля которую 1000 лет назад крестили греческие епископы, сегодня с духовной точки зрения вернулась к состоянию до крещения Руси. До крещения князя Владимира, на Руси были православныe храмы, (просто их было очень мало) и они были наряду с храмами где оправляли языческие культы. Зайдите в любой храм в современной Украине и спросите, батюшку благословляет ли святой отец посылать ребенка на самоубийство (война с русскими). Если благословляет, пойдите в другой, потом в третий, четвертый так вы найдете православный храм. И я сейчас не только об униатских капеланах, или разных сайантологах, я больше о тех раскольниках, которые лгут, что они православные. Так называемая "Украинская церковь Киевского патриархата" - это раскольники (Киевского патриархата никогда не было), они неприняты в молитвенное общение ни одной из поместных церквей вселенского православия, так как национальных церквей в православии не бывает, есть только поместные. Эти люди стояли на Майдане и эти люди благословляют войну на Донбасе, (при этом молятся за мир) они себя называют православными иереями, но - "по делам их познаете их". Только так можно отличить служителей культа (национализма), от служителей Бога. Но и те батюшки, которые остались в православии, тоже поставлены пред выбором, - с кем они.
После распада СССР (культ атеизма) началось второе крещение Руси и, как при первом 1000 летней давности, противопоставляются два фактора, православие и язычество (национализм). На уровне символики это столкновение Тризуба и Двуглавого орла. Из этих двух символов чисто русским является как раз Тризуб (это языческий символ до христианской Руси, который использовался некоторое время и после крещения) ну а двуглавый орел, на уровне смысловой символики, это то, во что крестился народ Руси (в греческих школьных книгах - русский народ).
Без покаяния (переосмысления прошлого) не будет мира.
Если вы посчитаете что данный анализ украинского кризиса будет интересен вашим знакомым разместите ссылку на статью на вашем блоге или странице в соц сети.
http://athos.elpiadis.com/
Что касается этой пресловутой евроинтеграции, которой так манит Украину Запад, к чему это привело в Греции читайте здесь - Мистерия процента
