Menu
Login
  •  
  •  

Украинский кризис глазами грека

  • Автор  Алексей Элпиадис
  • Просмотров 4732
Украинский кризис глазами грека
"Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня".
Левит 25:23

На написание данной статьи меня натолкнул вопрос моего 9-летнего сына. После просмотра  новостей об Украине, по греческому телевидению, он притащил свой учебник по истории (сейчас они проходят период крещения Руси) и задал мне вопрос: папа, а кого мы крестили? Хоть и историк по образованию, я не сразу сообразил что  ответить.

 

"Мы видим мир не таким каков он есть, но таким, каковы мы есть". 

Идол - это обожествление человеческих иллюзий и мы умудряемся сотворить идолов даже из своих детей и любимых людей. Тем более, мы творим идола из прошлого, приписывая прошлому то, чего не было. Украинская историография, это не столько наука сколько политика. Антинаучность характерна для националистической историографии так как для нее важно НЕ "то что было" (история), для нее важно то "что будет" (политика). Нация - это идеологический проект частью которого является "политика направленная в прошлое" .

Тезис "Украина не Россия" основан на трех исторических идолах,  это Киевская Русь, Малороссия и Галичина, их общая черта, в том что их самобытность формировалась вне границ Московского государства а значит там заложены истоки украинской идентичности. Изложу позицию греческой исторической школы "кого мы крестили?", исходя от обратного почему все это не Украина, а потом о самом интересном - о рождении "украинской идентичности" в рамках  КОРЕНИЗАЦИИ (СССР) и ее результатах от Майдана до Донбасса. Но для начала "кого мы крестили?" 

Крещение (этногенез) народа. Какого?
Народ - это общая память.
 
Греки единственный народ вне границ стран бывшей "киевской Руси", где история крещения Руси  преподается в школах как часть нашей (то есть не только вашей)  истории. Но в наших школьных книжках не используется термин  "Киевская Русь", так как сами жители этой страны, как и народы современники (например греки), ее так не называли. Термин "Киевская Русь"  появился в научных трудах поздней царской России 19 века и только в эпоху СССР  был официально принят в употребление. Но сам этот термин неприменим к прошлому. История - это взгляд современника событий (то есть для нас, которые не являемся современниками событий, это взгляд из прошлого). Так вот, если Киевской её не назвал ни Рюрик, ни Владимир, ни греческие епископы, которые Вас крестили, значит она была просто Русь, которая была крещена в младенческом возрасте.
 
Как происходит рождение народа (этногенез по-гречески) трудно объяснить, но легко увидеть. Зайдите в любой православный храм и посмотрите на людей, которые стоят в очереди перед причастием. До причастия в очереди могут стоять люди с самым разным, как сейчас принято говорить, этническим происхождением, но после причастия у всех людей одна плоть и одна кровь. Вот так и произошел этногенез Руси, до крещения это была страна с самыми разными славянскими племенами + варяге. После крещения, это один народ, и не имеет значения славянское или варяжское происхождение многогранного народа, да и самого его названия - Русь, они все русские. Причем, я не случайно использую определение "русские", так как в современных греческих школах, в момент начала преподавания данного периода истории Византии детям, не говорят о "крещение Руси" (тем более Киевской), также не используется термин "древнерусское государство" (у нас древность, это то что было  до рождения Христа), а просто используется термин крещение "русского народа". Я понимаю, что с этим не согласятся "приверженцы украинской самобытности" , но быть может мы греки лучше знаем кого мы крестили, все-таки со стороны виднее. 
 
Малая-Россия (не Украина)

Тут еще одна, чисто греческая ремарка, титул предстоятеля Церкви, который на русском языке звучит "Всея Руси" на греческом языке звучит митрополит (теперь уже патриарх) "Всех Россий", потому что Россий всегда было много. Я понимаю, что с этим уже не согласятся русские ура-патриоты, которые привыкли рассматривать историю русского народа только в рамках истории государства Российского, но это неправильно. Единственный случай когда вся территория бывшей Киевской Руси вошла в состав одного государства был период после Сталина (присоединение западной Украины)  и до распада СССР.  Термин Малая Русь (Малоросия) был введен в употребление греческими епископами, в церковной юрисдикции которых (Константинопольский патриархат)  до 1686 года находилась та часть русского народа, которая жила в составе Великого княжества Литовского и, в последствии, Речи Посполитой и поляки эту землю называли своей окраиной (Украиной). Тоесть, то, что для поляков было Украина, для греческих епископов и для русского народа, который там жил называлось Малая Россия. Так что, история русского народа и история государства Российского не одно и тоже. 
 
Ну, а когда великие украинизаторы говорят, что были огромные бытовые, языковые и обрядово-социальные отличия между Малоросами и Московитами, (аргументируя их "нерусскость") так все эти  отличия в русском народе были всегда и до и после крещения (постоянно эволюционируя), но они никогда не воспринимались современниками (людьми прошлого) как отличия этнические, так как народ был православный, живший в Малой России. Только после 1917 года греческий церковный термин Малая Россия (Малороссия) и производные от него слова были, практически, выведены из историкографического употребления и заменены на термин, польского происхождения - Украина. Тем не менее, украинцами себя в прошлом малороссы не называли, и говорить о украинском прошлом малороссов нельзя, так как история это НЕ взгляд современника на прошлое, а взгляд людей прошлого на самих себя (возврат в реальность).
 
Фундаментальная проблема советского и пост-советского образования, заключается в исключении истории церкви из истории народа. Но надо понимать, что для русских людей живших вне границ Московского государства исповедание православия было фактором их этнической самоидентификации. Православие в их восприятии, это вера отцов - русская вера. Современным людям с этим можно не соглашаться (можно вообще в Бога не верить), но понимать  и принимать не одно и тоже.
 
Что касается греческих епископов, человек принадлежит к тому народу кому он служит (половина митрополитов "всея Руси" были греки) и греческие епископы ровно 700 лет, если включать год крещения и год выхода из юрисдикции Константинополя (с 988 по 1686 годы) духовно окормляли в начале весь русский народ, а затем "малую его часть".
 
Отдельно повторяю для современной украинской молодежи, термин Малая Россия (малороссы), не украинский и даже не русский, он административно-церковный, греческого происхождения, соответсвенно малороссы не "малость русские" они просто русские. Опять таки, с этим не согласятся "свидетели текстов Грушевского", но со стороны виднее.
 
 Западная Русь (не Украина)

 Уния? Есть мнение, что географический термин украинец (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа с принятием Унии с католическим миром западно-русских земель  в 1596 году (Брестская уния читайте ссылки). Но все, как говорится, не так однозначно.  Во-первых, есть примеры упорного сопротивления народа унии, которые приводили к возврату в православие. Мы, греки, дважды подписывали  Унию (точнее наши элиты), впервые в 1261 году (Лионская уния)  и, потом, в 1349 (Ферраро-Флорентийская уния). Но эти унии так и остались на декларативном уровне, так как народ остался православным. Большинство современных греков даже не знает, что это было в нашей истории и греко-католиков в Греции, почти, нет. Тоесть уния, это вполне обратимый процесс.

Польша? Есть мнение, что географический термин украинец (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа за несколько веков в составе Польши, но это тоже неправильно русские продолжили быть русскими.  Во-первых, мы греки, приложили руку (в прямом смысле) в 1620 году Иерусалимский патриарх Феофан III  восстановил православную Киевскую Mитрополию, рукоположив новых епископов для Малой России (Малороссии) (тоесть той части русского народа, которая была в составе Польши и поляками называлась Украиной). Что касается непосредственно  Галичины, в 1586 году антиохийский патриарх Иоакимом ІV  утвердил устав Львовского православного братства, это братство, впоследствии получило статус ставропигии - тоесть имело прямое подчинение патриарху антиохийскому, а не местным православным епископам, которые, то и дело, переходили в унию. Таких братств, впоследствии, стало много. И даже когда и их заставили принять унию (1708 год), эти братства, выражаясь языком современных украинских националистов, оставались "рассадниками Российского влияния", выступая за более тесные культурные связи с усилившимся Российским государством. Русофилов униатов было много. В результате, территория нынешней западной Украины (в составе Польшы) называлась поляками, да простят меня современные украинские националисты- Русское воеводство со столицей в городе Львове... Наверно полякам было тоже виднее, о том что речь идет о русском народе. Хотя это парадоксально звучит и для русских ура-патриотов, которые готовы всех "западенцев" обзывать "бандеровцами".

Австро-Венгрия?. Есть мнение, что географический термин украинец (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа тогда, когда современная западная Украина  вошла в состав Австро-Венгрии. Именно в Австро-Венгрии русофилов униатов просто убили. Когда разразилась Первая мировая война, начался массовый антирусский террор в Галичине. Австрийцы понимали что русофилы униаты, это потенциальные "сепаратисты симпатизирующие России". И австрийцы очень по немецки решили эту проблему. 

Была создана целая сеть концлагерей для русофилов Галичан. (Самый известный из них —Талергоф, близ города Грац в Австрии.) В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было уничтожено после первого отступления русской армии, в том числе уничтожено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к Православию и России. Талергоф, это первый концлагерь в Европе, где произошел геноцид русских Галичан, немцам идея понравилась и потом это переросло в Холокост еврейского народа. Холокост слово греческое и оно в переводе означает  "Все-сожжение" (у слов есть свой смысл), это уничтожение всех носителей определенной этнической идентичности. Австро-Венгрия в буквальном смысле выжигала все русское в Галичанах, это и был "русский холокост" естественно с помощью "украинофилов Галичан". Но грош цена тому русскому который называет всех "западенцев" "бандеровцами", это все равно, что называть всех русских "Власовцами". Вот фотография настоящих русских повешенных в Талергофе, ОНИ ГАЛИЧАНЕ. И они во 100 раз больше русские чем жители Брянска или Твери, потому что в этих городах быть русским было легко.

В греческом языке есть такое слово “Алифия” оно переводится как истина. Но само слово А-Лифиа означает «То, что не поддается забвению» (А, это отрицание, слово Лифи -  это забвение), в этом смысл слова истина на греческом языке. Народ это общая память (истина), и народ Западной Руси нес в себе память о своем русском прошлом, несмотря ни на что. И доказательством его русскости является Талергоф, иначе его бы не было. Получается доказательство от обратного.
 
Австрийская историография для бывших русских. Австрийцы понимали, что на смену одному поколению русофилов Галичан может прийти другое,  поэтому они спонсировали создание украинской историографии, тоесть не русской истории украинцев (товарищ Грушевский и его книга «Истории Украины-Руси»). Все это наложилось на сепаратизм поздней царской интеллигенции Драгоманов, Донцов и тп. Кстати, русские удивительный народ, у всех народов предателей называют предателями, у русских предателей называю - интеллигентные люди, это и по сей день так (либеральная интеллигенция). Как будто, если человек написал диссертацию, он доказал свою адекватность. Нацистские историки тоже писали диссертации и тоже были интеллигентные люди, но их труды в современной историографии воспринимаются просто как бред.
 
Но никакого рождения "украинской идентичности" не произошло и в Австро-Венгрии, потому что простому пахарю на земле, глубоко "индеферентно", что там написал в своей диссертации тот или иной шизофреник. Этнос - это общая память не академиков, а народа. Автстро-Венгрия рухнула как государство и просто не успела вырастить поколение на Грушевских. А беснование Бандеры во второй мировой войне, не имело общенародной поддержки.
 
СССР?. Есть мнение, что Украинство вытесняет Pусскость только в эпоху СССР. Этнораспад - это когда у части народа массово меняется восприятие прошлого и это может произойти только в условиях простого и элементарного общеобразовательного курса средней школы. Массовое образование стало доступно русскому народу только в  эпоху СССР. Это была одна из лучших общеобразовательных систем в мировой истории, но она была лишена Церковной истории как фактора этногенеза. После 1917 года, греческий церковный термин Малая Россия (Малороссия) и производные от него слова были, практически, выведены из историкографического употребленияпричем и заменены на термин Украина. Почему? Потому что в нем нет слова русский, ни в плане цветовой гаммы, ни в плане величин. Идеологическая концепция Грушевского  была быстро подхвачена советской властью в рамках политики коренизации.
У Грушевского украинцы, это не географический термин а этноним отдельного от русских народа. Правда Грушевского мало кто читал, когда он работал на австрийцев. Советская средняя школа сделала концепцию Грушевского, доступной детям, впервые рассказав русским, что они оказывается украинцы. Но и в эпоху СССР корренизация (украинизация) не была доведена до конца.
 
Политику массовой корренизации приостановили в эпоху Сталина (Сталин вообще был в большей степени контрреволюционером чем революционером), но полностью от нее не отказались, семя было посеяно. Только после распада СССР семя стало древом.

 

Коренизаця в пост-советской  Украине.

 "нетрадиционная этническая ориентация бывших русских"

 В Бога можно и не верить, (Он сам дал эту свободу), но не понимать роли православия в общерусской народной памяти - это без-умие. Этим без-умием и грешила советская историография. Русский народ большую часть своей истории жил на территориях нескольких государств (он всегда был разделен).  Но народ, в средние века, был, в основе своей, православным и, частично, униатским (тоесть не совсем католическим), как следствие, философски относился к государственным  границам, которые менялись в среднем каждое поколение,  по одной простой причине - у него была одна общая память - крещение, это не событие, это бытие.  После очередной децентрализации Руси (распад СССР) все вернулось на круги своя, опять новые границы у одного народа. Но именно советское образование напрочь исключило религиозный фактор из общей памяти русского народа в нескольких поколениях, как следствие понятие этногенеза вульгаризировалось в советском и постсоветском менталитете до элементарного краеведения. 

В результате в  рамках постсоветского менталитета, наличие трех  новых русских государств, тоесть политических наций  (Беларусь, Украина, Россия) стало пониматься как наличие трех отдельных народов. В этой концепции, наличие разных танцев, вишиванок и  разных "говоров" в языковом плане стало восприниматься как аргумент наличия отдельных народов. Это "нетрадиционная этническая ориентация" именно нетрадиционная, так как все эти отличия в русском народе были всегда (как и в любом народе), они на Руси были и до крещения, остались и после все 1000 летие, перманентно эволюционируя но никогда (до распада СССР) наличие нескольких государств не понималось как наличие отдельных народов. Нация - это "государство нового времени", сегодня она заменила понятие народа.

К сожалению вместо преподавания общей истории одного народа в нескольких государствах (как делают Греция и Кипр) Украина и в меньшей степени Беларусь пошли путем создания этнических мифов - новая украинская историография (Ленинского происхождения). И вот тут наработки советской исторической школы пригодились (те же Грушевские и их производные). По сути дела политика коренизации завершилась в рамках "постсоветского образования Украины". Этнонарспад - это когда меняется восприятие истории не в диссертации академика, а в массовом сознании целого поколения. Как известно Майдан проходил в том числе и на "улице Грушевского" в прямом и в переносном смысле этого слова. Современная украинская историография, это "скелет из шкафа" подзабытой Ленинской политики корренизации, и на этих книжках вырастили поколение.

 Что такое корренизация?

Приведу чужой для Вас пример корренизации, не касающийся ни украинцев, ни русских, в этом смысле, более понятный, так как не задевает за родное.

Пример из коренизации сербов и болгар, в рамках создания Югославии.  Коренизация, это когда сербам, которые живут на черной горе, говорят что они на самом деле несовсем сербы, а черногорцы, почему? Потому что они живут на черной горе. А болгар, которые жили в Македонии коммунистические товарищи ошарашили тем, что они оказывается потомки Александра Македонского, почему? Да потому что они живут в Македонии. Звучит как бред, но на этом вырастили поколения. И вот, когда южнославянский СССР (Югославия) распался к северу от Греции и к западу от Болгарии возникает казусное государство Македония (бывшая югославская республика Македония) населенное, вроде, болгарами. Но самое драматичное, что там вырастили на своей мифической историографии (свои Грушевские) поколение с классической "нетрадиционной этнической ориентацией", тоeсть у них нет общей памяти с болгарами (хотя и говорят на болгарском языке, болгарами они себя не считают) они считают, что они потомки Александра Македонского, как минимум, по прямой линии от Саши Филипыча. А мы греки (по их Грушевским) получаемся чем-то вроде балканских финоугров (тоесть примазались). Интересна реакция Греции и Болгарии на этот феномен. Греция напрочь отказалась признавать название Македония за данным государством, тоесть мы не признаем приватизацию нашей истории и добились своего. Официальное название данного государства в ООН "Бывшая югославская республика Македония", Фактически, это единственное безымянное государство в ООН, то есть сейчас названия нет, но когда эта территория входила в состав Югославии она (территория в составе Югославии) называлась Македонией. Это все равно если бы Украину в ООН называли бы не Украиной а "бывшей советской социалистической  республикой Украина", так как в нынешних границах ее никогда не было. Она является результатом распада СССР  как, в общем-то , и Македония результат распада Югославии.

Но самое интересное - это реакция Болгарии. В этом государстве (Македония) находится город Охрид, бывшая столица западно Болгарского царства    Считается, что именно в Охриде впервые был создан алфавит кириллица, учеником Кирилла и Мефодия Св. Климентом Охридским . Ввиду кириллицы, Охрид можно назвать "мать городов Болгарских" Итак после распада Югославии и обнаружения  отдельной этнической истории Македонцев (результат коренизациии болгар), двусторонние отношения между Республикой Македония и Болгарией строятся на основе совместной Декларации от 22 февраля 1999 года, по которой Болгария, с одной стороны, признает Македонское государство, но, при этом, далее цитата из договора:

 "Болгария продолжает считать государственный язык Республики Македония диалектом болгарского и ожидает от властей этой республики прекращения агрессивных шагов и дезинформации по отношению к болгарской истории"

Тоесть Болгария не признает "нетрадиционной этнической ориентации" македонских болгар, которые убедили себя, что они потомки Александра Македонского  и ждет пока они одумаются и перестанут верить в свои мифы. Так как народ это не одно поколение а его совокупность и если одно поколение сошло с ума, забыв о своем прошлом, это не означает что их дети не одумаются.

Какое это имеет отношение к Украинскому кризису? Прямое. Советую посмотреть знаменитое майданное видео в ютубе, с эпатажным названием "Никогда мы не будем братьями". Тут миловидная русская девушка неплохим слогом, на родном для нее русском языке, объясняет русским, что она - уже не русская. Eго посмотрело уже несколько миллионов человек. Вот ссылка если видео ниже не отображается, посмотрите не пожалеете (а может и ребенка пожалеете)

 Этому ребенку и объяснить не возможно, что она результат социального эксперимента коренизации русского народа, она и термина такого не знает.  Этнонарспад - это когда меняется восприятие истории не в диссертации академика, а в массовом сознании целого поколения.  Политика коренизации только началась при СССР и была приостановлена, но не свернута. После распада союза эта политика была доведена до логического завершения в рамках новой украинской историографи (те же Грушевские и их производные). В результате выросло первое нерусское поколение бывших русских которое уже умылось кровью и в порыве беснования готово воевать со своим прошлым (все прошлое украинцев русское)

И Россия, сейчас, стоит на распутье, что же с этим делать.

Не надо придумывать велосипед, берите пример с болгар, ведь они абсолютно в идентичной ситуации.  Поставьте себя в положение простого болгарина, которому жительница соседнего государства Македония, вполне славянской внешности  на полном серьезе на чистом болгарском языке прочтет стих о том, что никакая она не болгарка, она истинный потомок Александра Македонского. Из чего следует, что город Охрид (мать городов Болгарских), который она не строила, а просто там родилась, уже не болгарский город. Почему? Потому что у нее там квартира. То есть девочка "коренизировалась" и у нее все нормально.

И вот реакция Болгарии, это реакция народа с традиционной этнической ориентацией еще раз привожу официальный текст договора.  "Болгария продолжает считать государственный язык Республики Македония диалектом болгарского и ожидает от властей этой республики прекращения агрессивных шагов и дезинформации по отношению к болгарской истории", тоесть болгарам плевать (индиферентно как сейчас принято говорить)  кем себя считают Македонцы (хоть инопланетянами) они для болгар - болгары .

Вот этого не сделала Россия после распада СССР. Россия продолжала на официальном уровне называть русских - братским народом. Известный слоган украинцы братский народ, означает украинцы не русские (коренизация). Вы можете себе представить человека, смотрящего в зеркало, и, говорящего своему отражению - ты мой брат. И вот отражение  рявкнуло, в какой то момент: "Никогда мы не будем братьями", так что не надо винить зеркало.

История эволюции термина украинец абсолютно идентична истории эволюции термина македонец. Точно так же как понятие македонец всегда было географическим (македонцы греки, македонцы болгары, есть даже македонцы албанцы) так и термин  украинец был изначально географическим. Только после двух параллельных экспериментов корренизации (туземизации), в Югославии и в СССР, понятие македонец и украинец получили НЕТРАДИЦИОННОЕ  этническое наполнение. Но народ и земля, не одно и тоже.
 
Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня.
Левит 25:23
 
Что такое традиционная этническая ориентация? Есть один единственный православный народ который волею судьбы не пережил научного атеизма (хотя пережил многое другое) и сохранил традиционную этническую ориентацию.  Мы современные греки, это взгляд в русское прошлое до корренизации.
 
Если украинец не русский, значит киприот не грек.
 
Зачем придумывать новый народ (этнос) при наличии двух политических наций (государств).  Берите пример с греков, у нас вот,  у греков, один народ, у которого огромная история , но при этом две молодые политические нации - Греция (государство основано в начале 19-го века)  и Кипр (отдельное государство с 1960 года). Причем, отличия между этими государствами (политическими нациями) больше, чем отличия между Украиной и Россией. Греция член НАТО, а вот Кипр не член (что делает им честь). На Кипре ездят слева направо, в Греции справа налево, мы постоянно попадаем в аварии, когда ездим друг к другу в гости. Были и конфликтные ситуации между двумя греческими государствами (политическими нациями), например свержение архиепископа и президента Кипра Макариоса  греческими "черными полковниками", в 1974 ом году, из-за которого произошла аннексия северного Кипра Турцией.

Языковые отличия радикальные когда  грек-киприот, из какой-то глухой деревни говорит с греком из Греции на разных диалектах греческого языка, отличия между русским и украинским языками просто отдыхают. Мы жили под разными завоевателями абсолютно отдельно, Греция под турками , Кипр, в основном, под крестоносцами,  немного под турками и, в конце,  вообще, под англичанами. И бытовые отличия между нами, ввиду разного исторического пути, есть. Просто они внешне не так видны (это как греки не могут понять, в чем отличие между русскими и украинцами).   Тем не менее, и греки из Греции, и греки киприоты, несмотря на то, что представляют две отдельные политические нации (два отдельных государства) существенно отличающихся друг от друга, тем не менее считают себя частью одного народа (этноса),  и пофиг (тоесть индеферентно, как сейчас принято говорить),  что государства два, a народ один. Так было всегда причем не только у греков, но и у русских до корренизации это и называется "традиционная этническая ориентация" которая сейчас на Руси почти утрачена.

В общем, у вас сейчас три государства (три политические нации), но русские, белорусы и украинцы - один народ (этнос). Это видно даже по тому, как вы ссоритесь. А вот нации очень даже разные, Белоруссия, это анти-олигархическая Русь, с тенденцией к тоталитаризму. Украина напротив, это олигархическая Русь с тенденцией к сепаратизму уже своих окраин (Крым, Донбас). Российская Федерация что-то среднее между ними. Можно бесконечно спорить какая из этих трех Наций (государственных систем) более правильная, но они все три русские. Любая попытка придумать отдельный украинский или белорусский народ ввиду безусловного наличия украинской и белорусской нации, неизбежно приведет к созданию мифической историографии.

Антинаучность характерна для националистической историографии так как для нее важно НЕ "то что было" (история), для нее важно то "что будет" (политика). Мифы могут быть и прикольные, например один древний грек 10 лет изменял своей жене (Пенелопе),  а потом вернулся и наплел ТАКОЕ, что это было названо Одисеей. Но у мифов есть одна специфика - в них верят только дети. Если же в эти мифы верят взрослые люди, это уже называется "национализм" .

Язычество

Если перевести слово национализм на церковно-славянский получается - язычество (от слова языцы). 

Естественно, переводить современный термин "нация" на церковно-славянский "язычество" несколько некорректно, так как, тогда этих терминов просто не было. "Нация" это государство "нового времени" . Но, глядя на Украинский кризис, задаешься вопросом, а  есть ли что-либо нового в этом "новом времени" кроме новых технологий? Если нация - это термин нового времени, то термин национализм - это не классическое язычество, а, в большей степени, нео-язычество, где вместо национального Бога (Зевс, Перун и т.п) - "национальная идея", то есть - идеологическая конструкция. Есть два типа национализма, потребительский и интегральный. Классическим примером потребительского национализма являются США в русской вариации это Евро-Майдан. В России часто принято говорить что майдан устроили какие то бандеровцы, фашисты и нацисты но реальность еще драматичней. 

Как русский может стать европейцем?

(Потребительский национализм). 

На фото человек постсоветского пространства. 

Если классическое нео-язычество (интегральный национализм) имеет для Украины периферийный характер (западная Украина), сейчас появилось такое понятие как русскоязычный украинский национализм, применимый уже к основным регионам страны. И вот это, правда, что-то новенькое. "Русскоязычный украинский национализм", в меньшей степени, идейный и, в большей степени, потребительский. Все-таки человеку, получившему советское образование, (а таких на Украине много) невозможно считать Бандеру героем. Советское образование, несмотря на все свои идеологические перекосы, было одним из лучших массовых образовательных систем в мировой истории. Так что интегральный национализм  (нео-язычество), может быть популярен среди полуобразованной молодежи, но он невозможен для людей среднего и старшего возраста. 

Евро-Майдан, это синдром человека постсоветского пространства - человека, потерявшего родину. Ведь для того, чтобы русский человек стал европейцем, он должен стать евро-украинцем и, тогда, его примут в "царствие небесное на земле"- Евросоюз. И ведь русские "повелись" (не все конечно). Естественно Таможенный союз по сравнению с Евросоюзом в плане мягкой силы (то есть информационной мифологии) выглядит как "таежный союз" где, как известно,  хозяин - медведь и в средствах массовой информации Украины, Таможенный союз умело преподносится как реинкорнация  СССР. И тут срабатывает классический рефлекс человека постсоветского пространства (человека, потерявшего родину)  "свалить на Запад", если для этого русскому человеку надо убедить себя, что он украинец - "да легко" ведь есть понятие Нация.

Если покрыть живую землю искусственной материей, то рельеф внешне изменится.

Та маниакальность, с которой русские себя называют евро-украинцами, уже смахивает на "русскую секту свидетелей майдана", причем в Москве либералы беснуются не меньше. В этой мифологии Россия преподносится как агрессор, который сначала агрессивно подарила Крым (не спросив ни у жителей Украины ни у жителей Крыма), а потом вежливо забрала (спросив на этот раз, хотя бы у жителей Крыма). А вот Евроинтеграция - это классическое "светлое будущее", в которое так привык верить советский человек. И ничего, что Евроинтеграция отличается от Евросоюза как миф от реальности.  Это как отличие светлого коммунистического будущего от серой социалистической реальности. Серость этой реальности, со времен распада СССР, просто приобрела цвет хаки и становится в условиях практического дефолта экономики, чем дальше, тем более невыносимой. Национальная идея (или национальное отчаяние), которая объединяет русскоязычных и украиноязычных жителей  огромной территории, постсоветского пространства, проста как любой миф - Евроинтеграция. Это чистый миф, так как на западе Украину ждут также  как Турцию, которая подписала свой договор о евроинтеграции 50 лет назад, имплементировав все условия договора. Что она получила в замен? НИЧЕГО. Точнее, два дефолта, несколько периодов гиперинфляции и политической нестабильности, в условиях увеличения европейского экспорта в Турцию. Сам Евросоюз находится в глубочайшем внутреннем кризисе, но украинцы все равно сюда просятся. Что у нас тут творится читайте здесь. Но даже когда в Греции мы избрали правительство которое против фрау Меркель и лояльно относится к России, это было воспринято евро-украинцами как предательство родины (родина это Евросоюз). Ситуация в современной Европе похожа на период перед второй мировой войной. Большая часть стран континентальной Европы легла под немцев в санкционном порыве, мы греки как всегда партизиним (мы и во второй мировой вместе с сербами партизанили), но война по сути финансовая, что это за война такая читайте здесь.

Интегральный национализм
Что касается Украины, главным результатом майдана стал дефолт реального сектора экономики (миф о евроинтеграции развеян), естественно возникает вопрос кто виноват? Конечно русские (у бывших русских всегда виноваты русские) и тут на смену потребительскому национализму приходит интегральный.  У украинского интегрального национализма, как у любого мифа, есть и свои истуканы Донцов, Шухевичь, Бандера. Эти, вполне себе, исторические персоны, настолько идеализированы в определенных кругах, что это уже напоминает то, как древние греки, много веков назад, одного вышибалу из Фив  объявили Гераклом и вообще сыном Зевса. Если на этих мифах вырастить одно поколение оно и начнет кричать "Украина превыше всего", когда то кричали "Германия превыше всего", это вопль язычника вставшего на путь войны. Но у украинского национализма есть одна суицидальная специфика, он антирусский по своей сути, у бывших русских виноваты всегда русские. 

А война с русскими, это по определению суицид. 

Жертвоприношение детей.

Одним словом "онижедети"

Язычество бывает разным (слово языцы означает народы), сколько народов столько и религий, но есть некоторые языческие культы которые являются просто откровенным сатанизмом.  Как известно перед окончанием второй мировой войны (для большинства украинцев она же и великая отечественная) Гитлер посылал детей на фронт, официально мотивируя это нехваткой солдат. Эти подростки шли на верную смерть, их значимость с точки зрения самих боевых действий была равна нулю, они шли на убой.  Есть много монографий о языческом оккультизме третьего Рейха.  Есть мнение что этих подростков посылали на фронт (то есть на верную смерть) как своеобразное жертвоприношение младенцев.

Поколение самоубийц

На фото не только те, кого повесили но и те, кто вешал. Теоретически, на большей части территории "БЫВШЕЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА" война не идет, но проходит мобилизация и детей забирают на убой (война с русскими).  История нации - это история территории, с момента создания (на этой территории) государства,  фактически - это первая война молодой украинской нации или, как сейчас принято говорить на Украине, "рождение нации".  Можно бесконечно спорить кому нужна война на Донбассe - Путину, США или украинским олигархам (в переводе с греческого, это слово означает "власть немногих"), которые (олигархи) решили списать дефолт экономики, которую они разворовали, на войну, которую они же и развязали. Не имеет значение кто начал эту войну и кому она выгодна,  но преступна та мать, которая соглашается послать своего ребенка  (призывника) в украинскую армию. Война с русскими это самоубийство, эти дети идут на смерть. И эти дети (как и Гитлеровские юнцы) тоже кричат  "Слава Нации". Это не война - это жертвоприношение младенцев в языческом культе, под названием "национальная идея". Что это за идея такая, каждый понимает по-своему, на то оно и язычество. На Донбассе русские убивают русских. Просто одни помнят о том, что они русские другие нет, в этих условиях война неизбежна, потому что у бывших русских всегда виноваты будут русские. Слово "По-Беда" означает чья то беда (по-бедам идет победитель), и война на Донбассе, это общая беда русского мира, в этой войне не может быть победителей, потому что беда общая.

Русское язычество.

В качестве фонового рисунка использована фотография события произошедшего 26 января 2014 года. Тогда Папа Римский помолился за мир на Украине, а потом вместе с детьми выпустил в небо двух белых голубей, символизирующих примирение. На одного голубя тут же напал ворон, изрядно потрепав птицу, которая, всеже, смогла улететь. Есть такая фраза "народы - это мысли Бога" можно только добавить, что с момента появления понятия нация, за последние 300 лет, этот черный ворон убил самое большое количество людей в мировой истории.

Говорят на войне нет атеистов, но ведь и верующие бывают разные. Земля которую 1000 лет назад крестили греческие епископы, сегодня с духовной точки зрения вернулась к состоянию до крещения Руси. До крещения князя Владимира, на Руси были православныe храмы, (просто их было очень мало) и они были наряду с храмами где оправляли языческие культы. Зайдите в любой храм в современной Украине и спросите, батюшку благословляет ли святой отец посылать ребенка на самоубийство (война с русскими). Если благословляет, пойдите в другой, потом в третий, четвертый так вы найдете православный храм. И я сейчас не только об униатских капеланах, или разных сайантологах, я больше о тех раскольниках, которые лгут, что они православные. Так называемая "Украинская церковь Киевского патриархата" - это раскольники (Киевского патриархата никогда не было), они неприняты в молитвенное общение ни одной из поместных церквей вселенского православия, так как национальных церквей в православии не бывает, есть только поместные. Эти люди стояли на Майдане и эти люди благословляют войну на Донбасе, (при этом молятся за мир) они  себя называют православными иереями, но - "по делам их познаете их". Только так можно отличить служителей культа (национализма), от служителей Бога.  Но и те батюшки, которые остались в православии, тоже поставлены пред выбором, - с кем они.

После распада СССР (культ атеизма) началось второе крещение Руси и, как при первом 1000 летней давности, противопоставляются два фактора, православие и язычество (национализм). На уровне символики это столкновение Тризуба и Двуглавого орла. Из этих двух символов чисто русским является как раз Тризуб (это языческий символ до христианской Руси, который использовался некоторое время и после крещения) ну а двуглавый орел, на уровне смысловой символики, это то, во что  крестился народ Руси (в греческих школьных книгах - русский народ).

Без покаяния (переосмысления прошлого)  не будет мира.

История эволюции термина украинец абсолютно идентична истории эволюции термина македонец. Точно так же как понятие македонец всегда было географическим (македонцы греки, македонцы болгары, есть даже македонцы албанцы) так и термин  украинец был изначально географическим. Только после двух параллельных экспериментов корренизации (туземизации), в Югославии и в СССР, понятие македонец и украинец получили НЕТРАДИЦИОННОЕ  этническое наполнение. Но народ и земля, не одно и тоже.
 
Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня.
Левит 25:23

 

Если вы посчитаете что данный анализ украинского кризиса будет интересен вашим знакомым  разместите ссылку на статью  на вашем блоге или странице в соц сети. 

http://athos.elpiadis.com/istoriya-gretsii/item/34-ukrainskij-krizis-glazami-greka.html 

 

Что касается этой пресловутой евроинтеграции, которой так манит Украину Запад, к чему это привело в Греции читайте здесь - Мистерия процента

 

 

 

 

 

Система Orphus

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования
Последнее изменениеПятница, 03 апреля 2015 13:01
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Мобильные приложения

 

Новостные ленты

Партнеры сайта

Новости по Email