Menu
Login
  •  
  •  

"Недоблокадники" - открытое письмо Ефима Марголина в редакцию "Санкт-Петербургских ведомостей"

  • Автор  Редактор
  • Просмотров 2508
"Недоблокадники" - открытое письмо Ефима Марголина в редакцию "Санкт-Петербургских ведомостей"

От редакции «Русских Афин»: В нашем распоряжении оказалось открытое письмо - Ефима Марголина - «Санкт-Петербургские ведомости» скрывают правду от «недоблокадников» в отношении их блокадных пенсий. Публикуем его целиком без сокращений в авторской редакции.

В период с 16.07 по 20.07 я трижды отправил в редакцию Санкт-Петербургских ведомостей по интернет-почте письмо следующего содержания:

Уважаемые господа! 

Данное обращение к Вам касается статьи Максима НИКИФОРОВА, опубликованной в выпуске  № 113  от  24.06.2014. Статья называется:

«Блокада в пересчете на рубли европейские правозащитники изобличают «безжалостных российских чиновников». 

Мне не представило труда выяснить, Максим Никифоров это псевдоним, под которым скрывается профессиональный журналист Рутман Михаил Исакович.

В статье автор, по сути дела, обвиняет пожилых людей, которые прожили в период блокады менее 4 месяцев  в Ленинграде,  в крохоборстве.

Я заявляю, что в данном, очень деликатном вопросе, господин Рутман проявил полный журналистский непрофессионализм. Прежде чем с открытым забралом кидаться на защиту петербурских «государственных мужей», которые лишили «недоблокадников» их пенсий блокадников, не мешало бы ознакомиться с судебной практикой по этой теме. 

Итак, согласно «Определению Судебной коллегии   по гражданским делам Верховного Суда РФ   от 27 сентября 2013 г. N 78-КГПР13-25»  http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=9235

    Пенсионные органы не вправе пересматривать обоснованность выдачи гражданам  правоустанавливающих документов, на основании которых у них возникло право на получение мер  социальной поддержки и пенсионного обеспечения. В данном определении, как раз рассматривается пенсионное дело «недоблокадника». И в итоге Верховный Суд защитил его права.      

    Удивляет лишь одно , почему до сих пор законодатели С-Петербурга не предприняли соответствующих законодательных шагов в свете вышеназванного определения Верховного Суда. 

 Кстати, по данной теме, есть ещё одно решение судебных органов, защищающее эту категорию блокадников:

http://www.jurburonosov.ru/reshenija_sudov/obzhalovanie_dejjstvijj_gosudarstvennykh_organov/priznanie_grazhdanina_veteranom/reshenie_suda/ 

  Надеюсь, что Ваша газета донесёт информацию о данных судебных решениях массового читателя и местных законодателей.

Был бы очень признателен, если бы опубликовали моё письмо в Вашей газете, как это Вы сделали со статьёй "М. Никифорова". 

  В конечном счёте моё обращение редакция акцептировала и  20.07 завязалась  переписка с  г. Рутманом. Его ответ был таков: 

Спасибо за информацию. Это очень интересно. Обязательно вернусь к этой теме с комментариями юриста. А насчет непрофессионализма попросил бы не торопиться с выводами. Возможно, если бы Вы регулярно читали нашу газету, в том числе и мои статьи, Вы бы не были столь категоричны. 

  Меня задели слова о «непрофессионализме», что я, якобы, неправ, в данном конкретном случае, говоря о непрофессионализме. Я вынужден был реагировать следующим письмом Рутману:

1. Я говорил о непрофессионализме относительно только данной статьи. Об остальных Ваших материалах я данного утверждения не делаю и не делал. При этом, как мне кажется, деликатна эта тема вдвойне: Агеева - это по мужу, а так она Хейфиц - еврейка.

2. У меня маленький вопрос:  Почему нужно было, именно, в данной публикации прикрываться псевдонимом?

3. Надеюсь комментарий юриста и моя заметка будут освещены в Вашей газете.

4. А то, что различные ветви власти работают в отрыве друг от друга, так это однозначно следует из рассмотрения данной темы.  

И вот тут г. Рутман сорвался. Последовал сверхраздражённый ответ: 

1. Еврейская тема здесь уже давно никого не интересует. Девичья фамилия героини статьи для существа дела абсолютно не важна. Ваши попытки что-то  выжать из этого факта нелепы и не могут быть предметом никакого обсуждения.

2. Если бы Вы действительно читали нашу газету, то увидели бы, что материал опубликован на юридической полосе, на которой моя фамилия  упомянута дважды. Третье упоминание просто некорректно  - в таких случаях автор ставит псевдоним. Если Вы хотите поговорить о каких-то кознях, а также о том. что автор кого-то боится, то советую обсудить эту тему с друзьями-пенсионерами, а не демонстрировать свое дремучее невежество профессионалам.

3. Если Вы действительно боретесь за справедливость. а не имеете единственной целью демонстрацию своей персоны, то сообщите, пожалуйста, об упомянутых Вами судебных решениях г-же Агаевой-Хейфец. Впрочем, я не понимаю, почему Вы этого не сделали сразу,  а тратите время и деньги на переговоры  с газетой. Видимо, у Вас много свободного времени. К сожалению, не могу сказать этого о себе. Посему оставляю за собой право более не отвечать на Ваши письма и не вступать с Вами в какую-либо дискуссию. 

 Я не смог оставить такой выпад без ответа и завершил дискуссию следующим: 

 Мне не нужно отвечать на это письмо. Просто для сведения.  

1. Большое спасибо за ваше РАЗДРАЖЁННОЕ письмо. Оно меня порадовало.

2. До сведения Хейфец и её адвоката всё доведено. Я вёл речь просто о деликатности. Вопрос только в том, будет ли эта информация доведена до сведения других заинтересованных лиц, в первую очередь, "недоблокадников"? Что-то я сомневаюсь, что при Вашем раздражении Ваша газета это сделает?

3. От Родины я не оторван, знаю все её проблемы.. Я регулярно бываю в России. Участвую в  ряде научных и экономических проектов  в России, один из них выведен на европейский уровень.. Имею также контакты в ГД РФ. К сожалению имею также и серьёзный негативный опыт при столкновении с российской судебной и правоохранительной системами. И глубоко в курсе, что происходит  в России на экономическом и политическом поле. Благо высококлассное советское образование позволяет, я имею учёную степень, признанную в и в России и в Германии. Кстати, я убеждённый сторонник действий Путина как внутри страны и за рубежом, в частности, в последних событиях на Украине.

И ещё, на всякий случай информацию обо мне можете узнать,если забъёте в ГУГЛЕ ключевые слова: Марголин МИД 

4. Ещё раз Вам спасибо за Ваш ответ.  

P.S. 

Хотелось бы обратить внимание на уровень этики г. Рутмана в последовавшей переписке.

И что самое главное, до сих пор «С-П Ведомости» не проинформировали общественность об истинной правовой ситуации с пенсиями «недоблокадников».

Вопрос: Чьи интересы защищает газета, скрывая эту информацию?

Фима МарголинЕфим Марголин

Об авторе: 

Ефим Марголин Кандидат геолого-минералогических наук.
В Германии присвоена градация Dr.rer.nat. (SU).
Участник одного научного и одного экономического проекта  в России. Серебрянная медаль на выставке изобретений в Нюрнберге.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
 

 

Система Orphus

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования
Последнее изменениеВторник, 19 августа 2014 15:30
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Мобильные приложения

 

Новостные ленты

Партнеры сайта

Новости по Email