2 недели назад жители греческой столицы и всей страны замерли в изумлении перед экранами телевизоров: 237 нелегальных, как выяснилось по ходу дела, иммигрантов, заняли здание Юридического факультета на улице Солонос в центре города, пользуясь статусом неприкосновенности высшего учебного заведения.
Мало того: две с половиной сотни иммигрантов, в основном, из стран Северной Африки, прибыли организованно на пассажирском судне из города Ханья на Крите, и также организованно пересекли всю столицу и расположились в залах ВУЗа.
Выяснилось также, что билеты для них были куплены некой женщиной-врачом, жительницей Ханья, которая заплатила 3525-евро, причем, агентство, которое выписывало билеты, запросило и получило список пассажиров! Среди которых оказался и член партии «Синаспизмос», он же -член Иммигрантского Форума
В течение нескольких дней нам морочили голову, утверждая, что нелегалы прибыли САМИ, ну, разве что совсем небольшую помощь им оказали неправительственные антирасистские организации, подсказав, какое помещение можно с безопасностью для себя занять.
Правда, во всех информационных передачах присутствующие «косили глазом» на представителей «Синаспизмоса»: для полити-
ческого мира вопрос о том, КТО именно привез нелегалов в Афины, был «секретом Полишинеля».
Наконец, воскресные газеты раскрыли рот: именно члены «Синаспизмоса» привезли в столицу иммигрантов: забрав их в порту Пирей (интересно, а как прореагировал капитан судна и вся команда, когда на борт поднялся целый батальон нелегалов с одеялами?), члены партии разместили их по автобусам и привезли в здание Юридического факультета.
Когда власти города и государства обрели, наконец, голос, они дружно обратились к иммигрантам с вопросом: а чего они, собственно, хотят добиться своим поступком?
Поначалу нелегалы, уверенные в своей безнаказанности и защите со стороны парламентской партии, начали качать права, требуя (!) своей немедленной легализации.
Когда же этого не произошло -после целого ряда трагикомических переговоров - и когда министерство внутренних дел заявило, что НИКТО из тех, кто не имеет
права на политическое убежище, легализован не будет, а министерство гражданской защиты готовилось послать в университет спецназовцев - иммигранты пошли на попятную. Оказывается, целью их демарша было желание обратить внимание властей на проблемы иммигрантов.
Нелегалы просчитались, но еще больше просчиталась партия «Синаспизмос», подставив их под перекрестный огонь: даже лояльно настроенные по отношению к иммигрантам граждане возмутились и присоединились к требованию ректора о снятии с университета статуса неприкосновенности.
Нелегалы «продержались» в здании Юрфака ровно четыре дня - до четверга. В воскресенье же минувшей недели здание Рабочего Центра в Салониках заняли 50 марокканцев и алжирцев, прибывших тем же знаменитым кораблем с Крита и затем отправившихся автобусами в северную столицу.
Как заявил представитель Антирасистской Инициативы Салоник, Никое Никисианис, «началась невиданная всегреческая голодовка иммигрантов, которые требуют всеобщей и безоговорочной легализации ВСЕХ живущих в Греции иммигрантов».
Однако, дело не ограничивается только вопросом о повальной легализации иммигрантов. Вопрос стоит ребром и о неприкосновенности Университетов, заработанной борьбой демократически настроенной молодежи в годы правления хунты.
Неприкосновенность ВУЗов считается одним из высших завоеваний демократии. Однако, следует решить: кого именно в наши дни обслуживает режим неприкосновенности? Кому выгоден этот режим - de jure, а кому - de facto?
Кого могут в наше время опасаться студенты? Кому из профессоров университетов не дают сегодня свободно выражать свои мысли? Кому из исследователей, работающих в университете, не дают спокойно заниматься исследовательской работой? Тогда какие цели преследует режим университетской неприкосновенности? Пока что, благодаря этому статусу, на территории университетов находят убежище наркоманы, погромщики и анархисты.
Вопрос тонкий, на который следует всем партиям ответить честно, не прибегая к мелкопартийной демагогии.