Menu
Login
  •  
  •  

Двойной тупик

  • Автор  Елена Ухова
  • Просмотров 1313

Какая роскошь в наше время - не участвовать в политике и не иметь конкретных интересов. Смотреть на жизнь без косоглазия и не учитывать какие-то расклады.

Какое счастье, по словам Александра Архангельского - оценивать ее (жизнь) на основании простых и единых принципов. Без постыдных оговорок и полной путаницы в мыслях. Если ты (не дай Бог!) коммунист - сочувствовать левым идеям и требовать справедливости любой ценой. Если правый либерал - исходить из того, что идеал ответственной свободы безусловен. Если истинный националист - мечтать о крепости по имени Россия, Греция или любая та, к которой никто никогда не подступится, из которой никто никогда не уйдет. Если просто здравый наблюдатель - сверять реальную картинку с теми представлениями о должном, которые носишь в себе.

Мнение о двойственности сегодняшней ситуации укореняется в умах и сознании греков и не только. В свете последних событий появилось устойчивое выражение: двойной тупик.

Если «упростить» понимание, вернее составить упрощенное представление нашей нынешней тупиковой ситуации в Европе и Греции - то получится, что с одной стороны, мы имеем Германию, которая очень ясно выразила свои намерения не финансировать дефициты и долги Южной Европы - а именно, стран, которые «далеки» от экономической "немецкой модели". С другой стороны, южные соседи приноровились «носить» весьма привлекательный «костюмчик», в котором очень удобно «жить» припеваючи, не смущаясь при этом его «принадлежностью» и своей неспособностью «платить» по выставленным счетам. Ублажая своих избирателей, эти страны финансировали потребности среднего класса за счет заемных средств и, особенно, фондов ЕС, которые представлены, в частности и «немецкими деньгами».

Запах предстоящего банкротства «Южных моделей» не мог ощущать только тот, кто намеренно отказывался признавать очевидное. Возможно, греческое государство было выбрано как наиболее «заблудившееся» или заигравшееся в демократию. «Туры неоправданных самобичеваний» по европейским столицам г-на Папандреу, конечно же, сослужили тоже свою службу вместе с постоянным упоминанием о коррумпированной стране.

В любом случае, рынки среагировали «ответным ударом» достаточно быстро и жестко, как только «те» вступили на пиковую вершину политического шантажа. При нормальных обстоятельствах, чтобы сделать реформы, нужно было бы, для начала, хотя бы изменить отношение к целям привлечения иностранных инвестиций - и, возможно, ориентироваться на увеличение производственных отраслей. Но этого не случилось.

Конечно же, легок соблазн согласиться с высокопарными примерами об изменениях структуры общества, сулящих скороспелые, благонесущие и счастьеобразующие реформы, основанные на исконно греческой драхме. Они же и призывают сохранить «величайшие» достижения социальных
благ демократической системы. Вот только остается открытым самый банальный при всем этом вопрос: «Где найти большие деньги, необходимые на выплату зарплат, пенсий для широких масс населения, если "проклятые" Банки и Рынки денег не дают?» Остается искать того, «за чей, собственно говоря, счет и предполагается «продолжение банкета», и тут, вероятно, без Германии все же никак не обойтись...

Таким образом, мы возвращаемся к тому, с чего начали. Если же кто-то убежден, что достаточно вернуться к столь милой сердцу и многообещающей драхме, чтобы, списав долги, навсегда порвать с ненавистными банками и рынками - то весьма полезно было бы представить греческое общество, которое сразу же станет способным предстать пред бурным предпринимательским ростом. И, будучи охваченным здоровой прибылью, этот самый рост приведет к резкой модернизации политической системы. Ну а левые и некоторые профсоюзы перестанут, например, отрицать все подряд, и, наоборот - с радостью станут принимать любые предложения и реформы как инструкцию к действиям, и само государство при этом начнет незамедлительно содействовать всеобщему развитию...

Но здравый смысл, однако, подсказывает, что утопический характер такой картины вряд ли сможет апеллировать к обсуждению «всерьез». Тот же здравый смысл вырисовывает скорее совершенно «минорную» картину, где греческой драхме суждено будет лишь разделить несчастную участь «быть» раздавленной «между» существующей политической системой, в которой абсолютно коррумпированной частью частного сектора разграблены государственные деньги и депозиты граждан и левыми, постигшими «вершины» выражения растущего общественного недовольства.

Остается, конечно же, и вариант Греции, по мнению Алексиса Папахелласа, в которой «списаны» все долги, что опять же означает две вещи: во-первых, любое правительство будет нести ответственность за увольнение 200 тысяч государственных служащих, в противном случае сложно представить себе возможность платить учителям, полиции и врачам. Ведь уже не будет возможности взять ни в Германии, ни у рынков или банков, чтобы затем в очередной раз «раздать» деньги. Во-вторых, необходимо будет продумать алгоритм повышения качества сельскохозяйственных, туристических и энерговозобновляемых «услуг» в условиях «снижения» иностранных инвестиций в Грецию.

Что ж, ничто в нашей жизни не случайно, и политика двойных стандартов обязательно порождает в результате двойной тупик. Но любая тупиковая ситуация - все же условна, возможно, это всего лишь «случайность» попадания в смысловую ловушку, которую мы сами себе же когда-то и расставили. И выход есть, несомненно, из любой ситуации, без исключений... И, как правило - он всегда «под рукой», и на самой поверхности. А уж «насколько» ларчик просто открывался - покажет время!

Елена Ухова
Источник "Наша газета"
Перепечатка данного материала ЗАПРЕЩЕНА на основе договора с правообладателем "Наша газета"

Система Orphus

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования
Последнее изменениеПятница, 09 декабря 2011 13:36
Наверх

Мобильные приложения

 

Новостные ленты

Партнеры сайта

Новости по Email